Odjeli na planetu Vorošilov, kde se spolu vášnivě milovali a stvořili spoustu malých žigulíků.
Vzhledem k tomu že BoS neumí u tanků něco jako poškození (zná jen dvě fáze - zničení a nic), tak z videa docela zřejmě vyplývá že byl zničen jen jeden z tanků, na který bylo útočeno zrovna z nejméně příznivého úhlu. Jak systém počítá co prostřelí a zničí tank to vůbec netuším.
Nojo, tanky budou taky nějak hitpointově. Já sám jsem tank kanónama zničil jen jednou a to ještě tak, že jen začal kouřit z motoru a zastavil se. Že byl zničenej mi došlo až podle výpisu mise. Radši střílím děla. Nejezděj tak rychle jako tanky a jdou zničit i kulometama. Navíc od nich utíkaj panáčci a to je švanda.
Zkousel jsem poskozeni IL2.Posudte sami jak lehke je ho vyradit z boje.Hlavne u toho druhého Ila po kterem strilim.Trefuju mu nekde do směrovky a stejne mu pustim všechno. YouTube Video
Zkousel jsem poskozeni IL2.Posudte sami jak lehke je ho vyradit z boje.Hlavne u toho druhého Ila po kterem strilim.Trefuju mu nekde do směrovky a stejne mu pustim všechno. YouTube Video
Tyhle replay jsou a vždy byly na prd. Dopady granátů nesouhlasí s realitou on-line ani off-line. Něco to vypovídá, ale nic o místě zásahu.
Zkousel jsem poskozeni IL2.Posudte sami jak lehke je ho vyradit z boje.Hlavne u toho druhého Ila po kterem strilim.Trefuju mu nekde do směrovky a stejne mu pustim všechno. YouTube Video
Tyhle replay jsou a vždy byly na prd. Dopady granátů nesouhlasí s realitou on-line ani off-line. Něco to vypovídá, ale nic o místě zásahu.
Když si to zkousim off-line a nahravam tak potom v tracku jsou videt ty zásahy presne kde mirim a vidim vybuchy granatu.V On-Line nevim
Nějaké důvody proč by to nemělo souhlasit v BOSu? Online chápu, tam kolikrát nesouhlasí ani ta "realita", ale proč by neměl fungovat offline, tam není žádná latence mezi klientem a serverem?
Vím, že to nefungovalo úplně dobře ve starým šturmu, ale to ještě nemusí být důvod, že to nefunguje v BOSu
"Když umřeš, tak o tom nevíš, ale pro ostatní je to těžké. To samé platí, když jsi debil." ~ autor neznámý
Protože je to blbost, nefungovalo to. DM se ti počítá na klientu a střelba se v záznamu animuje podle polohy letadla. Pokud se tato ukládá v určitých intervalech, tak je v jistém ohledu nepřesná i na off-line a už na 150m při půl stupni je odchylka obrovská s ohledem na to, co tu chcete zjistit.
Tím nezpochybňuju, že lze věc, ze záznamu, vyhodnotit statisticky a bude to mít svou vypovídající hodnotu.
No jestli to dobře chápu, tak se stav, nezapisuje každý herní cyklus, ale jednou za určený čas a výsledek se potom aproximuje?
Každopádně vliv na to, že ty šturmy houno vydrží, to nemá
Udělal jsem si pár pokusů, nahrál jsem si je pomocí shadowplaye - s nastavením 60 fps ("real", ne track) a zpomaleně pouštěl (např. KMPlayer to dokáže krokovat po jednom snímku).
No a závěr je takový, že stačí aby něco proletělo kolem motoru a už to z něj čadí.
Zásahy do trupu z čisté šestky, šturm nic nevydrží (mířil jsem na horní část, abych náhodou netrefil olejový chladič). Stačí ani ne sekundová dávka, aby začal motor něco pouštět. Není výjimkou udělat jenom takové "drc" a černý kouř
Když vezmu úhel pod kterým dopadají projektily na motor, když jsem na čisté 6, tak bych předpokládal, že panceřování šturmu motor ochrání. Jedině, že by to prošlo zkrz celé letadlo?
Zásahů do křídel IL vydrží hafo.
Když si to spojím s tím Cassovo videjkem, kde ničí tanky. Tak docházím k závěru, že není vůbec nebo je mizerně namodelována účinnost pancíře a s tím spojen úhel dopadu projektilu.
"Když umřeš, tak o tom nevíš, ale pro ostatní je to těžké. To samé platí, když jsi debil." ~ autor neznámý
EDIT: V podstatě německý kulomet by se neměl dostat skrz zadní pancíř Ila. (viz. Fučounovi testy německých kulometů)
[img]http://i1110.photobucket.com/albums/h448/totoloco1/IL2_1094.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]http://medvidek.org/leteckaskola/il2.jpg[/img] is not a valid Image.
Upravil/a 1stCL_Novotny dne 04-01-2015 20:18
Cassi, ta čísla jsou tloušťky pancíře v milimetrech?
Měli by být.
Tak na pancéřování se nijak zásadně nešahalo. Takže by to mělo platit jak pro typ 1, tak pro typ 2 (tovární verze se střelištěm, bez změny křídla) jak je i z obrázku zřejmé.
Jop, když se sečte pancíř za střelcem a pancíř za pilotem, tak Luftwaffe v podstatě nemá "stíhací" zbraň (krom MK 103), která by to dokázala probít. Na schématu je krásně vidět, proč mělo smysl zkoušet zasáhnout chladič oleje - je jedinej bez pancíře. Se jeden ani nediví, že Šturmy padaly hlavně kvůli přepáleným řídidlům, resp. ztrátě ovladatelnosti .
Ještě mě napadlo...ono to nemá pancéřovanej čelní štítek?
Má fuči, ale to není zahrnuto v kovovém pancéřování stoje na těch schémateh.
Magot:
Já našel všude jen zmínky o tom že po zkouškách se shodla komise od armády na tom že je nedostatečná pasivní ochrana a byla přepracována na standard použitý následně u všech verzí. Ale zda je to opravdu tak to netuším.
-Vzrusuju te?
-
-Docela jo, jsi krasna zenska a chtel bych byt tvuj princ.
-
-To je pekne. Ale na to jsem se neptala. Potrebovala bzch yjistit, jak se yapina ceska klavesnice. Pomuyes mi?
To jsou Jaromíre defekty z realtime anti-anti-ads google teroru. Chyba není na tvém přijímači.
Už před 3 rokama jsem Chrome definitivně odinstaloval a přešel opět po 20 letech na FF
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
