Valec napsal:

Testovali jsme rychlost Jaka vs Laviny.Jak leti rychleji ale co jsem chtěl napsat ze jsem v 530 zavadil o strom udelal premet dopadl na zem odleteli kridla zadek ale jinak sem zustal sedet nezranen v neposkozenem kokpitu.

CSAF_Sajonez napsal:
DCS je na tom v mnoha ohledech hůře.

CSAF_Sajonez napsal:

Zkrátka něco takového

[img]http://img17.rajce.idnes.cz/d1702/10/10829/10829171_df50a82a68e5c2122aa2b1bfd3dff530/images/2014-12-26_00001.jpg[/img] is not a valid Image.

magot napsal:


A na to jsi přišel jak?

Rumcajs napsal:

Ono to chce lítat trochu dýl. Pak člověk přijde na to, že každý případ je trochu jiný. Třeba ten IL2 vydrží hezkých pár zásahů. Jenže je vždy otázka, co a kam ho trefí. To samé platí pro sundavání Heinkelů. Heinkel tuším neměl samozacelovací nádrže, tedy slušná dávky do křídel by to měla zapálit.

Je zde několik zjevných problémů s DM.

1) Střelba ve skutečnosti byla pravděpodobně mnohem složitější a něco trefit asi mnohem řidší událost. Je asi jasné, že kde kdo z nás má ve virtuálním kokpitu nalétáno víc než Hartman za celou válku. To z nás nedělá skutečná esa, ale virtuální esa jo. My ty virtuální protivníky prostě trefujeme mnohem líp, než to šlo ve skutečnosti.
2) Zatímco existují dokumenty pro výkonostní porovnání, porovnání schopnosti absorbovat poškození je dostupné jen sporadicky a má spíš charakter svědectví. Je asi jasné, že pilotovo tvrzení, že "Do něj vystřílel zásobníky a stále letěl", neříká nic o tom, kolikrát a kam ho trefil. Jestli tedy vůbec.
3) Je to simulace, počítačová hra, má to svoje limity. To je bez diskuze a v tomhle úhlu pohledu to nebude nikdy jako ve skutečnosti.

Všichni zde určitě četli knížku "Sundejte Hartmana". Takže víte, že se mu povedlo sundat dva Šturmy během několika vteřin za použití několika nábojů. Já se vůbec nechci porovnávat s Hartmanem ve smyslu skutečných kvalit, ale přesto si myslím, že by nám naše každodenní virtuální sestřely záviděl. Už jsem to psal, my prostě máme mraky cílů k sestřelu. Můžeme bez nebezpečí zkoušet nejlepší taktiky. Naučit se střílet s deflexí, z blízka, nevadí nám, že sem tam chcípneme. Posuzujeme DM podle našich nejlepších kousků.
Tím nechci říct, že by stávající DM nesnesl vylepšení nebo že je ideálně nastaven. Vlastně ani nemám, jak bych zjistil, kterým směrem by se měl ubírat. Taky si pocitově myslím, že účinnost puškových ráží je příliš vysoká vůči draku letadla. Že by to mohlo být bohatší z pohledu počtu zničitelných prvků. Že by krom zničení daného prvku mohlo být i částečné poškození. Třeba že by zásah do řídících tyčí mohl tyč ohnout a omezit pohyb. Že by se častěji mohlo stát, zejména u puškových ráží, že by střela prošla letadlem bez faktického poškození letadla. Že by ten Šturm měl asi vydržet víc a 7.62mm by mu v podstatě nemělo moc vadit. Ale o kolik a jak toho dosáhnout, to nevím. Ale říkám si, že by bylo prima, kdybychom dostali rozbor zásahů jako v DCS.


Jo a LaGG3 je vlastně super vyzbrojené letadlo. Má to velkorážní kulomet a když má 23mm kanón, není nic, co by sneslo salvu z týhle kombinace. Dokonce se mi povedlo Heinkel přepůlit.