|
Nejvyráběnější letadla
|
| WT_Pedropan |
Přidané 02-10-2009 10:52
|
Uživatel
Příspěvek: 1006
Založený: 30.09.05
|
Protoze jsou to tupani.
Kdyby pozorne poslouchali ekonomickeho inzinyyyra Jyrku, tak by pochopili, ze spotreba je tahounem ekonomiky...  |
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 02-10-2009 10:56
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Je doplním že státní dluh nasekaný během války byl srovnán až někdy po roce 1965 a během válečných let vzrostla daňová zátěž šestinásobně (a nikdy po válce se nevrátila na původní hodnoty), ale jak říkam, koho by to zajímalo.
Poválečný boom byl záležitostí technologického skoku a studené války.
Upravil/a WT_Horrido dne 02-10-2009 10:56
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| Panek |
Přidané 02-10-2009 10:58
|
Diskutující
Příspěvek: 2105
Založený: 15.07.06
|
Sakra Liptow, tady to musí hoře, chápeš?
Když to plápolá, tak musíš přilejvat do ohně a né přiběhnous s hasičákem.
A takovej hezkej flejm to mohl být. |
| |
|
|
| alfik |
Přidané 02-10-2009 11:17
|
Diskutující
Příspěvek: 4641
Založený: 21.04.06
|
To přece ví každej: "na válku jsou třeba tři věci - peníze, peňáze a peněži..." jen už nevím ve kterém filmu to bylo řečeno 
"Zapomněli jste na syny Vorvénovy. Ztratili jste Greptrovo kladivo. Vás nikdo mstít nebude." Dr. Lazarus
|
| |
|
|
| Panek |
Přidané 02-10-2009 11:33
|
Diskutující
Příspěvek: 2105
Založený: 15.07.06
|
Jé sekta jsou ekonomičtí specialisté.
Jinak na obhajobu Sašy. On se nevyjadřoval k ekonomickému vlivu války, ale k výrobě bombardérů. (třeba B-17 se vyráběla už 5 let před vstupem US do války)
A strategický bombardér není obranná jdnotka, před 2. sv. byl vnímán něco jako jaderné zraně po válce. Čím více jich máme, tím více se nás budou bát. Dokonce bylo po 1. světový navrženo, aby bombardéry byly zakázány, jako zbraň poškozující převážně civilní obyvatelstvo.
Liptow to pak dal graf vývoje hodnoty dolaru.
Kde je vidět meziroční inflace za posledních 115 let 2,8% - to je zdravý ukazatel. Ať si kdo chce říká, tak Evropa má v kapitalismu za USA spoždění jak prase.
Ano a státní dluhopisy upisované za války - tady se upisování na dlouhou dobu opravdu vyplatí (z ekon. výhodnosti pro daný stát)
20 let možná optimání doba splatnosti. Proč? Předpoklad nárůstu inflace po ukončení války = stát reálně splatí míň než si půjčil.
V případě prohrané války by to bylo ještě markantnější - klidně si přečtěte něco o hyperinflaci po I. světové. Za dlubopis, za který se nakupovali děla, pak šlo koupit maximálně chleba. = Super oddlužení státu.
A nárůst daňové zátěže? Sakra stačí si nastutovat proč? Ano stát si pomáhal s oddlužováním, ale také většina důchodových a zdravotních systémů založených na průběžném systému bylo spuštěno po 2. sv. válce. A odvod do těchto systémů je započítáván do daňové zátěže.
Mimichodem pro danou dobu to byl zase perfektní ekonomický tah, nikdo tehdy nemohl tušit, že další generace přestanou plodit. Ostatně důchodový systém je jedno velké letadlo a jak víme: Na letadle vydělá, jen ten, kdo ho spustí.
Jinak líbí se mi jak někteří tady "obhajují" Němce v některých ohledech, ale zároveň tu alarmují, jaký byla WWII ekonomický průser. Ale kdo tento průser zavnil?
Peci já rozumím, co jsou sprostoty. Mne se spíš dotklo to počítání do 1000. U nás stačí, když někomu řeknu: Než něco řekneš, tak napočítej do deseti. A danému je hned jasné, že jsem ho oklikou nazval blbcem.
Máme pátek dopoledne, sekta je aktivní, možná to tu ve flejmíku dojedeme až do odpoledne. Míšek je na vaší straně. 
EDIT: Promiňte prznění jazyka, ale když to doutná, tak se musí rychle foukat do uhlíků, aby se to rozhořelo.
Upravil/a Panek dne 02-10-2009 11:40
|
| |
|
|
| WT_Peci |
Přidané 02-10-2009 11:44
|
Uživatel
Příspěvek: 1355
Založený: 30.09.05
|
Panek napsal:
Peci já rozumím, co jsou sprostoty. Mne se spíš dotklo to počítání do 1000. U nás stačí, když někomu řeknu: Než něco řekneš, tak napočítej do deseti. A danému je hned jasné, že jsem ho oklikou nazval blbcem.
Třeba doufal, že do 1000 neumí počítat |
| |
|
|
| clone9cz |
Přidané 02-10-2009 11:47
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 5058
Založený: 09.10.05
|
Panek napsal:
Peci já rozumím, co jsou sprostoty. Mne se spíš dotklo to počítání do 1000. U nás stačí, když někomu řeknu: Než něco řekneš, tak napočítej do deseti. A danému je hned jasné, že jsem ho oklikou nazval blbcem.
No vidiš, u nás na SVK je to do 1000.
|
| |
|
|
| Panek |
Přidané 02-10-2009 11:48
|
Diskutující
Příspěvek: 2105
Založený: 15.07.06
|
clone neblibní, kdyby tu každý počítal do 1000, tak by tu nebyl nikdy žádný flejm. Co bychom dělali v pátek? |
| |
|
|
| 313_OTTO |
Přidané 02-10-2009 11:52
|
Uživatel
Příspěvek: 546
Založený: 03.10.05
|
čekali na patch? |
| |
|
|
| clone9cz |
Přidané 02-10-2009 11:59
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 5058
Založený: 09.10.05
|
Panku, mě by daleko víc děsilo, kdyby si to Liptow dal do podpisu. Co bysme dělali potom ?
|
| |
|
|
| WT_Pedropan |
Přidané 02-10-2009 12:00
|
Uživatel
Příspěvek: 1006
Založený: 30.09.05
|
No toz zafoukame...
Osobni utoky ("Jé sekta jsou ekonomictí specialiste" ponechavam bez komentare. Kazdy se nejak zivime...
Stran vyhodnosti statnich dluhopisu mas samozrejme pravdu. V zasade nejde o nic jineho, nez ze politici rozfrcaji uspory obcanu na ucel k tomu zvoleny. Byt v pripade spojencu k tomuto ucelu byly dohnani vnejsimi okolnostmi.
Ale zamichat do debaty o vlivu valky na konjukturu, tak jak zminil Sasa, duchodovy system, tak to je veletoc hodny jednoho nejmenovaneho politika.
Ale aby to zase nehorelo tak moc.
Je jasne, ze rozhodujicim faktorem je transfer pridane hodnoty, a z toho vyplyvajici vliv na pripadnou konjukturu. A pripoustim, ze Spojene staty z tohoto transferu nevysly s holym zadkem a samotny vyvoj kurzu dolaru je vyrazne ovlivnen predevsim jinymi faktory.... |
| |
|
|
| alfik |
Přidané 02-10-2009 12:01
|
Diskutující
Příspěvek: 4641
Založený: 21.04.06
|
No právě, kdybychom nečekali na patch... kdo by foukal?
"Zapomněli jste na syny Vorvénovy. Ztratili jste Greptrovo kladivo. Vás nikdo mstít nebude." Dr. Lazarus
|
| |
|
|
| 313_OTTO |
Přidané 02-10-2009 12:10
|
Uživatel
Příspěvek: 546
Založený: 03.10.05
|
ch jo, taky bych si zafoukal, leč na toto téma nemám plíce možná ani žaludek. |
| |
|
|
| Panek |
Přidané 02-10-2009 12:18
|
Diskutující
Příspěvek: 2105
Založený: 15.07.06
|
Kazdy se nejak zivime...
No právě, i já se něčím živím.
Ale zamichat do debaty o vlivu valky na konjukturu, tak jak zminil Sasa, duchodovy system, tak to je veletoc hodny jednoho nejmenovaneho politika.
Reagoval jsem na šestinásobný nárůst zdanění po válce. Prostě se do toho musí započítat vše. Jestli před válkou důchodový systém téměř neexistoval a po válce byl zaveden, tak nebyl zaveden pro stát, ale pro lidi. Ale byl to právě systém zdrav a důch., který měl nepodstatnější vliv na nárůst zdanění, takže do debaty patří, protože jste to vytáhli.
Mimochodem při zavedení má stát větší výdaje, protože musí začít platit dávky těm, kteří na to ze zákona mají nárok, ale ještě nestihl vybrat dostatek peněz. Ale upustím od tohoto tématu, pokud ho znovu někdo nevytáhne.
Ale aby to zase nehorelo tak moc.
Do držky nechceš? Je teprve poledne a novej 4.09 taky ještě není. A ty už hasíš.
Upravil/a Panek dne 02-10-2009 12:19
|
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 02-10-2009 12:26
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Aha. Takže američani vstoupili do války aby mohli vyrábět strategické bombardéry. Ted už je to méně sprosté. Ty B-17 v počtu 180 kusů které mělo US letectvo do začátku války ostatně pravý záměr dávaly tušit.
Zdravá meziroční inflace, ty seš taky politicky korektní jouda. Hodnotě jednoho dolaru v roce 1914 odpovídalo 1,4 dolaru v roce 1940. Hodnotě jednoho dolaru z roku 1940 odpovídalo v roce 1969 2,54 dolaru. Jistě velice zdravé znehodnocení úspor co?
Šestinásobné zvýšení daně se týká pouze prosté daně z příjmu...
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 02-10-2009 12:31
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Panek napsal:
No právě, i já se něčím živím.
A já myslel že pátráním po Nationalgefühl Übereinstimmungu.
Upravil/a WT_Horrido dne 02-10-2009 12:33
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| WT_Pedropan |
Přidané 02-10-2009 12:34
|
Uživatel
Příspěvek: 1006
Založený: 30.09.05
|
Panek napsal:
Kazdy se nejak zivime...
No právě, i já se něčím živím.
Do držky nechceš? Je teprve poledne a novej 4.09 taky ještě není. A ty už hasíš.
No prave. V tom bude, jak se zda, ten pruser, proc to asi moc nezahori. Osmicka, petka, i jine cislice jsou stejne pro vsechny. Dokonce i mala a velka mnozilka...
A do drzky dostanes ty, bo jses asi mladsi a mas tedy nadhodit tema, kde lze aplikovat ruznorodost politickych stanovisek, nikolivek strohou ekonomii... |
| |
|
|
| 3IAP_Sasa |
Přidané 02-10-2009 12:40
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 433
Založený: 24.02.08
|
Jo, jenomže se koukněte na ostatní měny světa. Všechny po válce šli do hajzlu. Dolar se stal oproti libře měnou č. 1 a suveréně se USA stalo nejsilnější ekonomikou světa. Před válkou byla britská ekonomika rozhodně schopná alespoň srovnání s tou americkou. Británie byla hodně zničena, celý ostrov po válce musel být přebudován na civilní provoz. USA se toto nedotklo. V Británii došlo k ohromnému nedostatku kvalifikované pracovní síly, která zapříčinila dlouhotrvající technologické zaostávání VB za USA. Navíc tu byly obrovské dluhy za pronájem a nákup válečného materiálu, ale v USA toto mělo zcela opačný význam. Továrny jely naplno a válka umožnila se vymanit z krize, která víceméně měla dopad po celá 30. léta.
Následovalo další zbrojení díky Stalinovi. Tzn. nové prostředky na vývoj, válečnou výrobu, bezpečnostní politiku. Samozřejmě za cenu násobně většího zdanění. Upozorňuju, že zdanění se týká také těch zbrojních koncernů, které své zisky oproti předválečným létům také znásobily a dokázali vydělat ohromné sumy. Nemluvě o lidech, protože 3x více zdaněný zaměstnanec bude pořád remcat míň a utrácet víc, než nezaměstnaný člověk co daně neplatí.
Zkuste se zeptat nějakýho Američana jak se mu žilo v 50-60. letech (nebo jeho rodičům) a jak se daří střední vrstvě v USA dnešních dnů, potažmo v 90. letech. |
| |
|
|
| Panek |
Přidané 02-10-2009 12:44
|
Diskutující
Příspěvek: 2105
Založený: 15.07.06
|
Šestinásobné zvýšení pouze prosté daně z příjmu?
Tady chci důkaz - fundovaný důkaz.
Hodnotě jednoho dolaru z roku 1940 odpovídalo v roce 1969 2,54 dolaru.
Tady je průměrný meziroční inflace 3,26% - Je to na hradě, ale ještě to jde.
Ano, meziroční inflace 2,8% zdravý ukazatal. Z toho grafu si tu inflaci můžeš spočítat (za posledních 115 let to tam tak vychází). A je to pořád pro ekonomiku lepší než třeba deflace.
A zhodnocování úspor? Bože, která ekonomika poroste, ta kde peníze v bankách strácí hodnotu a je potřeba je raději investovat do podnikání, nebo ta, kde investoři sedí doma na prdeli a koukají jak jím hodnota majetku narůstá na bankovních účtech? |
| |
|
|
| Panek |
Přidané 02-10-2009 12:47
|
Diskutující
Příspěvek: 2105
Založený: 15.07.06
|
WT_Pedropan napsal:
A do drzky dostanes ty, bo jses asi mladsi a mas tedy nadhodit tema, kde lze aplikovat ruznorodost politickych stanovisek, nikolivek strohou ekonomii...
Ekonomie je mladý obor a dá se v něm dobře flejmovat. A nebudu se tu hádat o efektivnosti profilu křídla, když v tom nejsem kovanej ne?
Upravil/a Panek dne 02-10-2009 12:49
|
| |
|
