XXX_Dazz napsal:
Bigjirko, jestliže na oznámení o smrti někoho reaguješ větama ...
Hele, bež ven, ať trochu vychladneš.
Já neměl důvod si ho vážit a to především z jednoho důvodu - než o něm napsal Horrido, vůbec jsem ho neznal.
Je mi úplně buřt, co udělal a co byl nebo nebyl. Svojí poznámku jsem hodil z důvodu, že co pamatuji, vzpomínalo se zde pouze na naše hrdiny. Už vzpomínka na kontroverzního Režňáka mi trochu zvedla mandle, ale budiž. Jsou tací, kteří ho obdivují.
Ale nějakej pojídač hamburgerů je mi prostě volnej. Tak jsem to napsal. Nikoho jsem nenutil, aby na to reagoval. Je důkaz ubohosti ostatních, že zhovadilost, kterou jsem napsal, dokáže někoho vytočit.
Uznávám, že jsem taky mohl držet hubu. Ale proč?
Když se zeptám, na levný foťák, přijde chytrák a napíše, že on má foťák za 25 tis.
Když napíšu, že mi nevyhovuje chování AI, přijde chytrák a napíše, že on jich dá deset na OFFLINE.
Napíši, že nefandím Ferrarri a přijde chytrák, ktere mi chce vysvětlit, že Bugatti je součástí VW.
Tak čemu se kua divíš? Možná proto mě to tady baví. Stačí napsat cokoliv, třeba že Heidrich je můj velký vzor, a budu se minimálně měsíc bavit. Protože těch názorů tady ... - to je prostě sranda A to i přesto, že Cibule tvrdí, že se tu dokáže vést kvalitní debata.
Nedokáže!!! A já jsem se tomu pouze přizpůsobil.
Ale jistě v podstatě si můžeš dělat úplně co chceš.
3IAP_David napsal:
Problém byl v tom ,že ona "rozbuška" byla klasická trhavina a nikdo přesně nevěděl kolik jí je potřeba ,aby došlo ke stlačení plutonia .Byl to obecný problém implosivních pum ,ale začátkem 50.let se od nich upustilo a problém tím byl vyřešen .
Upustili od coho? Dnes su hadam vsetky atomove zbrane implozivneho typu. Komprimovane exploziou klasickej trhaviny.
XXX_Dazz napsal:
Bigjirko, jestliže na oznámení o smrti někoho reaguješ větama ...
Hele, bež ven, ať trochu vychladneš.
Já neměl důvod si ho vážit a to především z jednoho důvodu - než o něm napsal Horrido, vůbec jsem ho neznal.
Je mi úplně buřt, co udělal a co byl nebo nebyl. Svojí poznámku jsem hodil z důvodu, že co pamatuji, vzpomínalo se zde pouze na naše hrdiny. Už vzpomínka na kontroverzního Režňáka mi trochu zvedla mandle, ale budiž. Jsou tací, kteří ho obdivují.
Ale nějakej pojídač hamburgerů je mi prostě volnej. Tak jsem to napsal. Nikoho jsem nenutil, aby na to reagoval. Je důkaz ubohosti ostatních, že zhovadilost, kterou jsem napsal, dokáže někoho vytočit.
Uznávám, že jsem taky mohl držet hubu. Ale proč?
Když se zeptám, na levný foťák, přijde chytrák a napíše, že on má foťák za 25 tis.
Když napíšu, že mi nevyhovuje chování AI, přijde chytrák a napíše, že on jich dá deset na OFFLINE.
Napíši, že nefandím Ferrarri a přijde chytrák, ktere mi chce vysvětlit, že Bugatti je součástí VW.
Tak čemu se kua divíš? Možná proto mě to tady baví. Stačí napsat cokoliv, třeba že Heidrich je můj velký vzor, a budu se minimálně měsíc bavit. Protože těch názorů tady ... - to je prostě sranda A to i přesto, že Cibule tvrdí, že se tu dokáže vést kvalitní debata.
Nedokáže!!! A já jsem se tomu pouze přizpůsobil.
2 David: Připojuji se v dotazu k Mungovi - pokud jsem obeznámen (nejsem jaderný fyzik) tak ke štěpné reakci je zapotřebí dva či více podritických množství, která dají dohromady nadkritické, a ty je třeba přitisknout dost velkou silou k sobě (ony se snaží odskočit na základě interakcí mezi vylétajícími neutrony - to už v této fázi způsobuje silné záření) a podržet u sebe cca 2,5 sec, aby došlo k řetězové reakci. Např. dvě jadnotky, jedna ve tvaru válce a druhá "roury", do níž je ta první doslova vstřelena. Děje se tak klasickou trhavinou. Máš-li jiné informace, poděl se.
Opitz napsal:
protože je to přece náš bigjirka... ten mele jenom sračky a jenom o tom, co jej nezajímá...
Narozdíl od opic nepotřebuje k sepsání jednoho příspěvku strávit týden ve vědecké knihovně a dalších 12 hodin na googlu
Až se objeví téma, které bude za něco stát, možná přestanu psát sračky. Ale k čemu mi je fakt, že BoB vyjde za 14 dní, že soundmod je čít a že čítuje asi 90% pařanů, na co potřebuju vědět, že někdo má doma Sajtek a nic jinýho by nechtěl? A v neposlední řadě, co je mi po tom, že zemřel nějakej amík.
Já se sem chodím zasmát. A reakce Tajpana, Blua, Dazze, Horrida, vopice a dalších mi v tom pomáhají
Opitz napsal:
protože je to přece náš bigjirka... ten mele jenom sračky a jenom o tom, co jej nezajímá...
Narozdíl od opic nepotřebuje k sepsání jednoho příspěvku strávit týden ve vědecké knihovně a dalších 12 hodin na googlu
Až se objeví téma, které bude za něco stát, možná přestanu psát sračky. Ale k čemu mi je fakt, že BoB vyjde za 14 dní, že soundmod je čít a že čítuje asi 90% pařanů, na co potřebuju vědět, že někdo má doma Sajtek a nic jinýho by nechtěl? A v neposlední řadě, co je mi po tom, že zemřel nějakej amík.
Já se sem chodím zasmát. A reakce Tajpana, Blua, Dazze, Horrida, vopice a dalších mi v tom pomáhají
se nedivím, že se tu potřebuješ smát, když lítáš hůř než vopice
Válka a korupce se nedá oddělit.
Dosažení kritické meze korupce téměř vždy vyvolá občanskou válku. A válka vyvolá ještě větší korupci. A tato korupce vyvolá další nestabilitu, která oslabí již tak oslabené demokratické instituce. Oslabí demokratickou kontrolu elit, kontrolu vlády, kontrolu státní autority. Války vedou armády a jejich generálové. A armády z podstaty nejsou demokratické instituce. Pro generály armád je válka požehnání. Kdo podporuje válku vedenou zkorumpovaným státem, podporuje jak samotnou korupci, tak v důsledku i úplné zničení demokracie a svobody v tomto státě.
3IAP_David napsal:
Problém byl v tom ,že ona "rozbuška" byla klasická trhavina a nikdo přesně nevěděl kolik jí je potřeba ,aby došlo ke stlačení plutonia .Byl to obecný problém implosivních pum ,ale začátkem 50.let se od nich upustilo a problém tím byl vyřešen .
Upustili od coho? Dnes su hadam vsetky atomove zbrane implozivneho typu. Komprimovane exploziou klasickej trhaviny.
Dnes se používají Jaderné pumy a jejich další modifikace .... Ano i ony jsou spouštěny klasickou trhavinou ,napsal jsem to nepřesně .. U implozivní pumy byl problém kolik klasické trhaviny použít ,aby její exploze podkritické množství štěpného materiálu "zmáčkla" a tím vyvolala štěpnou reakci ....
Jaderná puma spouští štěpnou reakci smícháním dvou podrytických množství čím vznikne kritizké množství a štěpná reakce .... Ke smíchání těch dvou pod. mn. se používá taktéž klasická trhavina ,ale už z principu je jasné ,že slouží jen k načnutí dvou konzerv a jejich smíchání ... Tudíž určit její množství není tak náročné ,jako určení síly ,která proti sobě pošle dva atomy ,tou správnou rychlostí ....
David: Oooops. Odporucam radsej anglicku verziu Wiki:
Uvod:
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bomb
Konstrukcia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design
Len v strucnosti - na nuklearny vybuch potrebujes vytvorit kriticke mnozstvo stiepneho materialu a udrzat ho pohromade dostatocne dlho, aby nastala retazova reakcia bezala dost dlho - inak by ti len dosiahnute teploty a tlak rozhodili stiepny material po okoli. Aj tak ide radovo o zlomky sekundy a zo stiepneho materialu sa spotrebuju snad len percenta.
Su 2 zakladne dizajny:
Delovy typ: proti jednemu kusu materialu sa vystreli druhy kus a tak sa dosiahne kriticke mnozstvo. Toto bola bomba zhodena na Hiroshimu. Tento typ je konstrukcne jednoduchsi, ale bol opusteny, lebo vysledna zbran je velka. Navyse pre plutonium (dostupnejsie nez uran) je nevhodne, lebo vyzaduje vacsie rychlosti = dlhsia hlaven = este vacsia a tazsia zbran.
Implozivny typ: de facto vylucny typ modernych nuklearnych zbrani, pouzity proti Nagasaki. Duta gula zo stiepneho materialu je obalena sustavou vhodne tvarovanych vybusnin, ktorych simultanne odpaleni vytvori razovu vlnu, ktora skomprimuje Pu. Mnozstvo pouziteho Pu moze byt kriticke a vybuch ho len da dohromady, alebo podriticke, ale kriticke mnozstvo sa dosiahne zvysenim hustoty materialu pri stlaceni.
Dalsie zdokonalenia spocivaju v pouziti vhodnych tieniacich stitov, zdrojov neutronov, zdokonalenim kompresie atd.
Tento typ je narocny na presnu konstrukciu a simultanny odpal vsetkych nalozi.
Ergo neviem, v com presne mal spocivat problem. Len doplnim, ze test v Alamo bol vykonany prave s implozivnym druhom bomby a konstrukcii doverovali natolko, ze nakoniec tam ani nedali "lapac", ktory mal zachytit plutonium v pripade neuspesnej kompresie.
Uranova bomba na Hirosimu bola sucasne jej skuskou.
Zlatý oštěpy s opálenou špičkou..to byla zbraň. !!!...žádnej stlačenej prd nebyl potřeba..stačilo zafoukat do hubky a bylo vyžhaveno...jo a ženský byly taky jinší
zatr civilizace.
To se nechci Mungo hádat kdo má tedy pravdu ,vím o tom prd ,ještě se mě žádnou funkční sestrojit nepovedlo .... Ale můj pohled vychází z nějakého pojednání o práci R. Openheimera ,a vše mě tam zapadalo do sebe . Tvá teze taky zapadá do sebe ,tak nevím .....
Jo ,ale tahle věta ti dává za pravdu : Two weapon designs were available for use - the gun assembly Little Boy bomb that used uranium highly enriched in U-235, and the implosion assembly Fat Man that used plutonium.
David: To je dobre, ze sa nechces hadat
Ale vazne - pokial viem, tak problem implozivnej konstrukcie je dosiahnutie maximalnej kompresie a tiez potreba simultanneho odpalu nalozi okolo Pu-jadra. Prave tu mohol byt zakopany pes. Pretoze ulohu zohravaju faktory ako dlzka jednotlivych kablov, odozva jednotlivych rozbusiek na pociatocny impulz a pod.
Kdesi na Wiki najdes, ze dnes sa pouziva system, kde k naloziam vedu kable tvorene vybusninou, v ktorej su ulozene 2 elektricke vodice. Do nich sa pusti velka davka el. prudu, takze sa tie vodice v jednom okamihu vyparia, iniciujuc tak exploziu celej vybusnej snury a tym aj samotnej naloze. Prakticky 0-e oneskorenie.
Ale pokial vtedy pouzivali klasicke elektricke rozbusky odpalovane el. impulzom, mohol byt problem so synchronizaciou. Mozno to mal byt onen problem s rozbuskami.
na zvyrazneny termin ma copyright Mc_Marty a obcas dovoluje me ho pouzivat...sice si myslim ze te asi nebude zalovat, ale priste bud opatrnejsi! (clone ti vysvetli detaily pripadnych dusledku)
..za druhe>
bigjirka napsal:
....
Já neměl důvod si ho vážit a to především z jednoho důvodu - než o něm napsal Horrido, vůbec jsem ho neznal.
Je mi úplně buřt, co udělal a co byl nebo nebyl. Svojí poznámku jsem hodil z důvodu, že co pamatuji, vzpomínalo se zde pouze na naše hrdiny. Už vzpomínka na kontroverzního Režňáka mi trochu zvedla mandle, ale budiž. Jsou tací, kteří ho obdivují.
Ale nějakej pojídač hamburgerů je mi prostě volnej. Tak jsem to napsal. Nikoho jsem nenutil, aby na to reagoval. Je důkaz ubohosti ostatních, že zhovadilost, kterou jsem napsal, dokáže někoho vytočit.
....
vcelku zajimava teorie, kterou by jsi mozna mohl zkusit proverit v praxi nekde nazivo na nejakem pohrbu, treba ze by jsi zasel do motolskeho krematoria na zcela bezny obrad a tam jsi jim sdelil neco v tom duchu co jsi napsal...no a pak by jsi nam napsal jak to dopadlo..anebo by jsi mohl vyzkouset trochu vyssi stupen pruzkumu teorie praxi a zasel by jsi treba na pohreb cikanskyho barona...a my by jsme ti pak prisli do nemocnice nebo pribuznym na tvuj pohreb sdelit co jsme meli k obedu..
bigjirka napsal:
....
Uznávám, že jsem taky mohl držet hubu. Ale proč?
Když se zeptám, na levný foťák, přijde chytrák a napíše, že on má foťák za 25 tis.
Když napíšu, že mi nevyhovuje chování AI, přijde chytrák a napíše, že on jich dá deset na OFFLINE.
Napíši, že nefandím Ferrarri a přijde chytrák, ktere mi chce vysvětlit, že Bugatti je součástí VW.
.....
Hele Delone, to není špatně napsaný. Fakt jsem se zasmál.
Jedinej rozdíl je v tom, že tady asi není žádný z příbuzných. Nebo snad je? Dazz? Horrido? Tajpan?
Mungo : OK ,ale to mluvíš z pozice člověka roku 2007 ,ale zkus si představit pohled člověka ,kterej sestrojuje věc kterou předtím nikdo nesestrojil ..... Už jen to možství trhaviny je docela zapeklitá otázka ,protože absolutně netuší jestli to není moc nebo málo ... A to samé měli i stím kolik uranu / plutonia použít .... Oppenheimer ,ztoho byl prej docela na měkko pár vteřin před první odpálením první bomby ,prý pronesl něco jako za pár vteřin možná zničíme celé lidstvo .... Musely se prokousat přez spoustu problémů a situací ,které nikdy nikdo neřešil . A oni ty otázky zodpověděli a dále se jina nikdo už tak hluboce zabývat nemusel ,natož znich mít takovej strach
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
A to i přesto, že Cibule tvrdí, že se tu dokáže vést kvalitní debata.
.... Ale můj pohled vychází z nějakého pojednání o práci R. Openheimera ,a vše mě tam zapadalo do sebe . Tvá teze taky zapadá do sebe ,tak nevím .....
