Generál Prchala byl spolu s Jakšem jeden z mála opravdových Evropanů, které tato země v minulém století měla.
Škoda, že přijímáme zákony o zásluhách v případě značně kontroverzních lidí a na skutečné vynikající osobnosti zapomínáme.
Je to však příznačné, když i autor tohoto příspěvku cítí potřebu omlouvat generála za to, že přijal Karlovu cenu Sudetoněmeckého krajanského spolku (to není výtka autorovi, jen povzdechnutí nad tím, že si musí uvědomit, co zmínka o sdružení u řady 'vlastenců' automaticky vyvolá). Zastydlý nacionalismus je tragikomickým atributem nízkého sebevědomí společnosti.
"V květnu 1958 obdržel generál Prchala Evropskou Karlovu cenu Sudetoněmeckého krajanského spolku.
Generál Prchala objasňoval v rozhlase proč převzal německé vyznamenání: Nemohl jsem být spokojený s postavením českého národa, které mu bylo přisouzeno ve staré monarchii, ale také nemohu schváliti postup pražské vlády proti národnostem.
Než ohrneme nos nad touto spoluprací generála Prchaly s organizací W. Jaksche, je třeba si uvědomit, že sudetští Němci byli v té době prakticky jediní, komu ležel na srdci opravdu osud českých zemí pod komunistickým rájem na zemi.
Čeští Němci dále mohli Prchalovi poskytnout prostředky a politický vliv. Generál navíc již od roku 1939 prosazoval v politické praxi úzkou středoevropskou spolupráci - zjevně pochopil, že středoevropské mocenské vakuum lze vyplnit zevnitř."
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Zrada je, myslím, v tomto případě vůči Benešovi trochu příkré slovo. Prostě si nechtěl vzít na odpovědnost zmasakrování části národa v situaci, kdy by proti němu stála celá Evropa a po jeho boku vůbec nikdo.
Je samozřejmě otázka (a spekulovat se o ní dá až teď, s odstupem doby, Beneš ani nikdo jiný si ji takto pokládat nemohl), jestli by to lidem v české kotlině, na Moravě a ve Slezsku nepomohlo udržet si rovnější páteř tak jako např. Polákům. Asi spíš ano.
Ale Beneš se rozhodl po zvážení všech okolností toto riziko nepodstoupit. Těžko mu to může někdo vyčítat. Myslím, že to bylo zcela legitimní rozhodnutí.
Naopak po válce je jeho negativní role IMHO naprosto jednoznačná. Pro většinu lidí byl zárukou demokracie v této zemi, sám se tak tvářil, tento dojem o sobě všude podporoval. A při tom byl jen tragikomickou stafáží plíživému bolševickému puči.l
P. S. Německé císařství, Rakousko-Uhersko, Turecko, Bulharsko a původně i Itálie, která však nakonec bojovala na straně Dohody
Zrada zůstane zradou, ať k tomu člověka vedou sebelepší pohnůtky. To je stejný jako kdybych napsal, že nás anglie a francie nezradili, protože jim přeci leželo na srdci blaho vlastních občanů a nechtěli zbytečně zatáhnout evropu do krveprolití jen kvůli tomu, že by kvůli nějaké smlouvě odmítli právo němců na sebeurčení. A tudíž vlastně jednali velice zodpovědně a jen si nechtěli vzít na triko zmasakrování evropy.
Můžeme tedy vést debatu, zda tato zrada presidenta Beneše ze záři 1938, byla nebo nebo nebyla nutností a jestli vedla k záchráně českého národa, nebo naopak k jeho devastaci, a zda to tedy byl krok správný či špatný... nicméně nic to nemění na faktu, že to zrada byla.
Dále si myslím, že zapomínáš na jeho chování za války. Prohlásil se presidentem, nechal odstranit ty kteří se chtěli bránit (vč. Prchaly - který byl po vypuknutí války povážován záp. spojenci za opravdového velitele českého zahraničního odboje). A hlavně se (ač nikým nevolen) rozhodl předat osud ČSR do ruk Stalina už v roce 1943 atd.. pěkně popsáno zde: http://www.svedom..._benes.htm
P.S. nějak nechápu jak se tyto mocnosti zasloužili zkonstruování ČSR. Spíše bych tipoval, že Esquilax myslel Dohodu, ale tam mě nějak nesedí počet.
WT_Buback napsal:
Zrada zůstane zradou, ať k tomu člověka vedou sebelepší pohnůtky. To je stejný jako kdybych napsal, že nás anglie a francie nezradili, protože jim přeci leželo na srdci blaho vlastních občanů a nechtěli zbytečně zatáhnout evropu do krveprolití jen kvůli tomu, že by kvůli nějaké smlouvě odmítli právo němců na sebeurčení. A tudíž vlastně jednali velice zodpovědně a jen si nechtěli vzít na triko zmasakrování evropy.
Jak myslíš, mne to přijde jako zbytečně patetické slovo. Spojenci hájili vlastní zájem a ČSR pro něj obětovali. Beneš se naopak stal obětí situace, i když k ní svým způsobem taky trochu přispěl.
WT_Buback napsal:
Dále si myslím, že zapomínáš na jeho chování za války. Prohlásil se presidentem, nechal odstranit ty kteří se chtěli bránit (vč. Prchaly - který byl po vypuknutí války povážován záp. spojenci za opravdového velitele českého zahraničního odboje). A hlavně se (ač nikým nevolen) rozhodl předat osud ČSR do ruk Stalina už v roce 1943 atd.. pěkně popsáno zde: http://www.svedom..._benes.htm
Jo, to jsou nesporná fakta. Stejně tak jako vyšachování nejsilnější předválečné politické síly - agrárníků - ze hry. Přesto si myslím, že jeho působení za války mělo i pozitivní stránky.
WT_Buback napsal:
P.S. nějak nechápu jak se tyto mocnosti zasloužili zkonstruování ČSR. Spíše bych tipoval, že Esquilax myslel Dohodu, ale tam mě nějak nesedí počet.
To bude asi tím, že jsem to myslel jako fór. Tyhle mocnosti výraznou měrou přispěly k rozpoutání válečného konfliktu, a tím de facto umožnily vznik československého státu.
Z dnešního pohledu je to trochu škoda, rakousko-uhersko-česko-slovinsko-chorvatsko-slovenská federace mohla být docela silným stabilizujícím prvkem (po stránce ekonomické, politické i vojenské) ve střední Evropě.
Ale pravděpodobně by se stejně rozpadla; většina lidí si nejdříve potřebuje dát pořádně do držky, aby potom mohla zjistit, že co nejtěsnější spolupráce je pro všechny daleko výhodnější.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
310_cibule napsal:
... Přesto si myslím, že jeho působení za války mělo i pozitivní stránky.
Ale ano, já samozřejmě netvrdím, že nemělo i pozitivní stránky. Jen jsem chtěl poukázat na to, že jeho tragická role nezačíná až po roce 45.
Z dnešního pohledu je to trochu škoda, rakousko-uhersko-česko-slovinsko-chorvatsko-slovenská federace mohla být docela silným stabilizujícím prvkem (po stránce ekonomické, politické i vojenské) ve střední Evropě.
Když se podíváš na můj avatar, musí ti být jasný, jaký názor na tohle mám.
310_cibule napsal:
Z dnešního pohledu je to trochu škoda, rakousko-uhersko-česko-slovinsko-chorvatsko-slovenská federace mohla být docela silným stabilizujícím prvkem (po stránce ekonomické, politické i vojenské) ve střední Evropě.
No nevím co by bylo kdyby se to nerozpadlo.
Vzhledem k tomu jak čeští vojáci celkem udatně bojovali za Rak-Uh. třeba v Taliánsku a i všude jinde, při Hitlerově síle a vzepětí, dávném spojenectví ze Světové války... mohla by klidně nějaká ta tanková divize SS Prag, plná našich dědečků, hnát Anglány až ke kanálu
Žije, žije ve stepi jeden v suché otepi.
Druhý v láptích pod pařezem, třetí v díře mezi bezem.
Ať si jsou, tam kde jsou. Ať sem na nás nelezou.
BTW "Podle nejnovějších údajů Vojenského ústředního archívu sloužilo v československých legiích 128 741 osob. Nicméně v rakousko-uherských ozbrojených silách působilo za Velké války jenom Čechů na milión. Jde o největší ozbrojené vystoupení našeho národa v dějinách! Podmaršálek Alois Podhajský, generál pěchoty Rudolf Králíček, ponorkáři Rudolf Singule, Zdenko Hudeček, Karel Strnad a Josef Holub či letci Otto Jindra, Jindřich Kostrba a velitel rakousko-uherského námořního letectva kontradmirál Bořivoj Radoň stereotypní představě ulejváckého Švejka rozhodně neodpovídali, nemluvě o tom, že jestliže se Čechům nechtělo bojovat proti „slovanským bratrům“ - Rusům a Srbům, -, naopak na italské frontě patřili k nejlepším."
Žije, žije ve stepi jeden v suché otepi.
Druhý v láptích pod pařezem, třetí v díře mezi bezem.
Ať si jsou, tam kde jsou. Ať sem na nás nelezou.
310_cibule napsal:
Z dnešního pohledu je to trochu škoda, rakousko-uhersko-česko-slovinsko-chorvatsko-slovenská federace mohla být docela silným stabilizujícím prvkem (po stránce ekonomické, politické i vojenské) ve střední Evropě.
No nevím co by bylo kdyby se to nerozpadlo.
Vzhledem k tomu jak čeští vojáci celkem udatně bojovali za Rak-Uh. třeba v Taliánsku a i všude jinde, při Hitlerově síle a vzepětí, dávném spojenectví ze Světové války... mohla by klidně nějaká ta tanková divize SS Prag, plná našich dědečků, hnát Anglány až ke kanálu
Nabízí se ovšem otázka, jestli by se v případě udržení mocnářství dostal jeden zatracenej frajtr vůbec k lizu. Těch kdyby je tam strašně moc.
Kdyby se Francouzi nesnažili Němce tak ponížit a ekonomicky prakticky zničit...
Kdyby se podařilo stabilizovat Výmarskou republiku...
Kdyby Františka Josefa vystřídal jeho poměrně osvícený syn Rudolf...
Kdyby Češi v nějakém federativně uspořádaném soustátí dokázali s trochou více velkorysosti uspořádat vztahy s Němci (o třech miliónech se ani nedá hovořit jako menšině, Čechů bylo o něco více než dvojnásob; nicméně tohle asi nebylo prakticky možné, neboť právě emancipující se národ má jen málo pochopení pro emancipační snahy na území, které historicky považuje za své)...
Kdyby Maďaři dál nesnili svůj sen o Velkém Maďarsku...
Kdyby tu nebyl Šafaříkův a dalších blud o slovanské vzájemnosti...
Kdyby, kdyby, kdyby...
Rakousko-Uhersko bylo počátkem 20. století považováno za poměrně stabilní a diplomaticky umírněnou mocnost. A navíc protiváhu Německu.
Těžko říct, jak by se Evropa vyvíjela, kdyby tuto několik set let fungující rovnováha mocností nerozmetala německá snahoa o expanzi (a tím nemyslím územní) a poté rozhodnutí dohodových států nic podobného Německu už nikdy v budoucnosti neumožnit.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Ucho napsal:
BTW "Podle nejnovějších údajů Vojenského ústředního archívu sloužilo v československých legiích 128 741 osob. Nicméně v rakousko-uherských ozbrojených silách působilo za Velké války jenom Čechů na milión. Jde o největší ozbrojené vystoupení našeho národa v dějinách! Podmaršálek Alois Podhajský, generál pěchoty Rudolf Králíček, ponorkáři Rudolf Singule, Zdenko Hudeček, Karel Strnad a Josef Holub či letci Otto Jindra, Jindřich Kostrba a velitel rakousko-uherského námořního letectva kontradmirál Bořivoj Radoň stereotypní představě ulejváckého Švejka rozhodně neodpovídali, nemluvě o tom, že jestliže se Čechům nechtělo bojovat proti „slovanským bratrům“ - Rusům a Srbům, -, naopak na italské frontě patřili k nejlepším."
Týjó ,to jsou až neuvěřitelný čísla ,když vezmu kolik nás je ..... Jestlise nepletu tak česká republika má nějakejch 10 mil + lidí ...Dnes tenkrát to bylo asi méně ,slováků nevim odhad bych to na 7 mil. když to vezmu tedy ze 17 mil ,tak to dělá nějakejch 5 procent lidí ten milion ...... To je síla .......to jsou snad všichni muži vevěku 20-30 .....
3IAP_David napsal:
Týjó ,to jsou až neuvěřitelný čísla ,když vezmu kolik nás je ..... Jestlise nepletu tak česká republika má nějakejch 10 mil + lidí ...Dnes tenkrát to bylo asi méně ,slováků nevim odhad bych to na 7 mil. když to vezmu tedy ze 17 mil ,tak to dělá nějakejch 5 procent lidí ten milion ...... To je síla .......to jsou snad všichni muži vevěku 20-30 .....
No, tolik lidí tady nikdy nežilo. V zemích koruny české to bylo v roce 1910 necelých sedm miliónů lidí. Zalitavské Uhry včetně Slovenska do toho nemůžeš počítat. Čili jeden milión Čechů v c. a k. armádě je zhruba každý sedmý obyvatel českých zemí.
Když zajedeš do jakékoliv vesničky či menšího města v Česku, najdeš tam pomník padlým z Velké války. Každá díra s deseti barákama má pomník tak cca. s deseti jmény. To zhruba odpovídá.
Za první války dostávali vojáci volno na dobu žní. Jinak by týl prakticky pomřel hlady. Doma by neměl kdo sklidit.
Ano, prakticky všichni muži, kteří mohli bojovat, byli na frontě.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
3IAP_David napsal:
Týjó ,to jsou až neuvěřitelný čísla ,když vezmu kolik nás je ..... Jestlise nepletu tak česká republika má nějakejch 10 mil + lidí ...Dnes tenkrát to bylo asi méně ,slováků nevim odhad bych to na 7 mil. když to vezmu tedy ze 17 mil ,tak to dělá nějakejch 5 procent lidí ten milion ...... To je síla .......to jsou snad všichni muži vevěku 20-30 .....
No, tolik lidí tady nikdy nežilo. V zemích koruny české to bylo v roce 1910 necelých sedm miliónů lidí. Zalitavské Uhry včetně Slovenska do toho nemůžeš počítat. Čili jeden milión Čechů v c. a k. armádě je zhruba každý sedmý obyvatel českých zemí.
Když zajedeš do jakékoliv vesničky či menšího města v Česku, najdeš tam pomník padlým z Velké války. Každá díra s deseti barákama má pomník tak cca. s deseti jmény. To zhruba odpovídá.
Za první války dostávali vojáci volno na dobu žní. Jinak by týl prakticky pomřel hlady. Doma by neměl kdo sklidit.
Ano, prakticky všichni muži, kteří mohli bojovat, byli na frontě.
To je mazec .Když si vezmeš ,že by se něco takového mělo stát dneska ,tak je to celkem nemyslitelné .Neberu v úvahu ,že se bojuje jinak tak asi tolik vojáků není potřeba ,takže by tato situace asi nemohla nastat .Ale dnešní zřízení už není tak soběstačné ,takže by vznikl asi velký problém.
Tou soběstačností myslím ,třeba to ,že dřív se každá vesnice (městečko) se tak nějak samozásobila vědčinou spotřebního zboží .Nebyla potřeba tak šílená logistika jako dnes .Vesnice sama o sobě byl skoro samostatně fungující subjekt .To by dnes asi vznikl pěkný hokej .
310_cibule napsal:
Kdyby Františka Josefa vystřídal jeho poměrně osvícený syn Rudolf...
Myslis toho Rudolfa co se zastrelil se svou milenkou? Sifylitika a morfinistu? Ten byl fakt dost osviceny
Ano, toho. Ale zkus se seznámit s některými jeho myšlenkami. Třeba těmi, co psal pod pseudonymem do vídeňských novin.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
310_cibule napsal:
Kdyby Františka Josefa vystřídal jeho poměrně osvícený syn Rudolf...
Myslis toho Rudolfa co se zastrelil se svou milenkou? Sifylitika a morfinistu? Ten byl fakt dost osviceny
Ano, toho. Ale zkus se seznámit s některými jeho myšlenkami. Třeba těmi, co psal pod pseudonymem do vídeňských novin.
Sú určite úúúúžasné.
Ale ako to vždy býva zvykom, čím vznešenejšie myšlienky, tým väčšie svinstvo a klamstvo. Ale velmi dobré čítanie pre kaviarenských intelektuálov.
Jeden neznámy princ napísal "Antimachiavella", samé vznešené myšlienky, ideály, treba s tým len súhlasiť. Má všetky sympatie čitatela. Nielen moje. Až nato , že sa nimi nikdy neriadil. FridrichII. Velký pruský král.
Jedna mladá carevna, vydala velmi publikovanú a ospevovanú knihu "Velkú inštrukciu" všetkými vzdelancami, ako povzniesť Rusko na úroven Evropskych národov a štátov. demokracia, vzdelanie, kultúra atd.. ešte aj dnešnej dobe má čo povedať a dá sa s nimi súhlasiť. Ale až nato, že sa nikdy ani jednu vec podla tejto knihy nikdy nespravila. Katarína II. Velká Imperátorka Velkej Rossie.
Jeden neznámy chlapík , napísal jeden "Manifest" o tom ako nám všetkým bude dobre. A vieme ako to dopadlo.
A zakomplexovaný, psychicky labilný Rudolfík.? Dopadol by ako jeho dedov brat.
Hoši, hoši. Napsal jsem, že kolem případného udržení c. a k. mocnářství v nové hypotetické federativní podobě existuje spoustu "kdyby". Jedno z nich bylo úvaha, zda by třeba korunní princ Rudolf nemohl být zajímavým a úspěšným pretendentem. Kdyby...
A Tajpan mi rovnou napíše, jak by dopadl. A Horrido zase neopomene připomenout cosi, o čem snad ani nikdo nepolemizuje (stejně tak jako vzpoura proti tatíčkovi a článek ve Wiener Tagblatt schopnost řídit stá nevylučují, že?)
Jen jsem reagoval na IMHO poněkud zjednodušený výkřik, který Rudolfa šmahem odepisoval jako syfilitika a morfinistu.
Já vás tu nezkouším ze znalostí historie. Ta původní myšlenka zněla:
Rakousko-Uhersko nebyla zas až tak zatraceníhodná idea, jak se na první pohled může zdát. Ale je otázka, zda i za jiných okolností měla šanci přežít. A Rudolf je v tom jedna z mnoha (a asi ani ne z nejvýznamnějších) neznámých.
Upravil/a 310_cibule dne 18-03-2007 21:14
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
No tak kdyz uz se konstruuje "kdyby" tak je dobre pouzit nejake rozumnejsi alternativy nez Rudolfa no. Treba kdyby ridic Frantiska Ferdinanda blbe neodbocil a nezvladl auto zrovna nedaleko na svacinku jdouciho Gavrila Principa, tak by se Frantisek Ferdinand zbavil Conrada z Hotzendorfu ktery mu zacinal silne lezt na nervy a ten by tak nikdy nenapsal katastrofalni doporuceni k valce, kdyby... Upravil/a WT_Horrido dne 18-03-2007 22:55
WT_Horrido napsal:
No tak kdyz uz se konstruuje "kdyby" tak je dobre pouzit nejake rozumnejsi alternativy nez Rudolfa no. Treba kdyby ridic Frantiska Ferdinanda blbe neodbocil a nezvladl auto zrovna nedaleko na svacinku jdouciho Gavrila Principa, tak by se Frantisek Ferdinand zbavil Conrada z Hotzendorfu ktery mu zacinal silne lezt na nervy a ten by tak nikdy nenapsal katastrofalni doporuceni k valce, kdyby...
Ale jo, těch kdyby jsou myriády. Já na Rudolfovi nijak zásadně netrvám
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
bigjirka napsal:
Kdyby nezavraždili Václava III, nemusela padnou Paulusova 6. armáda do obklíčení u Stalingradu
Cibul, jax to myslel s tím Rakousko-Uherskem?
Z dnešního pohledu je to trochu škoda, rakousko-uhersko-česko-slovinsko-chorvatsko-slovenská federace mohla být docela silným stabilizujícím prvkem
Přichází z jednou teorií ...
Ale pravděpodobně by se stejně rozpadla
...aby jí sám sobě násladně vyvrátil
Bejt v jednom státě s Maďarem a Rakušákem?
Myslel jsem to přesně tak, jak jsem to napsal.
Z dnešního pohledu se domnívám, že pro mne, tebe a celou střední Evropu by bylo politicky a ekonomicky velmi výhodné žít v jakémsi soustátí na způsob rakousko-uhersko-česko-sudetoněmecko-slovinsko-chorvatsko-slovenské federace.
Ano, zcela příčetně prohlašuji, že bych si považoval za čest být v jednom státě s tebou zjevně opovrhovaným Maďarem a Rakušákem.
Problém ovšem je, že historicky se některé národy (společnosti, lidé) potřebovaly nejdříve emancipovat (rozpad c. a k. mocnářství). Bohužel, u řady lidí tento proces ještě neskončil a možná ani nikdy neskončí.
P.S. S tím vyvracením jsi to tak úplně nepochopil, ale mně se to nechce vysvětlovat.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
