PS: na tenhle okamžik jsem čekal asi 3 měsíce..tedy aby nedošlo k nedorozumění..byls to Ty, kdo mi vytkl drobňoučký překlepek týkající se snad shody podmětu s přísudkem v nějakém mém oduševnělém a srdcervoucím díle, že jo?
Fuči, ber to jako můj dárek k Vánocům. Chtěl jsem ti udělat radost.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
A je jedno, jestli je to klasifikováno spíše jako přestupek či jako trestný čin. Porušení zákona to prostě je.
Jiná věc je bežná úroveň právního vědomí v našich - bolševismem poněkud zdevastovaných - podmínkách. Existují prý dokonce i lidé, kteří si neberou cokoliv, co jim nepatří či za to řádně nezaplatili, ne proto, že by je při tom mohli chytit, ale proto, že jim to přijde tak nějak nepatřičné.
No, Cibule. Podle mě je to malinko jinak. Po pročtení "Autora", musím říct, že to, že je tu odkaz, neznamená nic. Dokonce ani, to, když si to stáhnu neznamená nic. Doporučuji se zaměřit na díl 5. Ale situaci, kdy to použiju, popisuje par.43.
Ale jinak je podle mě celá ta diskuse o hovně. Všechny zájemce tímto odkazuju na mé oblíbené zdroje na www.gamecopyworld.com, nebo na www.warforum.cz. Upravil/a Jirka dne 28-12-2006 10:48
A je jedno, jestli je to klasifikováno spíše jako přestupek či jako trestný čin. Porušení zákona to prostě je.
Jiná věc je bežná úroveň právního vědomí v našich - bolševismem poněkud zdevastovaných - podmínkách. Existují prý dokonce i lidé, kteří si neberou cokoliv, co jim nepatří či za to řádně nezaplatili, ne proto, že by je při tom mohli chytit, ale proto, že jim to přijde tak nějak nepatřičné.
Cibule promiň, ale nějak mi uniklo, jakým způsobem dochází k porušování práva při zveřejnění URL na stránku, na které je modifikovaný soubor.
Podotýkám, že nejsem odborník na problematiku autorských práv, ale ochranu autorských práv neporušuje ani uživatel, který si modifikovaný soubor stáhne na svůj disk a použije jej. Ten může porušit smluvní podmínky v licenčním ujednání.
Musím se poněkud nedemokraticky přiznat, že na další diskusi tohoto druhu nemám čas a po pravdě řečeno ani náladu.
Závěr: odkazy na nelegální software se na tomto fóru - dokud budu hlavním adminem - zveřejňovat nebudou.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Joe Hallenbeck napsal:
Zrejmne proto, protoze G6 byla tezsi, pancerovanejsi a nesla tezsi vyzbroj. Byla tak lepe vybavena pro boj proti svazum bombarderu. Teda jestli se pletu, tak me klidne opravte
Proc byla tezsi ? Pancerovani nesla stejny, G6 mela jen vetsi podvozek a kulomet MG131 je tezsi jen o 5-7kg proti mg17...
Tak nějak, ten rozdíl nebyl nikterak veliký. Luukkanen ve své knize třeba u G-6 vůbec nezmiňuje nějaké výrazně horší vlastnosti, spíš si libuje ve výzbroji posílené o dva MG131. G-6 by kvůli slabší aerodynamice měla být o něco horší hlavně co se týče maximální rychlosti. Rozdíl v hmotnosti byl víceméně minimální, takže třeba stoupavost a akcelerace by měla být velmi podobná. Pokud navíc vezmeme v úvahu, že G-2 by mohla používat nižší plnicí tlak, pak by se vše mohlo ještě více vyrovnat.
310_cibule napsal:
Existují prý dokonce i lidé, kteří si neberou cokoliv, co jim nepatří či za to řádně nezaplatili, ne proto, že by je při tom mohli chytit, ale proto, že jim to přijde tak nějak nepatřičné.
Ano, i takoví jsou mezi námi. Ovšem v oblasti IT jim to není nic platné . Jakmile si takový poctivec koupí jedno čisté cédéčko, rázem je z něj - podle našich zákonodárců - zloděj. A stejně jako všichni ostatní musí hezky zaplatit "kolektivnímu správci autorských práv" za svoje špatné skutky. Moc by mě zajímalo, jakým postupem se pánové dopočítali k částkám (je srandovní, že jsou tam označené jako odměny), které jsou uvedené ve vyhlášce 488/2006. A ještě víc by mě zajímalo, kolik z vybraných peněz dostanou autoři, kolik ti povedení kolektivní správci a jestli si náhodou nepřilepší nebo nepřilepšil ještě někdo další.
Vskutku jsem nechěl zde rozpoutat linkem na crack pro IL2 1946 tak ostrou bouři, těch zaručeně správných a přesných pravnických interpretací.
Nechápu proč tedy místní admin nezavře celé tohle vlákno, které bylo očividnězaloženo jako návod a faq ke spuštění pirátské verze 1946. Stačí se podívat kolik lidí chodících na toto forum už létá na 4.07 serverech přičemž legálně v ČR tuhle hru koupit zatím nelze. (KrouzaBoyz nejsou obchod, ale předražené Slibotechna Blažkov)
ať si v tomto ohledu každý dělá co chce, jen ať tu prosím nezveřejňuje odkazy na nelegální software ani nepublikuje nic, co zavání porušováním zákonů.
Ne pro něj, ale pro tohle fórum popř. pro jeho majitele.
Děkuji všem předem za ohleduplnost.
P.S. Legální verzi tu má již celá řada lidí, neb není nejmenší problém si ji kdekoliv po Evropě objednat.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Drevokocur napsal:
Vskutku jsem nechěl zde rozpoutat linkem na crack pro IL2 1946 tak ostrou bouři, těch zaručeně správných a přesných pravnických interpretací.
Nechápu proč tedy místní admin nezavře celé tohle vlákno, které bylo očividnězaloženo jako návod a faq ke spuštění pirátské verze 1946. Stačí se podívat kolik lidí chodících na toto forum už létá na 4.07 serverech přičemž legálně v ČR tuhle hru koupit zatím nelze. (KrouzaBoyz nejsou obchod, ale předražené Slibotechna Blažkov)
Zřejmě si nepochopil oč zde jde ale to se stává.
Ještě dodám, že Ubi zahlenila tenhle patch pěkným svinstvem, které dokonce snižuje fps. Takové společnosti, které navíc ani nejsou schopny trh nasytit potřebným množstvím legálních verzí za rozumnou cenu nemají právo kázat o legálnosti a nelegálnosti softwaru.
Veverko a co řekneš na to, že na tenhle patch už vyšel opravný patch. S takovou prací ať jdou někam ... u nas tomu řikame "šlendryan ve vyrobě".
ať si v tomto ohledu každý dělá co chce, jen ať tu prosím nezveřejňuje odkazy na nelegální software ani nepublikuje nic, co zavání porušováním zákonů.
Ne pro něj, ale pro tohle fórum popř. pro jeho majitele.
Děkuji všem předem za ohleduplnost.
P.S. Legální verzi tu má již celá řada lidí, neb není nejmenší problém si ji kdekoliv po Evropě objednat.
Nelegální software je opravdu jen spojení dvou slov, která samostatně svůj smysl mají, ale toto slovní spojení neznamená nic.
Dovolím si tvrdit, že pokud máte legálně zakoupenou IL2 :1946, použitím modifikovaného il2fb.exe bez ochrany žádnou právní normu neporušujete.(Maximálně ji porušil ten, kdo il2fb.exe dissasembloval, pozměnil a znovu zkompiloval.) Také ji neporušuje nikdo, kdo zveřejní jakýkoliv link na modifikovaný il2fb.exe.
Zákon porušujete v případě, že instalujete IL2:1946 z kopie, která není vytvořena z originálního média, které jste si sami zakoupili. Jakákoliv další úprava (ať už stažení exáče bez Securomu a jeho aplikace) už na legálnosti jednání nic nemění.
Prosím vzdělané jedince v oboru práv o korekturu mého příspěvku, pokud se mýlím.
ať si v tomto ohledu každý dělá co chce, jen ať tu prosím nezveřejňuje odkazy na nelegální software ani nepublikuje nic, co zavání porušováním zákonů.
Ne pro něj, ale pro tohle fórum popř. pro jeho majitele.
Děkuji všem předem za ohleduplnost.
P.S. Legální verzi tu má již celá řada lidí, neb není nejmenší problém si ji kdekoliv po Evropě objednat.
Nelegální software je opravdu jen spojení dvou slov, která samostatně svůj smysl mají, ale toto slovní spojení neznamená nic.
Dovolím si tvrdit, že pokud máte legálně zakoupenou IL2 :1946, použitím modifikovaného il2fb.exe bez ochrany žádnou právní normu neporušujete.(Maximálně ji porušil ten, kdo il2fb.exe dissasembloval, pozměnil a znovu zkompiloval.) Také ji neporušuje nikdo, kdo zveřejní jakýkoliv link na modifikovaný il2fb.exe.
Zákon porušujete v případě, že instalujete IL2:1946 z kopie, která není vytvořena z originálního média, které jste si sami zakoupili. Jakákoliv další úprava (ať už stažení exáče bez Securomu a jeho aplikace) už na legálnosti jednání nic nemění.
Prosím vzdělané jedince v oboru práv o korekturu mého příspěvku, pokud se mýlím.
§ 43
(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.
...
(3)
Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.
Jinak je to komplet k nalezení v linku v mém postu o pár výš. Ale to by jsme nesměli být líní si na to kliknout a přečíst si to, že ?
ať si v tomto ohledu každý dělá co chce, jen ať tu prosím nezveřejňuje odkazy na nelegální software ani nepublikuje nic, co zavání porušováním zákonů.
Ne pro něj, ale pro tohle fórum popř. pro jeho majitele.
Děkuji všem předem za ohleduplnost.
P.S. Legální verzi tu má již celá řada lidí, neb není nejmenší problém si ji kdekoliv po Evropě objednat.
Nelegální software je opravdu jen spojení dvou slov, která samostatně svůj smysl mají, ale toto slovní spojení neznamená nic.
Dovolím si tvrdit, že pokud máte legálně zakoupenou IL2 :1946, použitím modifikovaného il2fb.exe bez ochrany žádnou právní normu neporušujete.(Maximálně ji porušil ten, kdo il2fb.exe dissasembloval, pozměnil a znovu zkompiloval.) Také ji neporušuje nikdo, kdo zveřejní jakýkoliv link na modifikovaný il2fb.exe.
Zákon porušujete v případě, že instalujete IL2:1946 z kopie, která není vytvořena z originálního média, které jste si sami zakoupili. Jakákoliv další úprava (ať už stažení exáče bez Securomu a jeho aplikace) už na legálnosti jednání nic nemění.
Prosím vzdělané jedince v oboru práv o korekturu mého příspěvku, pokud se mýlím.
§ 43
(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.
...
(3)
Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.
Jinak je to komplet k nalezení v linku v mém postu o pár výš. Ale to by jsme nesměli být líní si na to kliknout a přečíst si to, že ?
Dobře - zkopírování modifikovaného exe souboru je porušením autorského práva. Ale zveřejnění odkazu na něj?
btw: Proč bych to četl, když se najde kdejakej <censored>, kterej to udělá za mě a dokonce mě upozorní na vlastní chyby To by byla ztráta času.
rudidlo, nebuď líný a přečti si můj post ze včerejška .
P.S. Cibule, prosím tě, neber si to osobně, nebo nějak jinak. Naprosto jsem s tebou za jedno. Tohle je jen legrační akademická debata do které se pouštím, protože jsem na dovolené ,sedím u PCčka a nudím se.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Jeden můj kamarád, chudý student, napsal svému kamarádovi, jestli náhodou neví, kde se na webu dá opatřit IL-2 1946 do doby, než bude ke koupení Il-2 1946 od Playmanu - do té doby si na něj našetří
Odepsal, že ví, ale prý to podle Mirka Dušína není správňácký.........a tak ten můj kamarád nebude do jara lítat.
To je pech!
Lucka napsal: Jeden můj kamarád, chudý student, napsal svému kamarádovi, jestli náhodou neví, kde se na webu dá opatřit IL-2 1946 do doby, než bude ke koupení Il-2 1946 od Playmanu - do té doby si na něj našetří
Odepsal, že ví, ale prý to podle Mirka Dušína není správňácký.........a tak ten můj kamarád nebude do jara lítat.
To je pech!
Jen aby se ten "chudý student" někdy IL2 1946 vůbec dočkal. Ze nejmenovaného zdroje, mám informaci, že Playman, jakožto jediný oficiální distributor celé série IL2 velmi zvažuje lokalizaci 1946 (nelokalizovaná verze nemá šanci v ČR oficiálně vyjít), protože souhrné a drahé kompilace (ano, 1946 je z distributorského hlediska "kompilace", na nějakou přidanou hodnotu v podobě pár futuristických letadel distributor kašle) se v ČR velmi špatně prodávají, navíc není tomu tak dávno co vyšla souhrná IL2FB+ACES+PF
Pokud se podívám na stránky Playmana, není zatím důvod nevěřit, o nějaké práci na lokalizované verzi 1946 není na stránkách ani zmínka
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
. HA! 
.....a tak ten můj kamarád nebude do jara lítat.
