September 28 2024 16:14:54
Navigace
IL-2 BoS Návody
1. Aktivace licence
2. Ladění .ini
3. nastavení ovladačů
IL-2 BoS FAQ (pilot help)
IL-2 BoS FAQ (SW help)
Pilotovatelná letadla
CLoD Návody
Postup instalace volitelných záplat
Nastavení ovládání (Aircraft.csv)
IL-2 Návody
IL-2 Sturmovik (verze)
1. Začínáme s IL-2
2. Ladění conf.ini
3. nastavení ovladačů
IL-2 Sturmovik FAQ (pilot help)
IL-2 Sturmovik FAQ (SW help)
Pilotovatelná letadla
RoF Návody
Planeset
Kdo je on-line
· Hosté on-line: 4

· Piloti on-line: 1
saldy

· Registrovaní piloti: 2,747
· Nejnovější pilot: carramba66
IL-2: Cliffs of Dover
IL-2 Sturmovik: Cliffs of Dover- krabice (box)
IL-2 Sturmovik 1946
IL-2 Sturmovik 1946 - krabice (box)
Rise of Flight
Rise of Flight - krabice (box)
Informace o SVK
Vlastníci a provozovatelé
Pravidla SVK fóra
Číst diskuzi
Svět Virtuálních Křídel (IL-2 Sturmovik 1946, Cliffs of Dover, Rise of Flight) » IL-2 Sturmovik 1946 (letový bojový simulátor z období druhé světové války) /*PC série*/ » IL-2: 1946 - diskuse
 Vytisknout diskuzi
4.10 patch
saldy
jj máš pravdu funguje to, hurá Mrknutí
ijncluny.estranky.cz/img/original/405/mig19ccc.jpg
 
http://www.sturmovik1946.estranky.cz/
falkon
Lynx23 napsal:
Jen tak pro predstavu, pokud pouzijete skip bombing v rychlosti 250km/h, musíte být alespon 25m nad cílem a bombu vypustit 140m pred cílem.
...
Napr pri uhlu utoku 30° a rychlosti 250km/h musite odhazovat MINIMALNE ve vysce 70m a vzdalenosti 120m od cile.

Mne tieto uvedene cisla pridu uplne v poriadku ako "limity" pre odhodenie bomby pri utoku na ciel.
Letel uz niekto z vas rychlostou 250km/h 70m nad zemou v realnom lietadle? Nie? Tak si to skuste... bude vam pripadat, ze sa plazite po zemi a bod 140m pred lietadlom bude vyzerat ako "priamo pod vami". A to do toho nepocitam strach o holy zivot, pretoze narozdiel od simulatora v realnom zivote nedostanete druhu sancu... :)

Lynx23 napsal:
3.
AH_Cutora napsal: V zaberech z bitvy o Britanii jsou Ju87 jak hazi na lode a tam ty bomby padaji take kolem 2-3s.
To ukazuje na to, ze limit 2s je nerealne prisny. Kdyz pilot nekam leti a hazi jednu bombu, chce aby vybouchla, takze pokud vi, ze je zde nejaky limit, nauci se to odhazovat dostatecne pred. Kdyz pripocteme, ze odhazuje stremhlav jako Ju87, muze si dovolit a vlaste je zadouci odhodit jeste s vetsim predstihem. Jakze pokud odhazuji 2-3s pred dopadem. limit byl MAXIMALNE 1,5s ale spise jeste mene.

Prepac, ale tvoja dedukcia postrada akykolvek oporny bod, okrem akejsi opory vo filmovom zabere, ktory moze byt zostrihany a pod... Cutora tiez pisal, ze minimalna bezpecna vyska odhozu zo Stuky je cca 300-350 metrov, z ktorych bomba pada "~2" sekundy (s uvodnou rychlostou 600km/h). Musim Cutorovi oponovat, ze Stuka na brzdach (aspon v Sturmovi) nema pri strmhlavom lete 600km/h, ale o mnoho menej. Takze bomba aj z tych 300m bude padat o kusok dlhsie nez 2s. Pilotovi Stuky teda uplne staci zistenie, ze "kedykolvek odhodi bombu bezpecne (aby sam prezil), tak bomba vybuchne", z coho vyplyva, ze pilot Stuky vobec nemusi riesit nejake 'odjistovanie bomby' - jeho jedinou ulohou je "prezit utok", vsetko ostatne v takom pripade "bude fungovat".

A opat si predstav paralelu s realnym zivotom - vies, ako vyzera zem z vysky 300m? To je bezna okruhova vyska... osobne by som nechcel byt v tejto vyske smerujuc kolmo nadol pri rychlosti 450-500 km/h! Z toho usudzujem, ze realny piloti Stuky odhadzovali o dost vyssie (ostatne to pise aj Cutora v svojom prispevku) => takze bomby padali bezpecne dlhsie. Preto mi limit 2 sekundy pride uplne v poriadku a nie je podla mna ziadny dovod vyvodit zaver ze limit bol "MAXIMALNE 1,5s ale spise jeste mene.".

Treba sa zmierit s tym, ze zivot bojoveho pilota je narocnejsi, nez aky bol doteraz v hre IL-2 FB 4.09... :)
 
Farky
311_Tank napsal:
Vrtulky jsou pojistky aspon u US bomb. Jak sem psal vrtulka se roztocila/odroubovala roznetku a ta pak mohla odpalit bombu. Pokud se vrtulka dostatecne krat neotocila pred dopadem tak se roznetka neodjistila.
Hydrostaticka roznetka je hydrostaticka, vrtulka stale plni funkci pojistky.
Nebyl by asi vycist z toho obrazku oznaceni a najit podrobnosti.
Ten drat byl u US letadel na tesno vytrhaval se okamzite po odhozu bomby zadna vule tam nebyla.

Z pohledu US 500lb bomby je nynejsi nastaveni OK ikdyz si myslim ze pocet otacek potrebnych k aktivaci slo upravit na zemi treba jen stupidnim predtocenim a znovu zajisteim.

Máš s těma vrtulkama pravdu, předtím jsem nějak zmateně myslel že mluvíš o té řekněme mnohalisté vrtulce hydrostatický roznětky.

S tím že je US bomba OK však pravdu nemáš. Podíval jsem se do předpisu USAAF a zjistil následující -
US roznětky se z pohledu odjištění rozdělují na Vane arming type a Pin arming type. První (Vane type) se odjistí (nebo spíš nabije) zašroubováním vnitřního šroubu pomocí vrtulky. Na téhle roznětce se dá nastavit jednoduše a bezpečně čas aktivace, vypadá to jako stupnice mikrometru a začíná nulou. Druhá (Pin type) se nabije vytáhnutím kolíku. Na fotkách je pravda k vidění spíš ten Vane type, tedy s vrtulkou.

Sekvence shozu US 500 lb pumy s nárazovou roznětkou bez zpoždění typu Vane arming (nastavenou třeba na 0,5 s) vypadá teda takhle - pilot stiskne tlačítko - puma opouští závěsník - drát připevněný k závěsníku vytrhává pojistný kolík - vrtulka se roztáčí - o 0,5 s později je roznětka aktivovaná - výbuch pumy poté, co náraz inicioval roznětku.

Sekvence pro Pin arming - pilot stiskne tlačítko - puma jde dolů - pojistný kolík venku = roznětka aktivovaná - dopad a exploze.

BTW - ta "mnohalistá vrtule" u hydrostatický roznětky se odjišťovala spíše vytažením kolíku, ne vrtulkou.

Tak jako tak jsou 2s moc, stačila by 1s.

clone9cz:
Čistě teoreticky, nemá být 2 vteřiny součet roznětky s doby odjištění po odhozu. Resp. nějaká bezpečná doba, která se sice uvádí, ale né už čeho ?

V klasickém případě roznětka začala odpočítávat čas až když se sepla při dopadu.

hoper:
Nebrečme a naučme se útočit jen při určitých rychlostech a pod určitým úhlem...
Kolik že úspěchů měly Spity nebo Lavočky při pouřití bomb ? Jak dlouho spity s bombama lítaly, než Britové přišli na to, že od stíhačů tohle chtít nemůžou ?
Pokud tam jsou 2s a DT to mají nějak podložené, budem se s tím muset smířit a naučit se to znovu. S tím bohužel souvisí, že takhle útočit budou opravdu jen lidi typu pbarry, občasní lítači-pozemáci od toho utečou...


Nedělá mi problém se naučit jinak házet bomby. Jen ať to trošku odpovídá skutečnosti.
Spity, Lavočky a bomby - já třeba rád lítám Thunderbolta a ten se za WWII něco naházel bomb v přízemním letu. RAF a útoky z malý výšky = Typhoon (v reálu).
 
1stCL_pbarry
falkon napsal:
Lynx23 napsal:
Jen tak pro predstavu, pokud pouzijete skip bombing v rychlosti 250km/h, musíte být alespon 25m nad cílem a bombu vypustit 140m pred cílem.
...
Napr pri uhlu utoku 30° a rychlosti 250km/h musite odhazovat MINIMALNE ve vysce 70m a vzdalenosti 120m od cile.

Mne tieto uvedene cisla pridu uplne v poriadku ako "limity" pre odhodenie bomby pri utoku na ciel.
Letel uz niekto z vas rychlostou 250km/h 70m nad zemou v realnom lietadle? Nie? Tak si to skuste... bude vam pripadat, ze sa plazite po zemi a bod 140m pred lietadlom bude vyzerat ako "priamo pod vami". A to do toho nepocitam strach o holy zivot, pretoze narozdiel od simulatora v realnom zivote nedostanete druhu sancu... Úsměv

Lynx23 napsal:
3.
AH_Cutora napsal: V zaberech z bitvy o Britanii jsou Ju87 jak hazi na lode a tam ty bomby padaji take kolem 2-3s.
To ukazuje na to, ze limit 2s je nerealne prisny. Kdyz pilot nekam leti a hazi jednu bombu, chce aby vybouchla, takze pokud vi, ze je zde nejaky limit, nauci se to odhazovat dostatecne pred. Kdyz pripocteme, ze odhazuje stremhlav jako Ju87, muze si dovolit a vlaste je zadouci odhodit jeste s vetsim predstihem. Jakze pokud odhazuji 2-3s pred dopadem. limit byl MAXIMALNE 1,5s ale spise jeste mene.

Prepac, ale tvoja dedukcia postrada akykolvek oporny bod, okrem akejsi opory vo filmovom zabere, ktory moze byt zostrihany a pod... Cutora tiez pisal, ze minimalna bezpecna vyska odhozu zo Stuky je cca 300-350 metrov, z ktorych bomba pada "~2" sekundy (s uvodnou rychlostou 600km/h). Musim Cutorovi oponovat, ze Stuka na brzdach (aspon v Sturmovi) nema pri strmhlavom lete 600km/h, ale o mnoho menej. Takze bomba aj z tych 300m bude padat o kusok dlhsie nez 2s. Pilotovi Stuky teda uplne staci zistenie, ze "kedykolvek odhodi bombu bezpecne (aby sam prezil), tak bomba vybuchne", z coho vyplyva, ze pilot Stuky vobec nemusi riesit nejake 'odjistovanie bomby' - jeho jedinou ulohou je "prezit utok", vsetko ostatne v takom pripade "bude fungovat".

A opat si predstav paralelu s realnym zivotom - vies, ako vyzera zem z vysky 300m? To je bezna okruhova vyska... osobne by som nechcel byt v tejto vyske smerujuc kolmo nadol pri rychlosti 450-500 km/h! Z toho usudzujem, ze realny piloti Stuky odhadzovali o dost vyssie (ostatne to pise aj Cutora v svojom prispevku) => takze bomby padali bezpecne dlhsie. Preto mi limit 2 sekundy pride uplne v poriadku a nie je podla mna ziadny dovod vyvodit zaver ze limit bol "MAXIMALNE 1,5s ale spise jeste mene.".

Treba sa zmierit s tym, ze zivot bojoveho pilota je narocnejsi, nez aky bol doteraz v hre IL-2 FB 4.09... Úsměv


Jenže stuka je pomalej šunt i v tom střemhlavym letu, jak ostatně píšeš. Pro Fw je to něco docela jiného a v monografii o bitevních FW psali u útocích při rychlosti blížící se 800km/h. Jaký byly výsledky ví bůh. Možná jako Closetermannovi spitfiry, ale myslim že útočily hodně do krve. Samozřejmě nebylo hlavní trefit přesně, ale mít co nejvyšší rychlost kvůli flaku a přežít.
Není důležité vyhrát, ale přežít.
I když vyhrát je taky fajn.
Obzvlášť, když vyhraju já!
 
barryk.webz.cz
Hoper
Farky napsal:
...
Nedělá mi problém se naučit jinak házet bomby. Jen ať to trošku odpovídá skutečnosti.
Spity, Lavočky a bomby - já třeba rád lítám Thunderbolta a ten se za WWII něco naházel bomb v přízemním letu. RAF a útoky z malý výšky = Typhoon (v reálu).

v přízemním (a vodorovném) letu ?

ale nemyslím si, že ani piloti Tajfunů/Tempů letěli v nějaké výšce, před cílem to sklopili k zemi a pár metrů do cíle to brali 20m nad zemí v téměř vodorovném letu a "pak" odhodili bombu...
Viděl jsem útoky raketama (i US v Pacifiku), kde ty rakety odpalují i o hooodně daleko než my teď ve šturmu. A hned to táhli zase nahoru....
A to byly rakety o něco bezpečnější, jak bomba pod břichem...
Přízemní let se možná konal cestou k cíli, ale před cílem nabrali nějakou výšku a pak šli dolů pod určitým úhlem - a při tomhle klesání odhazovali. Na level bombing (cílený) ani Thud, ani Typhoon přeci není...
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.

[samurajský pohled na zajetí]
ovarek.cz/hamster.gif
 
falkon
1stCL_pbarry napsal:
Jenže stuka je pomalej šunt i v tom střemhlavym letu, jak ostatně píšeš. Pro Fw je to něco docela jiného a v monografii o bitevních FW psali u útocích při rychlosti blížící se 800km/h. Jaký byly výsledky ví bůh. Možná jako Closetermannovi spitfiry, ale myslim že útočily hodně do krve. Samozřejmě nebylo hlavní trefit přesně, ale mít co nejvyšší rychlost kvůli flaku a přežít.

Nemyslim si, ze niekto z realnych pilotov by mal chute v bojovej akcii plazit sa na tak vysokej rychlosti "par" metrov nad zemou (rozumej napr. tych 70-100), ako sme si zvykli v sturmovi. Uplne si viem predstavit, ze cim vyssia rychlost utoku, tym dalej od ciela budem odhadzovat, aby som si zabezpecil "bezpecny odstup". 2 sekundy podla mna nie je vela - naopak, neviem si zivo predstavit, ze by som (pri akejkolvek rychlosti) odhadzoval s tym, ze ciel bude zasiahnuty napr. za 1 sekundu alebo menej. To je podla mna nerealne, to je technika vyuzivajuca "nedostatky" simulatora, kde cloveku nejde o zivot, neciti ten tlak, neciti "zodpovednost" za svoj zivot a stroj a pod.

Miesto toho si myslim, ze mali prepracovanejsie techniky naletu, napr. ze utocili pod urcenym uhlom, na urcenej rychlosti a odhadzovali z vyssej vysky (nieco podobne ako popisuje Hoper pri utoku s raketami). A tiez sa treba asi zmierit s tym, ze v reale sa vazne velkej presnosti nedosahovalo, pretoze presne ako pises: "nebylo hlavní trefit přesně, ale ... přežít".
 
Farky
Hoper napsal:
v přízemním (a vodorovném) letu ?

ale nemyslím si, že ani piloti Tajfunů/Tempů letěli v nějaké výšce, před cílem to sklopili k zemi a pár metrů do cíle to brali 20m nad zemí v téměř vodorovném letu a "pak" odhodili bombu...
Viděl jsem útoky raketama (i US v Pacifiku), kde ty rakety odpalují i o hooodně daleko než my teď ve šturmu. A hned to táhli zase nahoru....
A to byly rakety o něco bezpečnější, jak bomba pod břichem...
Přízemní let se možná konal cestou k cíli, ale před cílem nabrali nějakou výšku a pak šli dolů pod určitým úhlem - a při tomhle klesání odhazovali. Na level bombing (cílený) ani Thud, ani Typhoon přeci není...


Thunderbolty 9thAF, Typhoony a nebo třeba mariňácký Corsairy makaly pro pěšáky IMHO úplně stejně jako třeba Skyraidery ve Vietnamu. Napalm i bomby házely hodně nízko a v podstatě vodorovně, respektive s nosem mírně dolů. Neříkám že to byl jedinej, nebo preferovanej způsob útoku, ale dělali to.

Já chápu proč je v 4.10 odjišťování bomb a že to zdánlivě zase o kousek přibližuje hru reálnýmu lítání za WWII. Pominu problém, že takhle to odjišťování nefungovalo. Blbý je, že v rychlosti + - 500km/h při naprosto minimálně skloněným čumáku odhodim z výšky 100 - 120 m a musím se modlit aby to řachlo (protože jsem na časový hraně). Přitom neletím střemhlav, nejdu při vybírání pod 70 m. A to nemluvím o vyšších rychlostech, tam je odhoz pochopitelně dřív (takže vejš).To mi na tom celém malinko vadí.

Jinak jsem zkoušel "žabkování" podle americkýho dobovýho návodu (odkazy) a zdá se že to funguje i s odjišťováním. Mrknutí
http://www.kensme...sons6.html
http://www.kensme...sons4.html
Mohl by to vyzkoušet i někdo další? Přeci jen dodržet ty parametry je celkem fuška.
 
lochness
treba toto jsem nasel v clanku o Emilovi
The Bf 109 E-1/B fighter-bomber utilized the Revi gun-sight, and the angle of dive for bombing was graphically shown by a red line painted on either side of the cockpit canopy at 45 degree to the horizon to enable the pilot to put the machine into the correct diving angle. For high-altitude bombing the diving speed was 648 km/h (403 mph), and for bombing from low altitude the recommended diving speed was 600 km/h (373 mph). The maximum permissible speed was 718 km/h (446 mph).

zda se, ze je to jeden ze zarucenych zpusobu, jak byt relativne presny, ale s tou rychlosti asi odpada priblizeni k cili v male vysce. Zkousel jsem to a nemel by byt problem nacvicit to i na mensi rychlosti s drobnou korekci zameru. Sice to neni na niceni tanku 50kg pumou (kdyz si vzpomenu, jak jsme nadavali na tanky pred specialkou na 4.09, co pbarry? Úsměv ), ale vetsim kouskem uz je i ten tank znicitelny, o nakladacich ani nemluve. Ale bude to chtit hodne treninku. Aspon to bude zabava

Druhou moznosti je zabkovat z vodorovneho letu nad 40m. I to by podle me melo byt schudne, ale neni to tak vizualne pekne Úsměv

edit: ad Farky
ja dnes chvilku zkousel zabkovat s Ju88 (2xSC1000) na jedouci nakladni lod. A nezdalo se mi to nejak extra tezke. Samozrejme, nestrilela po me, tudiz jsem moh v klidku az k ni, ale tusim ve 40m vysky jsem presne trefoval/potapel lod (bomby se stihly odjistit) - letova rychlost byla ale jen kolem 300kmh tusim.
Upravil/a lochness dne 31-12-2010 00:36
kogm.bluefile.cz/banner/ban_loch.jpg
 
1stCL_pbarry
falkon napsal:
Nemyslim si, ze niekto z realnych pilotov by mal chute v bojovej akcii plazit sa na tak vysokej rychlosti "par" metrov nad zemou (rozumej napr. tych 70-100), ako sme si zvykli v sturmovi. Uplne si viem predstavit, ze cim vyssia rychlost utoku, tym dalej od ciela budem odhadzovat, aby som si zabezpecil "bezpecny odstup". 2 sekundy podla mna nie je vela - naopak, neviem si zivo predstavit, ze by som (pri akejkolvek rychlosti) odhadzoval s tym, ze ciel bude zasiahnuty napr. za 1 sekundu alebo menej. To je podla mna nerealne, to je technika vyuzivajuca "nedostatky" simulatora, kde cloveku nejde o zivot, neciti ten tlak, neciti "zodpovednost" za svoj zivot a stroj a pod.

Miesto toho si myslim, ze mali prepracovanejsie techniky naletu, napr. ze utocili pod urcenym uhlom, na urcenej rychlosti a odhadzovali z vyssej vysky (nieco podobne ako popisuje Hoper pri utoku s raketami). A tiez sa treba asi zmierit s tym, ze v reale sa vazne velkej presnosti nedosahovalo, pretoze presne ako pises: "nebylo hlavní trefit přesně, ale ... přežít".


Při rychlostech 500 a výš jsou ty dvě vteřiny skutečně docela hodně. Faktem je, že ve vyšších rychlostech útočily a dost možná se podle přiblížení k cíli rozlišovali ti dobří, od těch průměrných, tak jako ve vzdušném boji.

Teď např nemůžu vzít Ju-88 a vysypat padesátky v lajně na silnici z 50ti metrů, byť to Stahl prokazatelně dělal. Nemůžu žehlit se šturmovikem, štukou, nebo henschelem, místo toho se snažím mířit po nějakém obloučku a počítám jestli ty dvě vteřiny vůbec uběhnou. Nedostatek simulátoru, kde hráč necití zodpovědnost za svůj život tímto imho nevyřešíš. Prostě kdo to přežene, ten se o tu zem stejně rozšlehá. Stávalo se i v reálu.

Zkrátka myslím že takhle to být nemá a proto to tam nechci. Jestli to tak být má, tak nevadí, přizpůsobim se, dá to větší prostor pro kanonový stroje proti tankům a jak píšeš bombardování to ztíží/usměrní na realističtější úroveň nezásahů Úsměv

tedy. Jestliže bomba skutečně byla aktivní bezprostředně po odhození, nevim proč mám být tímto omezen.

Ale jinak mi to žíly netrhá Šklebící se
Není důležité vyhrát, ale přežít.
I když vyhrát je taky fajn.
Obzvlášť, když vyhraju já!
 
barryk.webz.cz
Hoper
Farky - odhazování napalmu je něco malounko jiného - tam má relativně čas poodletět a nezasáhnou ho střepiny a ten oheň zažehne velkou plochu, takže to není o až tak příliš přesném míření (řádově metry)
Při obsazování ?Iwojimy? dělali blízkou podporu a bylo to nezasáhnout vlastní, tak se stále jednalo o nějakých 300 m ? (je z toho dobové video, jak Korzár ten napadl háže na nějaký kopeček)

a pokud z přízemní výšky odhazovali bomby "s mírně skloněným čumákem", pak to bylo moc přesně mířené, ale "sem někam to snad spadne" - nebo se pletu ?

on asi taky bude problém v tom, že my ve šturmu se snažíme ten cíl trefit co možná nejpřesněji "na hlavičku". V reálu to hodili podle nějakých příruček nebo podle svého a mazali pryč...
A i ta účinnost bomb byla krapet jiná - viz 250kg bmb, která zničí celou kolonu aut ale už nedokáže alespoň zastavit tank, i když dopadne 3m vedle něj...


lochness - už jsem to psal, že žabkování na vodě není problém, jen je třeba odhazovat o něco dříve (minimálně já :) )
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.

[samurajský pohled na zajetí]
ovarek.cz/hamster.gif
 
Hoper
jen ještě prosba / dotaz - může mi někdo říci / zjistit, odkud vysílala jednotlivá rádia, co jsou teď ve Šturmu ?
Roma, Moskva a Berlín s Honolulu jsou jasná ?
Co to Maďarsko a Švédsko ? Bylo to víc vysílačů nebo pokaždé jen jeden ?
Co jsem našel já, tak bylo většinou nějaké pozadí vzniku, kecy odkdy do kdy, ale ne místo odkud :)

Díky ;)
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.

[samurajský pohled na zajetí]
ovarek.cz/hamster.gif
 
310_cibule
Jo, a nemáte někdo pokupě nějaký pěkný soubory s vysíláním těch vysíláčů, které byste mohli někam uploadnut (a já si je pak mohl bez námahy prsknout do ila Úsměv )?
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
 
Hoper
ty jako ponorkář nemáš sosnuté ze SH Řím, Moskvu, Berlín a Holu ?
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.

[samurajský pohled na zajetí]
ovarek.cz/hamster.gif
 
1stCL_Fucida
Cibulovo žena je ponorkář Úsměv
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt."
 
Farky
Hoper napsal:
a pokud z přízemní výšky odhazovali bomby "s mírně skloněným čumákem", pak to bylo moc přesně mířené, ale "sem někam to snad spadne" - nebo se pletu ?

on asi taky bude problém v tom, že my ve šturmu se snažíme ten cíl trefit co možná nejpřesněji "na hlavičku". V reálu to hodili podle nějakých příruček nebo podle svého a mazali pryč...


Souhlasím s tebou. Je jasný, že v přízemním letu to prostě náházeli "někam" a mazali pryč. Vždyť v tom fofru snad ani nemohly pořádně vidět menší cíl. Jenže i kdybych to teď ve šturmu naházel třeba do pole, tak v rychlostech 500 + a ve výšce odhozu pod řekněme 150m mám občas problém odjistit bombu.

Souhlasím i s tímhle na 100%. Problém s nereálným lítáním tvoříme my, tedy hráči šturma. Bombardujeme mnohem přesněji, střílíme tak, že by Marseille koukal jakej byl looser a smrt je pro nás jen Refly. Ale vychovávat nás nějakým dle mého názoru umělým a nereálným omezením mi přijde poněkud nešťastné.

Původně jsem se vůbec nechtěl zabývat nějakým odjišťováním bomb. Ani nemám potřebu kvůli tomu lobovat u DT. Mám tuhle věc zažitou z UP a nečiní mi nějaké vážnější potíže, trefím se i z 200 m. Jenže pokud se bomba odjistila dřív než za 2s, tak to nemá ve hře co dělat, to se na mě nikdo nezlobte. Říkáme tomu simulátor, hádáme se do krve o kdejakej budík a pak tohle? Ale mám to hozený stejně jako pbarry - žíly mi to netrhá, ať si to tam klidně je.
 
310_cibule
Sám si ponorkář a tvoje (sem si doplň, co chceš) taky Cool

A naval ty soundy, já už SH dávno nemám. Mrknutí
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
 
Hoper
Farky napsal:
Hoper napsal:
a pokud z přízemní výšky odhazovali bomby "s mírně skloněným čumákem", pak to bylo moc přesně mířené, ale "sem někam to snad spadne" - nebo se pletu ?

on asi taky bude problém v tom, že my ve šturmu se snažíme ten cíl trefit co možná nejpřesněji "na hlavičku". V reálu to hodili podle nějakých příruček nebo podle svého a mazali pryč...


Souhlasím s tebou. Je jasný, že v přízemním letu to prostě náházeli "někam" a mazali pryč. Vždyť v tom fofru snad ani nemohly pořádně vidět menší cíl. Jenže i kdybych to teď ve šturmu naházel třeba do pole, tak v rychlostech 500 + a ve výšce odhozu pod řekněme 150m mám občas problém odjistit bombu.

Souhlasím i s tímhle na 100%. Problém s nereálným lítáním tvoříme my, tedy hráči šturma. Bombardujeme mnohem přesněji, střílíme tak, že by Marseille koukal jakej byl looser a smrt je pro nás jen Refly. Ale vychovávat nás nějakým dle mého názoru umělým a nereálným omezením mi přijde poněkud nešťastné.

Původně jsem se vůbec nechtěl zabývat nějakým odjišťováním bomb. Ani nemám potřebu kvůli tomu lobovat u DT. Mám tuhle věc zažitou z UP a nečiní mi nějaké vážnější potíže, trefím se i z 200 m. Jenže pokud se bomba odjistila dřív než za 2s, tak to nemá ve hře co dělat, to se na mě nikdo nezlobte. Říkáme tomu simulátor, hádáme se do krve o kdejakej budík a pak tohle? Ale mám to hozený stejně jako pbarry - žíly mi to netrhá, ať si to tam klidně je.

souhlas :)
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.

[samurajský pohled na zajetí]
ovarek.cz/hamster.gif
 
Hoper
310_cibule napsal:
Sám si ponorkář a tvoje (sem si doplň, co chceš) taky B)

A naval ty soundy, já už SH dávno nemám. ;)

jedu pryč, až za rok :)
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.

[samurajský pohled na zajetí]
ovarek.cz/hamster.gif
 
clone9cz
AH_Cutora napsal:
Ohledne odjistovani bomb.

Nejsem kovanej v technicke historii, ale co vim co jsem videl i v
dobovejch filmech a tak, tak to asi bylo dost ruzne.

...

Nemam moznost ted litat, nemam tu na to HW, ale vzal jsem kalkulacku. Ju87 pri stremhlavu maji cca 600km/h. 2s to jsou 320m vejsky, takze odhoz cca ve 400m coz mi prijde docela realne. Kdyz jsem chodil "na krev" v Ju87 s vybiranim, tak jsem hazel min. ze 350m, pod se to uz nedalo bezpecne vybrat. Vim ze nekde jsem cetl, ze v Africe hazeli stuky na tanky z cca 850m mimo dosah pulpalcovejch kulometu. V zaberech z bitvy o Britanii jsou Ju87 jak hazi na lode a tam ty bomby padaji take kolem 2-3s.


To přesně dokladuje i tvrzení ivanů, které jsem si vyslechl v jednom dokumentu, doslova si to nepamatuju, ale prý Němci nebyli takoví blbci a na Štukách odhazovali v 600+ a rychle pryč. Prej proti tomu byla jakákoliv protiletadlová palba zcela neefektivní.
 
http://www.wwii-illusion.net
saldy
zkoušim bombardovat se Stuvi, nechci stoupat moc vysoko, tak to zkoušim z vejšky 1500m, níž to asi nemá smysl, nastavení rychlosti 700km a výšky odhozu 500m
1)1500m.....okamžik zahlédnutí cíle
2)zahájení mírného sestupu do 1000m na plnej kotel, korekce směru
3)srovnání výšky na 900-1000m
4)jsme téměř nad cílem, sklopit čumák na cca 45stupňů a ve výšce cca 600-400m odhodit pumy-protože je jezdec nastaven na 700km a my máme rychlost jen asi 450km je třeba asi 1cm podsadit...
jak jednoduchéVyděšený....jednu výhodu to má-solidní úniková rychlost
ijncluny.estranky.cz/img/original/405/mig19ccc.jpg
 
http://www.sturmovik1946.estranky.cz/
Přejít na fórum:
HANÁCKÉ SLET
HANÁCKÉ SLET 14.6.-16.6.
Přihlášení
Jméno

Heslo



Nejste pilotem?
Klikněte sem
a zaregistrujte se.

Zapomněli jste heslo?
Pro zaslání nového
Klikněte sem.
TeamSpeak3
cr597.teamspeak3.com:9254
Heslo: net

teamspeak server Hosting by TeamSpeak3.com
Rychlovka
Pro přidání zprávy se musíte přihlásit.

27-09-2024 11:19
Pokud ti co zvolím budou plnit svůj program, ať se klidně spojí i s Belzebubem.

26-09-2024 16:00
Kdokoliv bude v koalici s kýmkoliv. Jím nejde o smysl, ale o prachy a to politiky spojuje.

25-09-2024 16:44
Příští volby vyhraje ANO a bude v koalici s ODS. Ostatní strany budou v opozici.

23-09-2024 08:17
Prognostik z tebe už nebude. Úsměv

19-09-2024 19:18
Jelikož se blíží ten čas, tak bych jen skromně řekl: Nacionalisti všech zemí, vyližte si prdel! Šklebící se

13-09-2024 15:43
Kroměříž a Olomouc - Pravděpodobnost 3. povodňového stupně >90%

12-09-2024 16:09
A toto je noční můra Troubek: https://hydro.chm.
..ekt/307354

12-09-2024 16:04
No právě. Zem nesaje. A na Šumavě už staví sněhuláky. https://hydro.chm.
..eq=2505266


12-09-2024 10:36
jojo, voda na děsivý mlýn: https://www.inter.
..
Šklebící se

11-09-2024 21:27
Zítra v 7 to začne. Za 4 dny tu má spadnout víc srážek než za celý rok.

35,686,044 návštěv