4.10 patch
|
311_Tank |
Přidané 27-12-2010 17:08
|
Uživatel
Příspěvek: 1021
Založený: 01.04.08
|
Hoper napsal:
311_Tank napsal:
Hoper napsal:
311_Tank napsal:
Patch je to super, ale nechapu proc tak zprznili bomby a torpeda.
proč myslíš ?
a jak, dle tebe ?
- ne vsechny bomby meli safety fuze
- torpeda (late) maj odhazovy parametry nekdy z pulky valky ? jinak snesly odhazovani za vyssich rychlosti a z vetsich vysek
- doba aktivace torpeda ve vode je IMHO premrstena skoro dvojnasobne
hmm
- není ale lepší simulace u všech, než simulace žádná ?
- nevím jestli v manuálu nebo kde, ale ty rychlosti pro torpéda někde psané byly (z 4.10) - osobně mi např 400km/h nepřijde málo
- netuším. Doba aktivace je u všech typů stejná ? Nebo má každé svoji ? Možná bylo snahou tvůrců, aby piloti odhazovali torpéda ne 50m před lodí, jak se to dělalo dost často do teď
Vychazim z manualu od 4.10 testoval sem to kdyz to bylo jeste jako volitelnej mod v UP.
- otazkou je jetli je to pak simulace, ja sem si jistej ze popisovannej bezpecnostni zapalovac mely US bomby, sem si docela jistej ze jejich britsky prtejsky je nemely u ostanich sem nehledal
- Maximalni vyska odhozu Mk13 v polovině 44 byla 750m tady je 180.
- v manualu to papsane je a vychazim z toho. theba US Mk13 mela minimalni beh torpeda 200 metru podle 4.10 guide maji vsechny 400-600m
Odhazovat torpeda co nejblize k lodi je validni taktika torpedoveho utoku.
- Maximalni vyska odhozu Mk13 v polovině 44 byla 750m ve 4.10 je 180m.
Tohle jsou odhazove parametry pro Type 91 podle taktiky z 44.
Launch in speed range 370–460 km/h, at 30-120m high (or speed 200-248knots (230-285mile/h) at altitude 98–394 ft)
Launch in speed range 460–560 km/h at 50-120m high (or speed 248-302knots (285-348mile/h) at altitude 164–394 ft)
a Takhle je to podle 4.10:
• Type91 late
60m, 330 km/h
(this torpedo had a much wider range of drop than the early one) |
|
|
|
Farky |
Přidané 27-12-2010 17:33
|
Uživatel
Příspěvek: 631
Založený: 04.04.08
|
4 ringlett - kde se o té jiné lafetě něco dozvím? Přiznám se, že mi to přijde docela nepravděpodobné. Už proto, že Bf 110 se s BK 3,7 cm kanónem prakticky nepoužívali jako bitevníci.
Já nevím, ale když se podívám do toho dokumentu na to schéma seřízení zbraní, je tam použitý granát s tvrdým jádrem, tedy protitankový. Nejde mi do hlavy, proč když to šlo takhle seřídit by si to Němci zbytečně komplikovali a stříleli by podle nějakých čárek na štítku a ne podle zaměřovače. A už vůbec mi nejde do hlavy, proč když teda údajně máme v ilovi Bf 110G-2/R-1 s lafetou proti pozemákům (primárně tankům), proč máme HE munici a ne AP jako Ju 87G.
P.S. - navrhuju případně pokračovat přes SZ, ať to tady zbytečně neplevelíme. |
|
|
|
1stCL_Fucida |
Přidané 27-12-2010 17:37
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 10811
Založený: 26.01.13
|
Jen plevelte, imho se držíte tématu.
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt."
|
|
|
|
BP_dFrog |
Přidané 27-12-2010 18:19
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 326
Založený: 20.01.08
|
Nesouhlasím Fucido. Tohle je docela podstatná debata. Buď je u Bf-110G-2 špatně BK 3,7 nebo chybí značky na zaměřovači. Tak či tak je to bug. |
|
|
|
Hoper |
Přidané 27-12-2010 18:47
|
Fusioner
Příspěvek: 12091
Založený: 29.09.05
|
dFrogu, čteš to pořádně ? :)
Tanku, pošlu to ke Slovákům, jo ? :)
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.
[samurajský pohled na zajetí]
|
|
|
|
1stCL_Fucida |
Přidané 27-12-2010 19:11
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 10811
Založený: 26.01.13
|
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt."
|
|
|
|
310_cibule |
Přidané 27-12-2010 19:43
|
Fusioner
Příspěvek: 15044
Založený: 29.09.05
|
Topper-Czech napsal:
Jestli nemáš vrtuli jinde, tak ji dej přednostně. Já řešil dilema mít 4, nebo "jen" tři motory ovládané samostatně. A výsledek je?: tah #1, tah #2, tah #3, chladič, listy vrtule, podélné vyvážení.
Přivedls mne na něco, co mne samotného nenapadlo, Topper-Czech (asi to bude věkem).
4.10 umožňuje čtyři různé profily nastavení periférií.
Udělám si profil na bombry (kde potřebuju všechny trimy po ruce, zejména na směrovku a výškovku) a na stíhačku, kde třeba trim směrovky není až tak důležitá, ale vrtule ano.
Budiž blahořečen. Díky.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
|
|
|
|
BP_dFrog |
Přidané 27-12-2010 19:52
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 326
Založený: 20.01.08
|
Hoper napsal:dFrogu, čteš to pořádně ?
Myslím, že ano. Kdyžtak mě oprav. Buď je kanón lafetovaný jako pro bitevník a tudíž není jak ho správně zaměřovat a má i špatné střelivo a nebo má být lafetovaný jako pro stíhač a potom střílí níž. Ať za a) nebo za b ) chyba tam je.
Upravil/a BP_dFrog dne 27-12-2010 19:53
|
|
|
|
Hoper |
Přidané 27-12-2010 19:59
|
Fusioner
Příspěvek: 12091
Založený: 29.09.05
|
ano, to ano, ale Fuči nepsal, že mají jít pindat někam na dvoreček, ale naopak ať zůstanou zde, protože to je k tématu :)
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.
[samurajský pohled na zajetí]
|
|
|
|
1stCL_Fucida |
Přidané 27-12-2010 20:01
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 10811
Založený: 26.01.13
|
Jo, jenže Hoper spíš myslí, aby sis znovu přečetl tu mou větu, abys zjistil, že nejsme ve sporu
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt."
|
|
|
|
BP_dFrog |
Přidané 27-12-2010 20:57
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 326
Založený: 20.01.08
|
Sakryš, to jsem to zeslonil. To je jako zkonil, ale mnohem víc... |
|
|
|
ringlett |
Přidané 27-12-2010 21:35
|
Diskutující
Příspěvek: 2089
Založený: 23.10.09
|
BP_dFrog napsal:
Hoper napsal:dFrogu, čteš to pořádně ?
Myslím, že ano. Kdyžtak mě oprav. Buď je kanón lafetovaný jako pro bitevník a tudíž není jak ho správně zaměřovat a má i špatné střelivo a nebo má být lafetovaný jako pro stíhač a potom střílí níž. Ať za a) nebo za b ) chyba tam je.
Tak 110G-2 nebyla prvotně uvažovaná jako čistě stíhací ale bitevní.
Zaměřování přes spodní okraj kruhu funguje spolehlivě. Ani v reálu kvůli téhle variantě nebyl montovám další zaměřovač. Viděl jsem jen dvě fotky 110 s tímhle kanonem operační a další tři kde byl kanon připraven na zastřílení při testech. Proti bombardérů,m byl sice účinný ale ubíral značně na rychlosti. Proto se používal minimálně. Lepším řešením se ukázala zástavba 108 do čumáku, nebo menší podvěs se 151, obojí mělo i větší rychlost palby a zásobu nábojů.
Kloním se spíše k tomu že Oleg v tom má bordel a Daidalosové to nepovažují za natolik akutní, nebo si toho nikdo pořádně nevšiml. Mě to jako problém nikdy nepřišlo. |
|
|
|
Topper-Czech |
Přidané 27-12-2010 22:15
|
Uživatel
Příspěvek: 879
Založený: 17.05.08
|
310_cibule napsal:
4.10 umožňuje čtyři různé profily nastavení periférií.
Tak na tuhle vymoženost jsem úplně zapoměl. Ještě jsem zaexperimentoval s kombinací směrovka na pedálech + trim na rukojeti, a vono to není vůbec špatný todleto. Sice jsem to před nedávnem několik dní zkoušel a přišlo mi to jako absolutní kravina (spíš jsem se s tím pral), ale ono to je o zvyk. |
|
|
|
Farky |
Přidané 27-12-2010 22:37
|
Uživatel
Příspěvek: 631
Založený: 04.04.08
|
ringlette, zkoušel sis porovnat tu samou věc v 4.09m a 4.10m? Jasně že ti to nikdy nepřišlo jako problém. V 4.09 přeci nikdo nemířil spodním okrajem zaměřovače, to je blbost. Vystřelený granát tam jde normálně plus mínus ke středu zaměřovače. To znamená, že to upravil Team Daidalos, ať už nedopatřením, nebo mají podložené že to tak bylo. Pořád je tu totiž možnost, že to není záměrné a je to bug který unikl při betatestu.
Neřešíme tady přeci historii nasazení a výsledky dosažené za WWII. Je mi fakt jedno jestli to bylo účinné proti B-17kám. Já chci jen předtím než budu otravovat kluky z DT zjistit, jestli je to teď dobře, nebo ne. I proto pátrám po tom, kde ses dočetl o té odlišné lafetě pro bitevníky, já nikde na tuhle informaci nenarazil.
Mimochodem - kecal jsem s tou municí v podvěsu, v 4.09 i 4.10 je řazení granátů AP - HE - HE - AP (každej třetí AP). Sorry za mystifikaci, docela dlouho jsem to éro nelítal.
Proč si tady vůbec plácám játra o kanónech - v readme je trochu zastrčená informace o tom, že pancíře tanků byli upraveny dle skutečnosti. Tak jsem vzal na "střelnici" nějaký ty tanky a malinko si zastřílel. Z Ju 87G se stal hrozivej zabiják téček, ničil jsem opakovaně T-34/85 ZEPŘEDU zásahem do věže. A z boku je to celkem pohoda, korbu jsem sice snad ani jednou neprostřelil, zato věž vždycky. To se povedlo v 4.09 jen málokdy, člověk tam musel podstupovat děsivý dajvy a strefit se při tom někam za věž na motor. Prostě to je krok kupředu.
Pak jsem si vzal Bf 110G-2 s BK 3,7 a zjistil že ani nevidím vystřelenej granát, což mi přišlo trošku divný.
Ostřelovat německý tanky jsem nezkoušel, možná zítra. Jsem zvědavej na bazooky na P-47 vs. panzer.
edit - ringlett napsal:
Zaměřování přes spodní okraj kruhu funguje spolehlivě. Ani v reálu kvůli téhle variantě nebyl montovám další zaměřovač.
Prohlídnul sis vůbec ten manuál co jsem ti sem odkazoval? Další zaměřovač nebyl potřeba, protože používali normálně REVI. Je to vidět na tom schématu seřízení zbraní na straně 30!!!!!
Upravil/a Farky dne 27-12-2010 22:42
|
|
|
|
saldy |
Přidané 28-12-2010 00:44
|
Diskutující
Příspěvek: 3626
Založený: 29.01.09
|
Farky:
já teď nemůžu hrát, T34 šly ničit jen zezadu a to jen někdy,i při zásahu do motoru někdy přežily, Géčko bylo skoro k ničemu, takže mě to potěšilo, co ten Stuvi? Nevim jestli se tam v realu musela volit výška odhozu ale v JU87 fungoval celkem dobře(při velkých úhlech náklonu), zato v JU88 jen překážel ve výhledu
|
|
|
|
311_Tank |
Přidané 28-12-2010 01:00
|
Uživatel
Příspěvek: 1021
Založený: 01.04.08
|
Hoper napsal:
dFrogu, čteš to pořádně ?
Tanku, pošlu to ke Slovákům, jo ?
Posli to komu chces pokud to napomuze zmene k lepsimu
Nejvetsi problem s torpedy do nekdy 42 byl ten ze bylo treba aby vnikly do vody pod pomerne presnym uhlem aby nejela po hladine nebo se moc neponorila (stavalo se ze se otocila a jelana opacnou stranu)
proto je bylo treba odhazovat nizko a za malich rychlosti.
To se vyresilo pridanim stabilizace ve vzduchu (pridavne drevene plochy ktere odpadly po dopadu do vody, anirotacni mechanismy atd.)
takze bylo mozna odhazovat z podstatne vetsich vysek a rychlosti. Jedinym problemem zustala penost pohonych stroubu, ktere po dopadu do vody praskaly.
Tot strucny souhrn meho dnesniho puldeniho googleni v praci |
|
|
|
Mech |
Přidané 28-12-2010 01:49
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 109
Založený: 13.09.10
|
To mi pripomina dil Dogfights jak lovili Bismarcka Swordfishe, jak tam mluvili o tom, ze bylo potreba se trefit torpedem mezi vlny, jinak hrozilo ze se torpedo odchyli. Neco takovyho by asi ze 750 metru delali jen tezko(vim, jinej druh torpeda, ale problem s narazem na vrchol vlny zustava) a imho to ze to torpedo fungovalo i po 750 metrech plachteni vzduchem jeste neznamena, ze se tak bezne pouzivalo.
Vliv vetru, turbulenci, dopad samotnej..i pri nejlepsi vuli pokud mas to torpedo jen jedno nebudes ho hazet z vejsky, kde ses mnohem lepsi cil pro AA a zasah je dost nejistej. |
|
|
|
clone9cz |
Přidané 28-12-2010 02:05
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 5062
Založený: 09.10.05
|
Rád bych vás vyved z omylu, bug je něco, co funguje jak nemělo být naprogramováno. Pokud tedy něco funguje podle zadání, tak to není a nemůže být bug, jakkoliv je to špatně. Rozhodně se tu nevyplatí paušalizovat, Daidalos nejsou v pozici, kdy by se měli zodpovídat vašemu zadání.
|
|
|
|
Joe Hallenbeck |
Přidané 28-12-2010 02:53
|
Uživatel
Příspěvek: 1781
Založený: 22.04.06
|
clone9cz napsal:
Rozhodně se tu nevyplatí paušalizovat, Daidalos nejsou v pozici, kdy by se měli zodpovídat vašemu zadání.
Přesně tak.
313_FlyBoy
RY-C
|
|
|
|
Hoper |
Přidané 28-12-2010 10:32
|
Fusioner
Příspěvek: 12091
Založený: 29.09.05
|
clone, ale tady se nereportují jen SW chyby ;)
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.
[samurajský pohled na zajetí]
|
|
|