|
4.10 patch
|
| Farky |
Přidané 27-12-2010 11:37
|
Uživatel
Příspěvek: 631
Založený: 04.04.08
|
Tak jsem se trochu víc proletěl novými Spitfiry. Myslím, že doba kdy určitá skupina lidí lezla zásadně do Spita je zřejmě pryč. Mám pocit, že už to není ten na slovo poslouchající stroj s nekonečnou zásobou éček, spadnout do vývrtky je mnohem snazší (můj subjektivní pocit). Fičůrka Structural G limit ze západních letadel nejvíc postihla IMHO právě Spitfire Mk.V, když za to v "pětce" vezmu jako jsem byl zvyklý tak mi hrozí minimálně porušení konstrukce.
Spitfire Mk.V - oproti 4.09m všechny verze pětky "ztrácejí" motor při negativních géčkách. A to i ty, co mají "udělátko slečny Shillingové" (což je správně). Netestoval jsem nijak intenzívně, ale zatím mi nepřišlo že by Merlin vybavený Shilling orifice dával nějakou extra výhodu oproti motoru bez něj. Při vyšší rychlosti už za to nejde rvát nadoraz, jinak ztratíte křídlo ještě dřív než se uspíte.
Spitfire Mk.VIII/Mk.IX - jsou o dost pevnější než Mk.V, dá se s tím lítat v podstatě úplně stejně jako v 4.09m.
Jsem docela zvědavý, co si o nových spitech myslíte vy. Mě se zamlouvají, konečně se v nich musí i trochu myslet. A je super že nám Daidalos dodal i další verze, snad jediný co mi chybí je (někdo už to tady zmiňoval) Mk.VC bez filtru a přídavný nádrže u "pětek", alespoň těch pozdějších.
Jinak jsem narazil na jednu nepříjemnost - když podvěsím pod Bf 110 37 mm kanón, nestřílí kam by měl. Střelba jde strašně nízko, jako by byl kanón nastřelený někam na spodní okraj zaměřovače. Zkoušel jsem i další různé podvěsy, ale dělá to jen tenhle. |
| |
|
|
| ringlett |
Přidané 27-12-2010 11:56
|
Diskutující
Příspěvek: 2089
Založený: 23.10.09
|
Farky napsal:
Jinak jsem narazil na jednu nepříjemnost - když podvěsím pod Bf 110 37 mm kanón, nestřílí kam by měl. Střelba jde strašně nízko, jako by byl kanón nastřelený někam na spodní okraj zaměřovače. Zkoušel jsem i další různé podvěsy, ale dělá to jen tenhle.
což je správně, ten kanon byl zaměřen primárně proti pozemním cílům a fakt mířil pár stupňů dolu |
| |
|
|
| 1stCL_Fucida |
Přidané 27-12-2010 12:00
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 10811
Založený: 26.01.13
|
Já včera testoval...chvilka napětí...ano, Fw 190 
Vzhledem k tomu, že jsem kompletně přenastavil knipl, tak skutečně objektivního srovnání nějakých ovladatelností úplně schopný nejsem . Přijde mi, že je na křidélkách snad ještě citlivější, AI Spitfiry žere ještě snáze, než dříve. Trochu nepříjemná je sebedestrukční schopnost při plném přitažení kniplu na rychlosti - a pozor, Focke-Wulfa lze rozlomit i rázným potlačením (i když si nejsem jistý, jestli jsem neměl už načaté křídlo). Ale když člověk nelítá jako superprase, tak to mašinu de facto nijak neomezuje. A ten pocit, že si člověk musí šetřit motor, je taky fajn
Jinak je to víceméně stejné, jako to bylo. Přijde mi, že méně ztrácí energii při obratech na vysoké rychlosti a naopak více při obratech na nízké rychlosti, resp. že se poněkud snáze trhá. Ale obojí bude nejspíše způsobeno hlavně jiným nastavením mého lokálního kniplu
PS: jo a Re 2000 opravdu není takový italský Focke-Wulf
PPS: souboj 75 mm Hauptkanone na Hs 129 vs. 12,7 mm kulomet v ILovi dopadl vítězně pro Hauptkanone. IL udělal jen takové "blaf" a zmizel
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt."
|
| |
|
|
| 1stCL_Fucida |
Přidané 27-12-2010 12:01
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 10811
Založený: 26.01.13
|
ringlett napsal:
což je správně, ten kanon byl zaměřen primárně proti pozemním cílům a fakt mířil pár stupňů dolu
Jenže se nabízí otázka, jak (nebo čím) byl kanon zaměřován Domnívám se, že od oka s tím pilot nestřílel.
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt."
|
| |
|
|
| Farky |
Přidané 27-12-2010 12:47
|
Uživatel
Příspěvek: 631
Založený: 04.04.08
|
4 ringlett - já naopak myslím že je to chyba. Veškeré podvěšené kanóny ve hře (i ty pod Hs 129) se dají seřídit tak, aby střílely + - na střed zaměřovače. Navíc jsem si přečetl, že ten podvěs byl nastřelován na vzdálenost 800 m. V tom případě ti šel granát poprvé středem zaměřovače ve vzdálenosti cca 350 m. To se ve šturmovi verze 4.10 neděje. Z toho podvěsu se prostě stala jen neužitečná zátěž. Teda ne že by to byl předtím nějakej šlágr, myslím že to skoro nikdo nepoužívá, ale zamrzí to.
Tady je k vidění to seřízení (str.30) - http://www.cockpi...08%20A.pdf |
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 27-12-2010 12:47
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Byl zaměřován namalovanýma čárama na štítku...
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| ringlett |
Přidané 27-12-2010 13:45
|
Diskutující
Příspěvek: 2089
Založený: 23.10.09
|
Farky napsal:
4 ringlett - já naopak myslím že je to chyba. Veškeré podvěšené kanóny ve hře (i ty pod Hs 129) se dají seřídit tak, aby střílely + - na střed zaměřovače. Navíc jsem si přečetl, že ten podvěs byl nastřelován na vzdálenost 800 m. V tom případě ti šel granát poprvé středem zaměřovače ve vzdálenosti cca 350 m. To se ve šturmovi verze 4.10 neděje. Z toho podvěsu se prostě stala jen neužitečná zátěž. Teda ne že by to byl předtím nějakej šlágr, myslím že to skoro nikdo nepoužívá, ale zamrzí to.
Tady je k vidění to seřízení (str.30) - http://www.cockpi...08%20A.pdf
s tímhle kanonem je průser trochu jinde, existovali dvě verze montáže. Jedna pro pozemní útoky, zastřílené na 1000m a pilot zaměřoval buď čarami na štítku nebo pomocí spodní části kruhu zaměřovače.
A druhá pro boj s bombardéry, ta se dala nastřílet (nastavit) na libovolný nástřel mezi 350 a 1000 metry.
Označení měli obě stejné. První používali bitevní G-2, druhou stíhací F a G-4.
Ve šturmu je ta první varianta a byla stejná i v 4.09. |
| |
|
|
| Topper-Czech |
Přidané 27-12-2010 13:58
|
Uživatel
Příspěvek: 879
Založený: 17.05.08
|
Ve 4.09 se s ním ale mířilo přes střed. Takže je to jakoby opraveno? 
edit: písmenka
Upravil/a Topper-Czech dne 27-12-2010 13:59
|
| |
|
|
| 310_cibule |
Přidané 27-12-2010 14:12
|
Fusioner
Příspěvek: 15044
Založený: 29.09.05
|
Furt řeším, jestli si na jediným volným slideru mám nechat klapky, nebo žaluzie chlazení motoru, či spíše nastavení vrtule. Co vlastně potřebuju mít nejvíc po ruce a navíc je u toho důležitá rychlost (plynulost)? (no, u mě je to asi vlastně dost jedno...)
Už mi to se... asi tu čtyři desítku oddinstaluju 
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
|
| |
|
|
| Topper-Czech |
Přidané 27-12-2010 14:27
|
Uživatel
Příspěvek: 879
Založený: 17.05.08
|
Jestli nemáš vrtuli jinde, tak ji dej přednostně. Já řešil dilema mít 4, nebo "jen" tři motory ovládané samostatně. A výsledek je?: tah #1, tah #2, tah #3, chladič, listy vrtule, podélné vyvážení. |
| |
|
|
| 1stCL_Fucida |
Přidané 27-12-2010 14:41
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 10811
Založený: 26.01.13
|
Cibule, já bych radil nastavit na ten volný slider chladič. Používám ho častěji, než štelování vrtule. Nicméně my u Jadgwaffe tak podřadné věci, jako nastavování otáček vrtule, neřešíme skoro vůbec
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt."
|
| |
|
|
| Farky |
Přidané 27-12-2010 14:45
|
Uživatel
Příspěvek: 631
Založený: 04.04.08
|
ringlett - nějak tvému vysvětlení nerozumím. Proč teda ten dokument co jsem na něj odkazoval nese název "Bf 110G-2/R-1", když G-2 (btw regulérní stíhačka, žádnej bitevník) to podle tebe měla jinak? Myslel jsi tím, že bitevníci měli jinou lafetu na ten 37 mm kanón, nebo že to seřizovali někam šikmo dolů?
On ten kanónek vždycky střílel trochu nízko, ale tohle je extrém. Když už někdo šahal do tý "sedmatřicítky", mohl opravit i kadenci která je asi tak poloviční. Ale to je fuk, holt se s tim budu muset naučit střílet.
P.S. - patch 4.10 je super a líbí se mi čím dál víc. |
| |
|
|
| 311_Tank |
Přidané 27-12-2010 15:06
|
Uživatel
Příspěvek: 1021
Založený: 01.04.08
|
Patch je to super, ale nechapu proc tak zprznili bomby a torpeda.  |
| |
|
|
| Hoper |
Přidané 27-12-2010 15:13
|
Fusioner
Příspěvek: 12091
Založený: 29.09.05
|
311_Tank napsal:
Patch je to super, ale nechapu proc tak zprznili bomby a torpeda.
proč myslíš ?
a jak, dle tebe ?
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.
[samurajský pohled na zajetí]
 |
| |
|
|
| Topper-Czech |
Přidané 27-12-2010 15:18
|
Uživatel
Příspěvek: 879
Založený: 17.05.08
|
Tam je víc chyb u munice? Jediné, co jsem zaznamenal, je chybějící bomba pod křídlem mého spiťoura. |
| |
|
|
| Hoper |
Přidané 27-12-2010 15:26
|
Fusioner
Příspěvek: 12091
Založený: 29.09.05
|
jinak dotaz na DT:
na základě jakých všech podmínek se rozsvěcují světla na letišti ?
1. určitá výška od povrchu země ? (nezkoušel jsem, napadlo až teď)
2. noc/den (asi ne, neb 17.7.1940 v Pacifuku je v 1900 tma jak prase, jinde bude ještě světlo-moc složité na určování co je tma a co světlo...)
3. není v dohledu nepřítel a mají svoji národnost - funguje
4. světla jsou na zemi (ne na vodě) - nemyslím - viz níže
5. v okolí letiště - nepředpokládám, že DT maj databázi VŠECH letišť ze VŠECH map...
6. v okolí HomeBase - to bych jako další podmínku bral, ale ... viz níže
7. nějaká jiná podmínka, kterou neznám :)
protože....
protože jsem si hrál a snažil se osvětlit statickou letadlovku. A světla na ní svítí stále. Ač mají přiřazenou "národnost", až má/nemá letadlovka na sobě HB, ač je na moři nebo pevnině. Taky mne ještě napadlo strčit ji na tu skrytou plochu (je tam jedna jak kráva a jedna ještě větší :)) ), ale tam už jsem před tím zjistil, že i na nich světla svítí stále :(
ŠLO BY TEDY DO 4.11 UDĚLAT TO, ABY SE SVĚTLA ROZSVICOVALA I NA STATICKÉ LETADLOVCE ? Případně aby se uměla vybratá světla hýbat s nějakým objektem ? :) (nejen loď mne napadá....)
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.
[samurajský pohled na zajetí]
|
| |
|
|
| 1stCL_Fucida |
Přidané 27-12-2010 15:29
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 10811
Založený: 26.01.13
|
311_Tank napsal:
Patch je to super, ale nechapu proc tak zprznili bomby a torpeda.
...aby to bombarďáci neměli tak nereálně snadné, jako dosud
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt."
|
| |
|
|
| 311_Tank |
Přidané 27-12-2010 15:46
|
Uživatel
Příspěvek: 1021
Založený: 01.04.08
|
Hoper napsal:
311_Tank napsal:
Patch je to super, ale nechapu proc tak zprznili bomby a torpeda.
proč myslíš ?
a jak, dle tebe ?
- ne vsechny bomby meli safety fuze
- torpeda (late) maj odhazovy parametry nekdy z pulky valky ? jinak snesly odhazovani za vyssich rychlosti a z vetsich vysek
- doba aktivace torpeda ve vode je IMHO premrstena skoro dvojnasobne
Upravil/a 311_Tank dne 27-12-2010 15:48
|
| |
|
|
| ringlett |
Přidané 27-12-2010 16:30
|
Diskutující
Příspěvek: 2089
Založený: 23.10.09
|
Farky napsal:
ringlett - nějak tvému vysvětlení nerozumím. Proč teda ten dokument co jsem na něj odkazoval nese název "Bf 110G-2/R-1", když G-2 (btw regulérní stíhačka, žádnej bitevník) to podle tebe měla jinak? Myslel jsi tím, že bitevníci měli jinou lafetu na ten 37 mm kanón, nebo že to seřizovali někam šikmo dolů?
Ano, lafeta byla odlišná. |
| |
|
|
| Hoper |
Přidané 27-12-2010 16:34
|
Fusioner
Příspěvek: 12091
Založený: 29.09.05
|
311_Tank napsal:
Hoper napsal:
311_Tank napsal:
Patch je to super, ale nechapu proc tak zprznili bomby a torpeda. :@
proč myslíš ?
a jak, dle tebe ?
- ne vsechny bomby meli safety fuze
- torpeda (late) maj odhazovy parametry nekdy z pulky valky ? jinak snesly odhazovani za vyssich rychlosti a z vetsich vysek
- doba aktivace torpeda ve vode je IMHO premrstena skoro dvojnasobne
hmm
- není ale lepší simulace u všech, než simulace žádná ?
- nevím jestli v manuálu nebo kde, ale ty rychlosti pro torpéda někde psané byly (z 4.10) - osobně mi např 400km/h nepřijde málo :)
- netuším. Doba aktivace je u všech typů stejná ? Nebo má každé svoji ? Možná bylo snahou tvůrců, aby piloti odhazovali torpéda ne 50m před lodí, jak se to dělalo dost často do teď :)
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.
[samurajský pohled na zajetí]
|
| |
|
