BenKenobi napsal:
V tom případě doporučuji Mount and Blade s battlesizerem. Přesně to, co chceš

1stCL_Fucida napsal:
Tajpane, to by bylo sice fajn, ALE: Taktická koncepce je TW od prvopočátku taková jaká je. Jak sis jistě všiml, díky novým zbraním se počínaje první světovou válkou válečnictví změnilo z velkých formací na relativně menší skupinky. Total War koncepce masových taktických bitev (s omezeným využitím terénu) je pravým opakem dnešní reality (s maximálním využitím terénu).
Strategická koncepce TW je taktéž zasazena do období před WW1. Opět sis jistě všiml, že posledních 100 let region nepadá s centrálním městem a že válka ehm jaksi není o dobytí jednoho bodu, načež celé území padne pod správu dobyvatele.
Možná by bylo možné využít grafický engine TW, ale k čemu to - jistě je k dispozici řada jiných enginů, třeba i mnohem více vhodných. Koncepce jako taková by se musela zcela změnit. Rozhodně totiž nestačí prohodit model teutona na Tigera a anglického lučištníka za Bren gun.

Pokud bych měl tvé touhy k něčemu přirovnat, tak snad kdybys konfrontoval Šturma v souvislosti s nějakým simulátorem Star Wars.

Tajpan napsal:
to radšej megahit Warband.

311_Tank napsal:
Strategicka mapa by musela byt veci a rozdelna na vice oblasti. Rekneme vyznamna mesta nebo mista. Dale by bylo treba aby v kontrolovanem regionu bylo mozno rozmistovat obekty jako letiste, opevneni, sklady, pripadne vyrobni zavody.

BenKenobi napsal:
Problém by byl v samotném pojetí mapy a boje na ní. Zatímco ve středověku, starověku atd. můžeš svést rozhodující bitvu, která definitvně a bez diskusí rozhodne o vítězi a držiteli kolonie (města, čehokoliv) , WWII by musela nutně spadnout do hrozně mnoha bitev za kolo (pokud nebudou obří provincie ála "Polsko", "Severní Francie", "ČSR" což by nikoho nebavilo a spadlo by to k nekonečnýmu auto-vyhodnocování. A stal by se z toho HoI

Krom toho by se musela radikálně snížit rychlost jednotek, protože kolový systém vylučuje takové věci jako "zabránění ve vylodění" nebo "aktivní napadání flotil", a to je problém už u ostatních TW. Ve WWII by to byla veliká překážka.

Samotnej kolovej systém se s "reálným" ztvárněním druhé války vylučuje.

1stCL_Fucida napsal:
Tajpane, v čem konkrétně máš opačný názor? Třeba v tom, že řádově od WWI se bojuje poněkud jinak, než před WWI? Nebo v čem?

311_Tank napsal:
Proc by TW nemoh byt ve WW2 ?

Strategicka mapa by musela byt veci a rozdelna na vice oblasti. Rekneme vyznamna mesta nebo mista. Dale by bylo treba aby v kontrolovanem regionu bylo mozno rozmistovat obekty jako letiste, opevneni, sklady, pripadne vyrobni zavody.

Takticka mapa by byla treba vetsi aby reflektovala veci dosah zbrani. teren funguje v TA velmi dobre za kopcem schovana artilierie je pekne v bezpeci pred direct fire kanonama. len ten line of sight by to chtelo poladit.
Pokud by se bitva odehravala v dosahu pratelskeho letiste pred bitvou by velitel moh rekneme za nejake supply body koupit leteckou podporu nebo treba offmapovou delostreleckou podporu.

Strategicke utoky by taky nebyly zadny problem.

Celkove si myslim ze predelat TW na WW2 by nebyl problem, jen implementovat to mnozstvi zbrani co ve WW2 bylo nehlede na koplexnost zbrani (napriklad Sherman M4A2 s nekolika typy munice, sekundarni vyzbroji a runou odlonosti z ruznych stran VS manik s bambusovim klackem) dela WW2 podstatne narocnejsim projektem s priblizne stejnou prodejnosti jako bambusaci tudiz mene rentabilni.

BenKenobi napsal:

Na velký bitvy je stále lepší starej, ale se zaběhnutýma modama. Starej, ale modovanej, je kolikrát lepší než novej (paralela se Silent Hunterem V čistě náhodná ).