AK-47 versus StG44
...Šafříku, Šafříku ... nechceš si uzdělat takový, malý domácí úkol na toto téma? Už kdysi jsem Ti podal důkaz v podobě fotografií závěrového mechanismu, že to tak není a je vidět, že to nestačilo. Tvarem jsou si zbraně podobné, ale vnitřní funkce závěru zcela rozdílná. Když slovně popíšeš funkce obou závěrů a dáš je sem a pak si to přečteš, možná na to snad konečně přijdeš. Co se týká odběru spalin z hlavně, to měli Sověti už u svých samonabíjecích pušek. Tudíž to pro ně není také žádný "objev". A ty samonabíjecí pušky už byly dávno před StG44. ...
Ne, kopie to opravdu nejsou, jen tvrdím, že když Kalašnikov konstruoval "svoji" zbraň, tak prostě jen kopíroval věci, které v té době již existovali a mimo jiné to byla i StG 44, něco podobného jako byla naše Sa58, jen pan Čermák a kolektiv zcela veřejně vycházeli z právě zmiňované StG 44. To jen Kalašnikov na vše přišel sám, když kdysi ležel v poli u rozstřeléného tanku, tak ho napadla myšlenka na úplně novou zbraň, jak Ruské...
Súhlasím, je to typicky Ruské, že až so žiarlivostou a neveriacou pochybnostou sa vyjadril nem. gen F. Senger und Enterlin
Rusové sa držali zásady: získať nalepšiu zbran bez ohladu na to, odkial pochádzal, prevádzkovať velmi málo typov, konštrukciu navrhnuť tak jednoducho ako bolo možné a tieto typy vyrábať vo velkom množstve. a zabezpečiť čo najjednoduchšiu údržbu.
Kalach je vtom to čisto ruská konštrukcia , viz Gryzlov.
To že vyzerá ako Stg44 je pochopitelné , lebo si stačí zistiť vývoj ručných zbraní, taktiky pechoty a jednotného puškového náboja cca od 1880 až po 1950.
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
