Zdarec.
Nechce se mi zakládat nové téma, tak to píšu sem.
Mám následující sestavu viz níže
Intel Core i5-2500K, socket 1155, přetaktováno na 4,2 GHz
GIGABYTE GA-Z68X-UD3-B3 - Intel Z68
Kigston 2x 4GB = 8GB; 1333 MHz, DD3
GIGABYTE GTX 570 OC (GV-N570OC-13I) 1280MB, PCI-E
Seagate Barracuda 7200.12 - 1TB, SATA 6Gb/s
Gigabyte Superb 720 720W
Poslední dobou cítím, že už komp pomalu přestává stačit, hlavně co se týče paměti RAM - disk více hrabě zejména u nové mapy Belgie + Německa, plánuju přikoupit dalších 8GB, tady problém není - vyšší RAM bych použil obecně i na jiné věci.
Ideální by bylo koupit úplně novou sestavu, ale do toho se mi teď moc vrážet nechce (výdaje potřebuji teď jinde). Zkrátka bych si chtěl trochu zlepšit pocit z letu (vyšší FPS) než mám teď - momentálně průměr mezi 30 - 40 FPS, jindy (hlavně na zemi to padá až k 25FPS. Myslíte, že má cenu k této sestavě koupit nějakou lepší grafiku? Pomůžu si (nárůst FPS)?
Nové grafické karty mají rozhraní PCI-Express 3.0, moje deska umí verzi 2.0. Šlo by to použít za cenu snížení výkonu?
Chápu, že zbytek HW bude plný potenciál grafiky brzdit, ale pokud by se mi celkové FPS zvedly třeba o 20 + možnost nastavit vyšší detaily, tak by to za to stálo...
Díky za reakce.
Mám i5 3570K 4.2GHz. 16Gb RAM. GTX 970. Ve FullHD na max detaily FPS 80 až 120. Ve 2K 50 až 80. FPS mě starost na této starožitnosti nedělají. Ale jakmile se na mapě objeví více AI, tak mi obraz začne poškubávat i když mám 100 FPS a g-sync. To samé v online. Tohle je podle mě příznak, že CPU už nestíhá.
Zdarec.
Nechce se mi zakládat nové téma, tak to píšu sem.
Mám následující sestavu viz níže
Intel Core i5-2500K, socket 1155, přetaktováno na 4,2 GHz
GIGABYTE GA-Z68X-UD3-B3 - Intel Z68
Kigston 2x 4GB = 8GB; 1333 MHz, DD3
GIGABYTE GTX 570 OC (GV-N570OC-13I) 1280MB, PCI-E
Seagate Barracuda 7200.12 - 1TB, SATA 6Gb/s
Gigabyte Superb 720 720W
Poslední dobou cítím, že už komp pomalu přestává stačit, hlavně co se týče paměti RAM - disk více hrabě zejména u nové mapy Belgie + Německa, plánuju přikoupit dalších 8GB, tady problém není - vyšší RAM bych použil obecně i na jiné věci.
Ideální by bylo koupit úplně novou sestavu, ale do toho se mi teď moc vrážet nechce (výdaje potřebuji teď jinde). Zkrátka bych si chtěl trochu zlepšit pocit z letu (vyšší FPS) než mám teď - momentálně průměr mezi 30 - 40 FPS, jindy (hlavně na zemi to padá až k 25FPS. Myslíte, že má cenu k této sestavě koupit nějakou lepší grafiku? Pomůžu si (nárůst FPS)?
Nové grafické karty mají rozhraní PCI-Express 3.0, moje deska umí verzi 2.0. Šlo by to použít za cenu snížení výkonu?
Chápu, že zbytek HW bude plný potenciál grafiky brzdit, ale pokud by se mi celkové FPS zvedly třeba o 20 + možnost nastavit vyšší detaily, tak by to za to stálo...
Díky za reakce.
Předpokládám, že mluvíš o IL-2 Sturmovik Battle of X.... sérii. Ano má smysl si koupit SSD a připojit jej na SATA III, třeba toto (má i ochranu proti ztrátě napájení) https://www.alza....42.htm?o=3 a určitě má smysl si koupit novou GPU byť její potenciál s i5-2500K nebude zcela využit. Totéž platí pro RAM, kup rovnou za příznivé ceny 2x 8GB kit.
Grafiku doporučuji buď vzít od Nvidia GTX 1660 Super (pokud se bude skutečně prodávat za 6300 Kč v CZ eshopech) nebo o něco dražší GTX 1660 Ti (vhodná i pro 2560*1440 rozlišení) nebo chvíli posečkej na vydání konkurenční AMD Radeon Navi RX 5500 / RX 5500 XT, která by měla nabídnout velmi zajímavý výkon, můj odhad je že zhruba jako GTX 1660 Super/1660 Ti ale velmi pravděpodobně za lepší cenu, podobně jako je tomu u RX 5700 XT vs RTX 2070 Super.
Mám vlastně skoro totéž v druhém PC - jen CPU mám i5-2400 také taktovaný na 3,8 Ghz, a v kombinaci s GTX 1060 6GB a 12GB DDR3 1600 Mhz jsem s tím létal v 2560*1440 rozlišení úplně v pohodě IL-2 Sturmovik Battle of X a dokonce i DCS World - tam ovšem bylo nutnost vlastnit SSD disk a i přesto se FPS občas propadly pod 30. V DCS World bez SSD disku to bylo utrpení.
Jsem teď řešil takový problém. Jak mám to nové PC s AMD 3800X a 5700XT, tak jsem zaznamenal drobný problém. Krom BOSka občas pustím taky GW2 (Guild Wars 2). Jsou to jediné dvě hry, co mám, ale obojí rád alespoň občas pustím (DCS není hra, to nemá herní obsah). Na GW mám vzpomínky, páčto kdysi před lety jsem se synáčkem, když byl ještě malý kluk, hrával GW1, aby tam v tom online světě nebyl sám. No a GW2 je vlastně už dost stará věc. Vyšlo to v 2012 jako DX9 hra. Už tenkrát to bylo na starém enginu ještě z GW1. Už tenkrát bylo DX9 historií. Jen připomenu, že i dnes již nepoužívané DX10 je z roku 2006. OK, na tom novém PC jsem zaznamenal, že to GW2 škube. Stuttering jak prase. Nevím, kde přesně je problém. Ale prostě to škubě. Zkoušel jsem všemožná nastavení a minimalizaci detailů. Nic. FPS v pohodě, ale škube to co pár vteřin. Tak jsem zas jednou zadal úkol strejdovi Googlovi. No a našel D9VK. D9VK je projekt, který mapuje DX9 (a další staré DX) na Vulkan. Najde se to zde. https://github.co...shton/d9vk
OK, dobrá. Tak co jako? No GW2 je s tím najednou úplně plynulé. Problém starých DX9 her je v tom, že mají jednovláknový přístup k grafice. To se dnes již fakt nenosí. A Mapování na mnohovláknový Vulkan to řeší. Ten projekt funguje na Linuxu ale i na Windows. Stačí prostě nakopírovat dva soubory do adresáře aplikace a nastavit dvě Windows proměnné. A výsledek je skutečně dobrý.
Tak ju, jestli taky z nostalgie provozujete nějakou historii a máte podobný škubací problém, tohle může být řešení. Navíc to umí na Vulkan namapovat i DX 10 a DX 11 a to ještě k tomu všemu na Windows i na Linuxu. Pro Linux je to prý hotové požehnání.
Nejsem na to odborník, ale případně pomůžu, kdyby měl někdo zájem.
Šlo by přes ten Vulkan udělátor prohnat takové ROFko?
Tak ROFko s tím funguje. Tedy uchodit ROFko na Windows 10 není úplně přímočaré. Instalace se musí spustit jako admin, musí se nechat zaškrtnuté ty volby na aktualizace .NETu a DX. No a pak mi stejně nefunguje spouštění přes ikonu na ploše, musím to spouštět přímo z adresáře aplikace jako ROF.exe.
No nakonec po nějakém popostrkování to začalo chodit. Nějak jsem ponastavoval grafiku ... povětšinou na max a pustil to v rozlišení 2K. Radeon má ten overlay či jak tomu říkají a ten ukazoval FPS tak nějak mezi 70 až 79.
Nakopíroval jsem do adresáře s ROF.exe komplet ten balíčet D9VK pro 32 bitů a spustil znovu. A zde nevím. Totiž to D9VK má možnost psát výkon na obrazovku, takže to ukazuje svoje FPS. Zde to bylo číslo něco nad 80, běžně kolem 85. Tedy poněkud nárůst. Ale overlay Radeonu ukazoval FPS kolem 170.
Nechce se mi úplně zkoumat důvod toho rozporu, ale předpokládám, že to je vliv toho překládání DX9 na Vulkan. Hra asi generuje těch cca 85 snímků za vteřinu, ale Vulkan posílá na grafiku 170 snímků za vteřinu. Pravda bude obojí, ale zrovna ta pravda, která zajímá nás, bude to FPS hry, tedy to nižší.
Ať je to jak chce, s vulkanem to tedy běží a běží to hladce. Nepozoroval jsem žádný stuttering. Ani při střelbě a tak podobně jsem nezaznamenal propady FPS. Zdá se taky, že to běží lehce rychleji. Nárůst asi o 5 - 10% sice není nijak dramatický, ale nějaké + tam bylo. Další změny jsem nepozoroval. Vypadalo to stejně, chovalo se to stejně. Ovšem je třeba to brát tak, že jsem tomu testu dal pár minut a nic jsem nějak sofistikovaně neměřil.
Pokud by D9VK dávalo zisk třeba jen 10% tak skvělé zjištění. Myslím si Rume, že tebou objevený nástroj má potenciál a dík za něj.
Živě si představuju na co dalšího by to šlo aplikovat. Na spuštění a aktivaci bude stačit nějakej příkaz?
Funguje to tak, že do adresáře hry nakopíruješ soubory, které stáhneš z toho zdroje. Jediná komplikace je, že je tam verze pro 32 bitů a pro 64 bitů. No a ve windows nastavíš dvě proměnné prostředí. Akce asi na 2 minuty.
Předpokládám, že mluvíš o IL-2 Sturmovik Battle of X.... sérii. Ano má smysl si koupit SSD a připojit jej na SATA III, třeba toto (má i ochranu proti ztrátě napájení) https://www.alza....42.htm?o=3 a určitě má smysl si koupit novou GPU byť její potenciál s i5-2500K nebude zcela využit. Totéž platí pro RAM, kup rovnou za příznivé ceny 2x 8GB kit.
Grafiku doporučuji buď vzít od Nvidia GTX 1660 Super (pokud se bude skutečně prodávat za 6300 Kč v CZ eshopech) nebo o něco dražší GTX 1660 Ti (vhodná i pro 2560*1440 rozlišení) nebo chvíli posečkej na vydání konkurenční AMD Radeon Navi RX 5500 / RX 5500 XT, která by měla nabídnout velmi zajímavý výkon, můj odhad je že zhruba jako GTX 1660 Super/1660 Ti ale velmi pravděpodobně za lepší cenu, podobně jako je tomu u RX 5700 XT vs RTX 2070 Super.
Mám vlastně skoro totéž v druhém PC - jen CPU mám i5-2400 také taktovaný na 3,8 Ghz, a v kombinaci s GTX 1060 6GB a 12GB DDR3 1600 Mhz jsem s tím létal v 2560*1440 rozlišení úplně v pohodě IL-2 Sturmovik Battle of X a dokonce i DCS World - tam ovšem bylo nutnost vlastnit SSD disk a i přesto se FPS občas propadly pod 30. V DCS World bez SSD disku to bylo utrpení.
Díky za odpověď. Tak to bych šel ještě cestou upgrade RAM a grafiky a případně SSD disku. Docel se divím, že na tom šturm ještě jede, dříve pokud bylo PC starší 5 let tak už se moc nechytalo, ale asi jak na co. Je fakt, že na většinu práce (např. modelování v 3D CADech apod. mi komp v pohodě stačí)...
Funguje to tak, že do adresáře hry nakopíruješ soubory, které stáhneš z toho zdroje. Jediná komplikace je, že je tam verze pro 32 bitů a pro 64 bitů. No a ve windows nastavíš dvě proměnné prostředí. Akce asi na 2 minuty.
Tak jsem experimentil na BMS a dostanu se jen do hlavního menu no škoda.
Edit:
Ještě testoval legendární Rofko a tam d9vk sice spustím, ale je to na mé sestavě následně nehratelné chvilkové fps dropy.
Navíc jsem nepřišel na žádný konfigurák pro nějaké ladění, možná by stálo ještě testnout starý Šturmoj, ale to nechám na místních mistrech v oboru.
Upravil/a petsild dne 03-11-2019 12:35
U mě na mém PC to vedlo k úplnému odstranění škubání v tom GW2. Nic jiného už nemám, tak to nezkusím. Ani tedy nemám ambice to zkoušet na jiných PC, i když se tu toho válí sbírka.
Tak AMD se nám konečně oficiálně vyjádřilo proč Ryzeny 3000 nepodávají nejlepší možné výsledky ve Windows jak všichni od 7nm zázraku čekali, a pochopitelně, jak si dobře pamatuje, neobešlo se to bez rýpání ze strany Intel fans, včetně tohoto webu nevyjímaje.
Nedalo mě to, stáhl jsem si poslední BIOS vydaný včera pro mou X570 Auros Pro https://www.gigab...rt-dl-bios (tentokrát už bez označení a, b, c, tedy pravděpodobně finálně odladěnou verze) a zkusil ty 1usmus Ryzen tipy zde https://diit.cz/c...-o-200-mhz.
Tesovací sestava: AMD Ryzen 3700X, stock CPU chladič, X570 Auros Pro s F10 BIOS.
Výsledek? Nyní Windows skutečně vytěžuje nejlepší jádro Ryzenu (v Ryzen Master označené zlatou hvězdičkou) a druhé nejlepší ze stejného CCX bloku.
Frekvence je pochopitelně stále "jen" 4400 Mhz ve hrách (ne v Cinebench R15/20/HW Info64, CPU-Z, apod. tam jen 4391,9 Mhz, což je dané tím že frekvence Bus Clock mě HW info reportuje jen 99,8 Mhz, v BIOSu je to pochopitelně 100,2 Mhz (0,2 Mhz x multiplikator 44 = papírově chybějících 8,8 Mhz = 4400 Mhz).
S BIOS F6b AGESA 1.0.0.3 ABBA jsem měl v Cinebench R20 o něco lepší výsledky (507 bodů), s finálním BIOS F10 AGESA 1.0.0.4 B mám o něco horší výsledky (v Cinenbech R20 "jen" 504 bodu v single core testu samozřejmě).
Důležité jsou hry a tam mi MSI Afterburner reportuje max. boost frekvenci až 4400 Mhz oběma AGESA BIOSy. Asi to zaokrouhluje.
Postřeh: v AGESA 1.0.0.4B mě v BIOSu pod Advanced CPU přibyly některé chybějící věci zmíněné 1usmus (AMD engineer), přesně řečeno mám nyní dostupné všechny zmíněné volby a poslední dvě jsou tam nově viditelné:
Global C-state Control = Enabled
Power Supply Idle Control = Low Current Idle
CPPC = Enabled
CPPC Preferred Cores = Enabled
AMD Cool'n'Quiet = Enabled
PPC Adjustment = PState 0
S tímto nastavím výše, s PBO off (default), tzn. žádné navýšení limitu napájení, apod. prostě bez jakéhokoliv overclocking CPU má stejné výsledky jako dříve s PBO on (tedy s lehce přetaktovaným CPU, respektive povolenými překračování limitu pro boost).
Teď by ještě u Microsoftu mohli konečně opravit ten scheduler Windows.
Za mě AGESA 1.0.0.4 B a 1usmus Ryzen Power Plan mohu jen doporučit.
Ještě jednu zajímavou věc jsem vypozoroval, a tak nějak to vysvětluje rozdíly v měření mezi programy jako CPU-Z, HWinfo64, apod očividně nereportují reálné frekvence AMD CPU, Bus Clock, apod.
V HWinfo64 mám totiž takřka vždy frekvenci jen 4391,1 Mhz. Bez ohledu na výsledek 505 bodů nebo třeba 497 bodů v Cinebench R20 single core testu ale v Ryzen Masteru vidím v Current i Histogramu, že frekvence CPU během testu je vyšší.
Sestava: AMD Ryzen 3700X, X570 Auros Pro, F10 BIOS AGESA 1.0.0.4B
Nastavil jsem max. výkon stock CPU chlazení (okolo 2000-2100 RMP) a spustil Cinebench R20 single core test znovu. Co je nesmírně zajímavé, tak v tom okamžiku se nejvíce paradoxně vytěžovalo jádro Core no. 4, takřka bez přestávky po dobu celého testu, které je označeno tečkou v první CCX 0 bloku kde se nachází elektricky nejlepší jádro označené zlatou hvězdičkou. A navíc frekvence se držela závratně vysoko bez přestávka s jedním nebo dvěma propady mezi 4397-4399 Mhz. Tomu také odpovídá výsledek 505 cb bodů (výsledek s PBO off=default). Takže opravdu dobré chlazení je u Ryzenu (a pochopitelně nejen tam) naprostá nutnost.
Když jsem stock chladič měl nastaven jen na performance/silent profil (900-1100 RPM počáteční hodnota), tak ty frekvence dost kolísají. Chvíli na 4400 Mhz a posléze méně a zase nahoru a dolů. Graf vypadá jako na houpačce. Výsledek bývá v CR20 různý, někdy jen 499 cb bodů, jindy 503-505 cb bodů.
Začínám přemýšlet nad koupí nového CPU chladiče. Jednak kvůli tichu a pak kvůli stabilním max. výkonům. Ve hrách, včetně leteckých simulátorů sice CPU nikdy nejede déle než pár desítek sekund v max. zatížení. ale ticho by uvítal. Stock chladič není špatný, nicméně slyšet jde dost.
Rapiere, používáš nedávno uvolněnou aktualizaci Win10 (1909) nebo ještě verzi 1903?
• A CPU may have multiple “favored” cores (logical processors of the highest available scheduling class). To provide better performance and reliability, we have implemented a rotation policy that distributes work more fairly among these favored cores.
Článek super. Konečně někdo pochopil a vysvětlil, že je třeba při operaci přepínání jader uvažovat výkon dvou jader a ne jednoho, včetně zahrnutí vlastní režie přepínání. Intel by měl rychle okopírovat Collaborative Power and Performance Control 2, aby mu s jeho novejma procesorama, v kombinaci Windows scheduler, neujel rozjetej vlak.
Novou AMD generaci Ryzen 4000, bude ze starších základních desek podporovat pouze chipset X570.
Viníkem není nedostatek pinů v socketu AM4, ani zastaralost čipu na deskách, ale nedostatečná kapacita paměti biosu! YouTube Video
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
udělátor prohnat takové ROFko?
do hlavního menu no škoda.
