Wolvercorte napsal:

Karel Kryl nedlouho po svém návratu z emigrace a po tom, co viděl, v jakej systém se ta naše 'demokracie' obrací, prohlásil něco v tomhle smyslu: 'Nejlepším způsobem vlády je absolutní monarchie. Je totiž jednou z nejlevnějších. Ti, kteří stojí nahoře už mají nahrabáno a tak se nemůže stát, že bude každé 4 roky tunelovat někdo jiný - tudíž zbývá i na ty dole.' (doufám, že jsem to moc nepřekroutil)

Rumcajs napsal:

Jo jenže takhle funguje osvícená diktatura. Nebo ještě tak nějak diktatura vola, co nechce škodit. Nějakou škodu natropí, ale to už porobený lid nějak unese. Potíž diktatury je v tom, že časem přijde Nero, Napoleon, Stalin, Hitler, Mugabe ... ten seznam se dá doplňovat dlouho. A to je pak takový fičák, že ti demokratičtí zlodějíčci přijdou jako dobrá volba.
Ono ta naše demokracie především neznamená, že by nám každé 4 roky vládli jiní. V zásadě je ta velká moc rozdělena mezi několik rodin a ty jsou stálé. To že se každá vláda musí napakovat, to platí. Nebo spíš musej živit ten aparát supů, co jim dělaj ksicht pro televizi. Ale takový aparát nenažraných by potřeboval i diktátor. A ve finále těch pár superbohatých rodin, co to tu reálně drží pod krkem, má zájem na prosperitě země. Možná ještě větší, než kdyby tu byl neomezený vládce.

Bierglass napsal:
Diktátor třeba v podobě krále,císaře,cara ,kancléře apod.je historicky nejúspěšnější model vládnutí.Počet "sůpů" byl v porovnání s demokratickým zřízením menší.Diktátor se nemusel zdržovat nějakým hlasováním,nikdo nemohl každý den něco měnit ve věcech ,které měli dopad na chod a politiku státu a jak to šlo Lidé sice brblali ale země vzkvétala.Proto se tak dlouho tento způsob vládnutí udržel.