|
Pocta pilotům válčícím na obou stranách (gun cam)
|
| 1stCL_valhera |
Přidané 10-07-2006 15:34
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 316
Založený: 03.10.05
|
Twister napsal:
No nevim, proc si vsichni myslej ze mimozemstani musej byt vzdy na vyssi technicky urovni nez my... Treba jednoho dne budeme litat vesmirem a potkame bandu mimozemstanu, kteri si utiraj prdel lopuchem...
Jo, jenže ten lopuch bude mít upravený DNA tak, aby už rovnou vypadal jako hajzlák  |
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 10-07-2006 15:38
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Asi nejsme ve vesmiru sami, nicmene vzhledem k rozlehlosti vesmiru to vyjde nastejno. Pravdepodobnost existence dvou technickych civilizaci (dorozumneni mezi technickou a netechnickou civilizaci by asi nebylo vubec mozne) na priblizne stejne urovni vyvoje ve vzdalenosti na kterou by bylo mozno uskutecnit kontakt je miziva.
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| Twister |
Přidané 10-07-2006 15:44
|
Nováček
Příspěvek: 82
Založený: 18.10.05
|
No ve staroveku se taky povazovala nadeje na sestrojeni letajiciho stroje za mizivou...  |
| |
|
|
| 1stCL_valhera |
Přidané 10-07-2006 15:54
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 316
Založený: 03.10.05
|
Co na sestrojení, ale na jeho sestřelení |
| |
|
|
| Safrik |
Přidané 10-07-2006 16:18
|
Uživatel
Příspěvek: 964
Založený: 26.12.05
|
|
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 10-07-2006 16:33
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Twister napsal:
No ve staroveku se taky povazovala nadeje na sestrojeni letajiciho stroje za mizivou...
Ja mam dojem ze ve staroveku se vesele letalo, at uz indove, egyptani ci rekove. Indove na tohle tema sepsali i prirucku. 
Upravil/a WT_Horrido dne 10-07-2006 16:34
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| Twister |
Přidané 10-07-2006 16:37
|
Nováček
Příspěvek: 82
Založený: 18.10.05
|
WT_Horrido napsal:
Twister napsal:
No ve staroveku se taky povazovala nadeje na sestrojeni letajiciho stroje za mizivou...
Ja mam dojem ze ve staroveku se vesele letalo, at uz indove, egyptani ci rekove. Indove na tohle tema sepsali i prirucku.
To ano, problem je vsak v tom ze letali jenom dolu.... :sm53: |
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 10-07-2006 17:26
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
O ne. Indove letali velmi uspesne, ti nelepili peri voskem.
"Co létá vzduchem z jedné země do druhé, z jednoho ostrova na druhý a z jednoho světa na druhý je vimana"
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| rudidlo |
Přidané 10-07-2006 22:20
|
Diskutující
Příspěvek: 2447
Založený: 29.09.05
|
Joe Hallenbeck napsal:
3BAP_Cassius Chaerea napsal:
Joe Hallenbeck napsal:
Jsme jediny druh ktery zabiji i z jineho duvodu nez je jidlo. Není pravda, spousta druhů zabíjí taky pro "ženský" a "teritoria", stejně jako člověk.
Pouzil jsem spatne slovo, zabiji neumyslne, pokud slabsi ustoupi, pak uz se nebojuje.
Zabiji ano to mas recht, ale mi vrazdime. Nevim kterej druh vrazdi pro ozdoby, penize atd. jestli vis kam mirim.
A na co používáme peníze a ozdoby? Máme je jen proto, že je na rozdíl od jinejch živočišnejch druhů používáme k obchodování za to, o co se perou ostatní živočišné druhy. O territorium, jídlo, partnerky....
Joe Hallenbeck napsal:
clone9cz napsal:
Joe Hallenbeck napsal:
.... Nedivas se tam do oci nepriteli kteryho si prave zabil. Jako pesak bych na to zabit cloveka proste nemel. Az moc si cenim lidskyho zivota.
....
toto je zdase oblibenej protimluv
vazis si zivota, ze by ses nechal zabit ? to si teda vic vazis ciziho zivota nes vlastniho ?
mozna kdyby si tam napsal popravit, tak by to smysl melo:sm19:
Nee ty mi nerozumis. V jednom pripade se snazis zabit cloveka, a v druhem pripade znicit stroj.
Když pilot střílí na pilota na padáku, na jaký střílí stroj?
Když pilot vidí vyskakujícího protivníka s hořící uniformou a padákem z letadla - zničil stroj nebo zabil člověka? |
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 10-07-2006 22:29
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Kdyz strili pilot na pilota na padaku je to prase. Ve druhem pripade se snazi dostat letoun protivnika z oblohy a to bud znicenim letounu nebo zabitim pilota. Ale neni to primarne vrazda.
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| 1stCL_Fajlow |
Přidané 10-07-2006 22:48
|
Uživatel
Příspěvek: 565
Založený: 02.01.06
|
Napadla mě taková hypotéza .. Když honíte nepřítele, který dá bail out .. Shválně ...
A vy jste si tim jisti, že vyskočil úmyslně ..
Napadlo by vás střílet na padák, jako na zbabělce ?
|
| |
|
|
| 3BAP_Cassius Chaerea |
Přidané 10-07-2006 23:00
|
Diskutující
Příspěvek: 2854
Založený: 30.09.05
|
Proč jen jako na zbabělce, stačí že to je nepřítel. |
| |
|
|
| 1stCL_Fajlow |
Přidané 10-07-2006 23:05
|
Uživatel
Příspěvek: 565
Založený: 02.01.06
|
No, tak teď ses docela prokec ... lol |
| |
|
|
| 3IAP_Momo |
Přidané 11-07-2006 00:24
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 199
Založený: 29.09.05
|
Když už jste to načli: :sm37: tak náhodou takoví mimozemšťané, ti už u nás na planetě byli... nebo si dokážete nějak jinak vysvětlit všechny ty důkazy o nich ?...(záznamy ve starých spisech, malby v chrámech a na zdech starodávných staveb a jeskyní, ve kterých jsou znázorněny létající stroje=draci, a postavy s helmama na hlave) , navic jak si vysvetlite obrovskou technickou vyspelost nekterych starodavnych kultur, jejich obrovske znalosti ktere, zase az dnes pomalu objevujeme. A to se radsi ani nebudu zminovat o vzniku cloveka
PS a jinak je to samozrejme uplne On topic :lol: |
| |
|
|
| rudidlo |
Přidané 11-07-2006 00:58
|
Diskutující
Příspěvek: 2447
Založený: 29.09.05
|
3BAP_Cassius Chaerea napsal:
Proč jen jako na zbabělce, stačí že to je nepřítel . Nejlépe je nechat se při výskoku sejmout vlastním letounem, že cassiusi |
| |
|
|
| Joe Hallenbeck |
Přidané 11-07-2006 03:07
|
Uživatel
Příspěvek: 1781
Založený: 22.04.06
|
rudidlo napsal:
A na co používáme peníze a ozdoby? Máme je jen proto, že je na rozdíl od jinejch živočišnejch druhů používáme k obchodování za to, o co se perou ostatní živočišné druhy. O territorium, jídlo, partnerky....
Když pilot střílí na pilota na padáku, na jaký střílí stroj?
Když pilot vidí vyskakujícího protivníka s hořící uniformou a padákem z letadla - zničil stroj nebo zabil člověka?
Ad 1) rozlisuj prosim zakladni instinkty dane prirodou a vrazdeni pro trofeje, pro zabavu atd. ktere nejsou az zase tak bezne v prirode.
Zajimalo by me ktery druh (krome Homo Sapiens Sapiens) zabiji pro zabavu (ze sportu), ci pro trofeje?
Ad 2) chces mi snad rict, ze primarnim cilem stihaciho pilota je zabit nepratelskeho pilota? Nebo je spis jeho cilem znicit stroj, ktery je pilotovan nepratelskym pilotem (a je tudiz ultimatni hrozbou)? Pokud se nad tim zamyslis, tak vetsine pilotu slo o to aby znicili nepratelsky stroj a ne pilota, protoze kdyby jim slo o zavrazdeni pilota, rozstrileli by ho na padaku (i takovy se nasli, ale byly to spise vyjimky).
"Ukolem" vojaka v prvni linii je zabit (eliminovat) cloveka, ktery stoji na opacne strane zakopu. Zabij, nebo budes zabit.
"Ukolem" pilota je znicit nepratelsky stroj. Sestrel nepratelsky stroj, nebo budes sestrelen.
Prvni zpusob boje, utok je veden primo proti cloveku.
Druhy zpusob boje, utok je veden proti "jeho zbrani".
Tak to vnimam ja.
Pokud bych nemel na vyber a do valky bych musel, tak je pro me ten druhy zpusob z meho pohledu prijatelnejsi.
Nechci se bavit o tom, co je moralnejsi nebo tak. Pri obojim umiraji lide a to je spatne.
Upravil/a Joe Hallenbeck dne 11-07-2006 03:12
313_FlyBoy
RY-C
|
| |
|
|
| rudidlo |
Přidané 11-07-2006 06:45
|
Diskutující
Příspěvek: 2447
Založený: 29.09.05
|
Joe Hallenbeck napsal:
rudidlo napsal:
A na co používáme peníze a ozdoby? Máme je jen proto, že je na rozdíl od jinejch živočišnejch druhů používáme k obchodování za to, o co se perou ostatní živočišné druhy. O territorium, jídlo, partnerky....
Když pilot střílí na pilota na padáku, na jaký střílí stroj?
Když pilot vidí vyskakujícího protivníka s hořící uniformou a padákem z letadla - zničil stroj nebo zabil člověka?
Ad 1) rozlisuj prosim zakladni instinkty dane prirodou a vrazdeni pro trofeje, pro zabavu atd. ktere nejsou az zase tak bezne v prirode.
Zajimalo by me ktery druh (krome Homo Sapiens Sapiens) zabiji pro zabavu (ze sportu), ci pro trofeje?
Máš na mysli stále zabíjení člověka člověkem nebo už myslíš střílení paroháčů?
Joe Hallenbeck napsal:
Ad 2) chces mi snad rict, ze primarnim cilem stihaciho pilota je zabit nepratelskeho pilota? Nebo je spis jeho cilem znicit stroj, ktery je pilotovan nepratelskym pilotem (a je tudiz ultimatni hrozbou)? Pokud se nad tim zamyslis, tak vetsine pilotu slo o to aby znicili nepratelsky stroj a ne pilota, protoze kdyby jim slo o zavrazdeni pilota, rozstrileli by ho na padaku (i takovy se nasli, ale byly to spise vyjimky).
"Ukolem" vojaka v prvni linii je zabit (eliminovat) cloveka, ktery stoji na opacne strane zakopu. Zabij, nebo budes zabit.
"Ukolem" pilota je znicit nepratelsky stroj. Sestrel nepratelsky stroj, nebo budes sestrelen.
Prvni zpusob boje, utok je veden primo proti cloveku.
Druhy zpusob boje, utok je veden proti "jeho zbrani".
Tak to vnimam ja.
Pokud bych nemel na vyber a do valky bych musel, tak je pro me ten druhy zpusob z meho pohledu prijatelnejsi.
Nechci se bavit o tom, co je moralnejsi nebo tak. Pri obojim umiraji lide a to je spatne.
Ukolem každého vojáka je vyřadit protivníka z boje. To se učí ve všech armádách na celém světě. Stroj je nahraditelný, člověk ne.
U leteckých bitev se jedná spíše o vyřazení stroje, ale v tom stroji do kterého střílím je taky jenom člověk. Je pravdou, že někteří piloti to brali až do krajnosti a sestřelovali své protivníky na padáku.
EDIT: Jiní piloti házejí bomby na civilisty ve snaze zasáhnout cíle strategického významu. Nemusíme jít ani moc do historie. Při útocích vzdušných jednotek NATO zemřelo více civilistů než vojáků.
Když bombarduješ kolony vozidel, nebo je ostřeluješ, je pravda, že vyřazuješ z činnosti vozidlo, ale z 90% taky toho co v něm sedí.
Upravil/a rudidlo dne 11-07-2006 08:21
|
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 11-07-2006 07:51
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Momo zadne dukazy nejsou, existuji jiste indicie, ale ty muzes vykladat podle libosti a mnoha zpusoby. Kdyby existoval dukaz nemel by jisty svycarsky hotelier o cem psat.
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| 1stCL_Jamamoto |
Přidané 11-07-2006 08:20
|
Uživatel
Příspěvek: 943
Založený: 29.09.05
|
No myslím, že pilot se každopádně každodenně nesetkává s hrůzami války v tak expresivní podobě, jako třeba pěšák v první linii. Tím ale nechci říct, že to má nějak lehčí. |
| |
|
|
| 3IAP_Momo |
Přidané 11-07-2006 09:29
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 199
Založený: 29.09.05
|
1stCL_Jamamoto napsal:
Tím ale nechci říct, že to má nějak lehčí.
Má .. a to nesrovnatelně. Teď jsem právě dočetl knížku: "Krvavá cesta od Stalingradu" od Mansura Abdulina... doporučuji všem , kdo si nedokážou představit jatka v první linii fronty ... ale ta knížka je krásná ještě v jedné věci. Ten voják (autor) je největší haluzák co jsem kdy zažil. Jemu bylo prostě shůry dáno že to má všechno přežít. "pěkná" kniha... |
| |
|
