1stCL_BlueL napsal:
to gryzlov

me proste pripada ze tedka naprosto ucelove manipulujes s historri kterou, jak dobre vis, co do poctu stroju nemuzeme simulovat, tudiz to chcete omezovat vyzbroji u LW masin, coz je podle spatna cesta 1) u Fw to nevadi 2) vyradite nemecke nosne typy konce valky 3) osobne mi to prijde naprosto stejne jako kdyby kdyby jsme vam speckach z roku 44/45 z vychodni frony zakazali La7 jak9U a jak3 proste proto ze jsou moc dobry,
za dalsi B-25 nema kdovi jak horsi obranou vzybroj oproti B-17, (na 6 shora ma uplne stejnou, a zaroven predsavuje mensi cil) tak by jsme jim mohli vypnout zadni streliste coz?

3) osobne mi to prijde naprosto stejne jako kdyby kdyby jsme vam speckach z roku 44/45 z vychodni frony zakazali La7 jak9U a jak3 proste proto ze jsou moc dobry

1stCL_Fucida napsal:
Blue, najdi mi babu a na tohle se vys**

1stCL_BlueL napsal:
jak dobre vis, co do poctu stroju nemuzeme simulovat

3BAP_Cassius Chaerea napsal:
No simulovat to můžeme, to je to nejednodušší, ale upřímně řečeno kolik lidí by to bavilo omezit stroje LW na poměr třeba 4:1 ve prospěch červených.

1stCL_BlueL napsal:

mno 4:1 myslim jeste jde ale nesmel oby o byt 4:1 ve stihackach

313_Gryzlov napsal:
Fuči, BlueL, asi bychom tedy měli specifikovat, o čem se tady bavíme a začít s méně komplexnějšími otázkami.

Základem všeho je myšlenka, použít B-25 jako strategický bombardér typu B-17. Souhlasíte nebo nesouhlasíte?

1stCL_BlueL napsal:
me ta myslenka nevadi, jenze uvedom si jednu vec a to ty ani LesniHU nechcete videt 1) B-25 nema o moc horsi obranou vyzbroj nez B-17 2) B-25 ma v podstate stejnou vydrz jako B-17 (ve hre to jest 5-6granatu z 30mm, a v tudle chvili me je uplne jedno jak to bylo IRL, protoze letame zase je nve hre) proto nevidim jedinej duvod proc omezovat vyzbroj.

bigjirka napsal:
Teda to mě tak mrzi, že jsem tohle vlákno prošvihnul. Mohl jsem si zaflamovat až do aleluja. Tady by to šlo úplně samo.
Protože nejlíp se vždy flejmuje na téma, které je totálně, ale totálně, o ničem ...

3BAP_Cassius Chaerea napsal:
1)To opravdu nemá
2)Nemá. 5-6 když neumíš střílet, 2-3 zásahy a je po ní.
3)8-10xB-25 v podobných případech představuje 500-1000 B-17, ve výškce 7000-8000m.
4)cca 20 spojeneckých stíhaček představuje cca 2000-3000 stíhaček.
5)cca 20 německých stíhaček představuje cca 100-200 stíhaček.

To jest povedená taková speciálka by měla být něco ve smyslu, nálet nad cíl a návrat domu se ztrátama cca 1-2 B-25 a 1-2 spojenecké stíhačky a 3-5 německých stíhaček.

A teď mi řekni, když nechceš šahat na počty červených a modrých strojů, jak chceš dosáhnout podobného výsledku? Budeš střílet pánu bohu do voken?

1stCL_BlueL napsal:
ja tech 5-6 beru jako prumer samo ze vim ze muze jit do kopru i po 1-2 zasazich

1stCL_BlueL napsal:


me ta myslenka nevadi, jenze uvedom si jednu vec a to ty ani LesniHU nechcete videt 1) B-25 nema o moc horsi obranou vyzbroj nez B-17 2) B-25 ma v podstate stejnou vydrz jako B-17 (ve hre to jest 5-6granatu z 30mm, a v tudle chvili me je uplne jedno jak to bylo IRL, protoze letame zase je nve hre) proto nevidim jedinej duvod proc omezovat vyzbroj.

3BAP_Cassius Chaerea napsal:
No průměr to dle mého rozhodně není. Složit se dá i na jeden zásah.

P.S. No já myslím že o počtech je to na prvním místě.
2:1 na stíhači vs bombři defacto 2:1 rudý vs modrý, je docela málo. Pro efektivní obranu to chce 4:1, ale myslím že by to při troše dobré vůle šlo i s poměrem 3:1 na stíhačkách.

1stCL_BlueL napsal:
1)k clanku dve: kde jsme trvdil ze uspesnopst utoku je 50%? v treningu !mozna! jo. podle me to bude okolo 30%

2)jen pro tovji informaci jsme tudle na ?spit vs 109? sundal v Fw-190A-6 dve B-25 jedna spadla po 44 zasazich a druha po 57.......