|
Čas jsou peníze aneb sbírka na letoun do ILa
|
| radko1111 |
Přidané 05-02-2012 00:47
|
Uživatel
Příspěvek: 795
Založený: 24.01.12
|
Baron napsal:
Do-17 mas predsa v CLODe 
a to je co ten CLOD |
| |
|
|
| clone9cz |
Přidané 05-02-2012 02:03
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 5062
Založený: 09.10.05
|
To je další věc, na kterou můžeš přispět peníze jako na He-177. Ještě není hotový.
|
| |
|
|
| magot |
Přidané 05-02-2012 10:40
|
Fusioner
Příspěvek: 17583
Založený: 19.06.08
|
@radko1111
Bohužel polemizace o užitečnosti výběru He-177 jsou liché páč se jedné o shodu povícero lidí ... započaté mistrem Fucidou 
A kdo se nemůže dočkat, může si zatím z lega postavit svůj Greif doma.
Upravil/a magot dne 05-02-2012 10:47
|
| |
|
|
| radko1111 |
Přidané 05-02-2012 14:03
|
Uživatel
Příspěvek: 795
Založený: 24.01.12
|
Baron napsal:
Do-17 mas predsa v CLODe
No ale ja by som ho rad videl v 1946tke a stadčil bi mi aby ho ovladal pocitac ja si len rad robim vlaste . A pokial ide o Cliff Of Dover ten mi neisiel.
Upravil/a radko1111 dne 05-02-2012 14:04
|
| |
|
|
| BP_dFrog |
Přidané 05-02-2012 15:13
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 326
Založený: 20.01.08
|
A jak dlouho už se pohybuješ kolem Ila ? Do-17 je prostě tabu. Tečka. Nic s tím neuděláš. Oficiálně nikdy nespatří světlo světa. Neoficiálně se modli za Ranwerse :
http://www.sas194...927.0.html |
| |
|
|
| 1stCL_Novotny |
Přidané 05-02-2012 15:28
|
Diskutující
Příspěvek: 3174
Založený: 01.10.05
|
radko1111 napsal:
Baron napsal:
Do-17 mas predsa v CLODe
No ale ja by som ho rad videl v 1946tke a stadčil bi mi aby ho ovladal pocitac ja si len rad robim vlaste . A pokial ide o Cliff Of Dover ten mi neisiel.
Sakra chlape tady by ho rádi v IL-2 viděli lidé cirka 7-8 let dozadu. Prostě to neklapne! |
| |
|
|
| GC3_Messik |
Přidané 06-02-2012 00:50
|
Uživatel
Příspěvek: 956
Založený: 29.09.05
|
1stCL Novotny napsal:
radko1111 napsal:
Baron napsal:
Do-17 mas predsa v CLODe
No ale ja by som ho rad videl v 1946tke a stadčil bi mi aby ho ovladal pocitac ja si len rad robim vlaste . A pokial ide o Cliff Of Dover ten mi neisiel.
Sakra chlape tady by ho rádi v IL-2 viděli lidé cirka 7-8 let dozadu. Prostě to neklapne!
Išak je ten nejlepší! pozn. v roce 33 |
| |
|
|
| 313_OTU_oblak |
Přidané 06-02-2012 08:52
|
Uživatel
Příspěvek: 1375
Založený: 30.09.05
|
bo letadla z bOBu tam přece nesmí ne ?
co se mne týče tak bych Do-17 taky uvítal, stejně jako nepovedený JU88 A-1.
Jsem zvědav na nespolehlivého přehřívajícíhose a hořícího greifa
Upravil/a 313_OTU_oblak dne 06-02-2012 08:54
|
| |
|
|
| 1stCL_Fucida |
Přidané 06-02-2012 10:16
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 10818
Založený: 26.01.13
|
Ju 88 A-1 nebyl nepovedený Naopak, bylo to silné letadlo. S dalším růstem hmotnosti bylo zvětšeno křídlo a vznikla tak verze A-5, po výměně motorů pak A-4...atd...atd.
He 177 A-3 už byl relativně spolehlivější letadlo. Tam už se podařilo většinu potíží odstranit. Plamenné byly hlavně ty starší verze.
Magot napsal:
Bohužel polemizace o užitečnosti výběru He-177 jsou liché páč se jedné o shodu povícero lidí ... započaté mistrem Fucidou
...do teď se probouzím s myšlenkou, proč jsem tehdy neplácnul raději nějaké letadlo, se kterým bych sám létal Ale eskorty He 177 by mohly být zajímavé...a hodilo by se to i pro speciálku, už to mám všechno vymyšlené a nalajnované
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt."
|
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 06-02-2012 10:23
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Tak on už Němeček napsal, že He-177 hořel. Tak prostě hořel a basta. Stejně jako Bf-110 v Bitvě o Británii zklamala. A tak dále. Nešahejte na klasiky a staré dobré "pravdy!"
Upravil/a WT_Horrido dne 06-02-2012 10:24
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| czs_scharck |
Přidané 06-02-2012 10:58
|
Uživatel
Příspěvek: 1307
Založený: 05.12.06
|
Tak Wellington byl taky velký "TABU", kvůli Cliffs of Dover ... a kde je dnes Wellington ?
... v řiti, blbý AI-čko ... lítat s ním ofiko asi už nikdo nikdy nebude.
Tahle debilní "tabu" by měla být ... tabuu ...
[img]http://media.novinky.cz/520/115203-top_foto2-4pz0e.jpg[/img] is not a valid Image.
CSL/I_Scharck <iíi=< 59
|
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 06-02-2012 11:15
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Taky to nechápu proč se bere ohled na nějakého nepoužitelného zmetka a přitom se dělají druhořadé kraviny jako např. Šmolík, různé splácané paskvily představující "něco" a podobně.
Tedy nechápejte mě špatně, ať si modeři vyrábějí co chtějí, klidně i Haunebu... jen to dělení na to co je a co není košer nechápu.
Upravil/a WT_Horrido dne 06-02-2012 11:25
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| Hoper |
Přidané 06-02-2012 12:02
|
Fusioner
Příspěvek: 12091
Založený: 29.09.05
|
souhlas
nechápu, proč, když v jednom simu je nelítatelnej Wellington, nemůže být v jiném lítatelný...
jak by to asi vypadalo, kdyby ruská komunita, která si zaplatila Il-4, Iljovi zakázala tu "samou" Il-4 udělat do BoM :)
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.
[samurajský pohled na zajetí]
 |
| |
|
|
| 1stCL_Novotny |
Přidané 06-02-2012 12:08
|
Diskutující
Příspěvek: 3174
Založený: 01.10.05
|
Hopříku to je ten rozdíl mezi ZÁKAZNÍK a VÝROBCE-"MAJITEL". Bohužel to fachá i obráceně.  |
| |
|
|
| WT_Horrido |
Přidané 06-02-2012 12:12
|
Fusioner
Příspěvek: 10264
Založený: 30.09.05
|
Prosím tě tak máš simulátor s nejlepší fyzikou, modelem poškození a grafikou a čím tě asi tak může ohrozit Do-17 v roky staré sračce?
武士は振り返らない
祖国を救うためが(我)ここにあり
|
| |
|
|
| Hoper |
Přidané 06-02-2012 12:16
|
Fusioner
Příspěvek: 12091
Založený: 29.09.05
|
že by se ta "stará sračka" lítala ne další 3roky, ale třebas 5 ? ;)
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat.
[samurajský pohled na zajetí]
|
| |
|
|
| 1stCL_Novotny |
Přidané 06-02-2012 12:18
|
Diskutující
Příspěvek: 3174
Založený: 01.10.05
|
Rupne mi ego a guma od trenek. Co jiného . . . .
Horri víš sám že v téhle otázce rozum a logika nemá místo. Jedná se o "Ruskou(Olegovskou)" otázku věci. Prostě to zbytek světa nepobere. Já už stím umím žít. |
| |
|
|
| 1stCL_Novotny |
Přidané 06-02-2012 12:26
|
Diskutující
Příspěvek: 3174
Založený: 01.10.05
|
Horri ještě mně napadla jedno krásná odpověď.
Neberte to klucka zle, ale já si nemůžu pomoct.
Prosím tě tak máš simulátor s nejlepší fyzikou, modelem poškození a grafikou a čím tě asi tak může ohrozit Do-17 v roky staré sračce?
Může! Pokud mi dají Do-17 tak ani nasraná SE5 spojencům nepomůže! A nebude proti komu létat. |
| |
|
|
| 313_OTU_oblak |
Přidané 06-02-2012 13:01
|
Uživatel
Příspěvek: 1375
Založený: 30.09.05
|
WT_Horrido napsal:
Tak on už Němeček napsal, že He-177 hořel. Tak prostě hořel a basta. Stejně jako Bf-110 v Bitvě o Británii zklamala. A tak dále. Nešahejte na klasiky a staré dobré "pravdy!"
On to byl jen němeček ???Kdo to vlastně je? |
| |
|
|
| 1stCL_Fucida |
Přidané 06-02-2012 13:08
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 10818
Založený: 26.01.13
|
Nevidím nic špatného na omezení něčeho, čehož jsem duševním vlastníkem Tohle je Olegův píseček a DT na něm řekněme "hostuje". Tzn. musí se chtě nechtě podřídit pravidlům.
Btw: on ten Do 17 zase až tak moc historicky významné letadlo taky není Pravda, máme ve Šturmovi mnohem mnohem větší blbosti, ale s Wellingtonem se jeho důležitost srovnávat asi nedá. Už v době BoB se páteř Luftwaffe opírala o duo He 111 a Ju 88. Dornier spíše paběrkoval. Jeho motory a s tím spojená užitečná nosnost byla přiliš slabá.
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt."
|
| |
|
