Cockpity jsou pěkný, ale na rovinu. Těžko je srovnávat s tím jedním budíkem co máme v Albících Upřímně výškoměr v Dr.I nebo Jedné verzi Halbu Cl.II (ve druhé je jiný) vypadá možná i líp než tady.
A jestli Válec s jeho železem jede CloD na střední detaily, tak to potěš kýbl...
Pragr napsal:
Cockpity jsou pěkný, ale na rovinu. Těžko je srovnávat s tím jedním budíkem co máme v Albících Upřímně výškoměr v Dr.I nebo Jedné verzi Halbu Cl.II (ve druhé je jiný) vypadá možná i líp než tady.
A jestli Válec s jeho železem jede CloD na střední detaily, tak to potěš kýbl...
Samozrejme nejede.Dal jsem tu stredni protoze si myslim ze vetsina lidi ma zelezo na stredni a vyssi nastaveni.
Zkuste už konečně pochopit, že ta debata není o tom, zda je lepší CoD či RoF, ale o tom, že někomu vyhovuje CoD, jinému Rof, někomu oboje a někdo se stejně chce jen hádat za každou cenu.
Nikdy nemůžeme uspokojivě vyřešit, co je lepší, protože to vždy bude subjektivní. Můžeme asi vyřešit, co je úspěšnější s ohledem na to, kolik se toho prodalo, kolik lidí co létá, jaku má co životnost resp. budoucnost.
Ale k čemu to je? Pókemonů se prodalo mnohonásobně víc než Ila, CoD a Rof dohromady, ale situaci většiny z nás to stejně neřeší. Někdo má rád Pókemony, jiný třeba sim z WW I a další z WW II. Někdo typu RoF, jiný typu CoD. Tak má Válec železo, na němž to jede. Já nemám ani z poloviny takové jako on a jede mi to taky.
A co má být? Ach jo...
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Pragr napsal:
Cockpity jsou pěkný, ale na rovinu. Těžko je srovnávat s tím jedním budíkem co máme v Albících Upřímně výškoměr v Dr.I nebo Jedné verzi Halbu Cl.II (ve druhé je jiný) vypadá možná i líp než tady.
A jestli Válec s jeho železem jede CloD na střední detaily, tak to potěš kýbl...
Samozrejme nejede.Dal jsem tu stredni protoze si myslim ze vetsina lidi ma zelezo na stredni a vyssi nastaveni.
No to jo,ale zapomínáš že u nich to na to nastavení nepůjde tak jako tobě. Krom vizuálního vjemu.
310_cibule napsal:...Zkuste už konečně pochopit, že ta debata není o tom, zda je lepší CoD či RoF, ale o tom, že někomu vyhovuje CoD, jinému Rof, někomu oboje a někdo se stejně chce jen hádat za každou cenu...
Já si celou dobu myslel, že problém je někde jinde. Nejde o to jestli je CloD lepší, jde o to že pokud máš nadstandardní železo tak je určitě dobrej. Jenže nadstandardní železo má jen mizivá část z už tak malé komunity hráčů simulátorů z WWII. A jestliže se má rozumně uspokojit (a hlavně vydělat prachy na prodeji) je třeba vytvořit něco, co si bude moci koupit většina té menšiny.
Vydat po téměř 10letech sim, který podle některých simuluje i vliv uprdnutí se pilota (čemuž osobně zase až tak nevěřím, spíš věřím že jde o dobrou reklamu), a který ze 10 000 (příklad) potenciálních kupců osloví 100 a zbytek má smůlu je prostě kravina. A snaha vydat něco co bude dostatečně kvalitní aby to přitáhlo většinu z těch 10 000 a uspokojilo jejich požadavky na HW náročnost, míru simulace a grafický kabát by měla být podle mého vítána. Místo toho aby byla zatracována a byly vymalovávány kataklyzmatické výjevy o konci simulátorů z druhé světové.
Valec napsal:Pragre potom jsou obe hry na urovni roku RoF 98 a CoD 99 a to je smutne.Ojebali nas vsechny.Vas o malinko vice
Naopak, mne o malinko míň. Mně ten RoF 98 jede na max se tři roky starým železem co tehdy stálo pod 20k. Upravil/a Pragr dne 14-12-2012 15:38
Pragr napsal:
Vydat po téměř 10letech sim, který podle některých simuluje i vliv uprdnutí se pilota (čemuž osobně zase až tak nevěřím, spíš věřím že jde o dobrou reklamu), a který ze 10 000 (příklad) potenciálních kupců osloví 100 a zbytek má smůlu je prostě kravina. A snaha vydat něco co bude dostatečně kvalitní aby to přitáhlo většinu z těch 10 000 a uspokojilo jejich požadavky na HW náročnost, míru simulace a grafický kabát by měla být podle mého vítána. Místo toho aby byla zatracována a byly vymalovávány kataklyzmatické výjevy o konci simulátorů z druhé světové.
310_cibule napsal:
Proboha, to je pořád dokola, Novi!
Zkuste už konečně pochopit, že ta debata není o tom, zda je lepší CoD či RoF, ale o tom, že někomu vyhovuje CoD, jinému Rof, někomu oboje a někdo se stejně chce jen hádat za každou cenu.
Nikdy nemůžeme uspokojivě vyřešit, co je lepší, protože to vždy bude subjektivní. Můžeme asi vyřešit, co je úspěšnější s ohledem na to, kolik se toho prodalo, kolik lidí co létá, jaku má co životnost resp. budoucnost.
Ale k čemu to je? Pókemonů se prodalo mnohonásobně víc než Ila, CoD a Rof dohromady, ale situaci většiny z nás to stejně neřeší. Někdo má rád Pókemony, jiný třeba sim z WW I a další z WW II. Někdo typu RoF, jiný typu CoD. Tak má Válec železo, na němž to jede. Já nemám ani z poloviny takové jako on a jede mi to taky.
Pragr napsal:
Cockpity jsou pěkný, ale na rovinu. Těžko je srovnávat s tím jedním budíkem co máme v Albících Upřímně výškoměr v Dr.I nebo Jedné verzi Halbu Cl.II (ve druhé je jiný) vypadá možná i líp než tady.
A jestli Válec s jeho železem jede CloD na střední detaily, tak to potěš kýbl...
Samozrejme nejede.Dal jsem tu stredni protoze si myslim ze vetsina lidi ma zelezo na stredni a vyssi nastaveni.
No to jo,ale zapomínáš že u nich to na to nastavení nepůjde tak jako tobě. Krom vizuálního vjemu.
Napsal jsem ze toto nastaveni nepouzivam.Proto jsem tu dal stredni aby vedeli jak by tato hra vypadala na jejich pocitaci a byla hratelna.
Válče beru,le je to blbost. Max jen jako možný ilustrativní obrázek. Nic nedokazující.
Ale to je jedno. Cibule už mi odpověděl za všechny a jsem spokojený.
Naopak, mne o malinko míň. Mně ten RoF 98 jede na max se tři roky starým železem co tehdy stálo pod 20k.
V dobe vydani RoF jsem mel komp zhruba za 40k a urcite mi nejel na max.Ale to ty si asi nepamatujes jak to vypadalo jak to bezelo a jake to melo problemy.
Pragr napsal:
Cockpity jsou pěkný, ale na rovinu. Těžko je srovnávat s tím jedním budíkem co máme v Albících Upřímně výškoměr v Dr.I nebo Jedné verzi Halbu Cl.II (ve druhé je jiný) vypadá možná i líp než tady.
A jestli Válec s jeho železem jede CloD na střední detaily, tak to potěš kýbl...
Objektivne su kokpity o cosi krajsie v CloD. To neznamena, ze tie v RoF su skarede, prave naopak. Remeselne spracovanie je dokonca velmi podobne, len finalny vizualny dojem je azda lepsi u CloDa. Je to tiez novsi sim pravdaze. Taktiez velmi zalezi na zvyku a na tom, co kto povazuje za pekne. Len na okraj, niektore 3D modely do RoF (aj kokpity napr.) robili osoby ktore pracovali na CloD modeloch (aj kokpitoch).
U kamarata som raz RoFku skusal na 3D, to bolo uzasne a v CloD to vobec nejde. V RoF bolo citit aj hlbku ihly v kompase, super. Kazde ma nejake pre aj proti.
Valec si to prestavil na stredne len kvoli foteniu. Na maximalne detaily to idem aj ja s hodne slabsim PC (i5 2500K / 560Ti), celkovo vykon (FPS) je v poslednom patchi konecne v pohode.
A inak to co napisal Cibula o Pokemonoch. Mimochodom nemate niekto vymenich Charmandera?
Pragr napsal:
Já si celou dobu myslel, že problém je někde jinde. Nejde o to jestli je CloD lepší, jde o to že pokud máš nadstandardní železo tak je určitě dobrej. Jenže nadstandardní železo má jen mizivá část z už tak malé komunity hráčů simulátorů z WWII. A jestliže se má rozumně uspokojit (a hlavně vydělat prachy na prodeji) je třeba vytvořit něco, co si bude moci koupit většina té menšiny.
Vydat po téměř 10letech sim, který podle některých simuluje i vliv uprdnutí se pilota (čemuž osobně zase až tak nevěřím, spíš věřím že jde o dobrou reklamu), a který ze 10 000 (příklad) potenciálních kupců osloví 100 a zbytek má smůlu je prostě kravina. A snaha vydat něco co bude dostatečně kvalitní aby to přitáhlo většinu z těch 10 000 a uspokojilo jejich požadavky na HW náročnost, míru simulace a grafický kabát by měla být podle mého vítána. Místo toho aby byla zatracována a byly vymalovávány kataklyzmatické výjevy o konci simulátorů z druhé světové.
Nemám nadstandaední železo (dvjjádrový procesor a 4 giga RAM, není nic nadstandardního. Nadstandardní mám snad jen gkartu - GF 580 GTX, ale také to už není top notch).
Já ti Tvůj názor neberu, ale proč pořád cítíš potřebu ho vnucovat jiným (samozřejmě jsou zde daleko tvrdošíjnější a konzistentnější, kteří to dělají už tři roky)? Já vím, že se CoD dá létet na mé vcelku průměrné konfiguraci naprostio bez problémů. A přitom tu neustále poslouchám, že ne.
Můj názor je prostě jiný, nikdo nevyřeší, kdo má pravdu, je v tomto ohledu zcela subjektivní. Z mého pohledu končí něco, co mne hodně bavilo. Jsou i lidé, kteří se z toho ostentativně radují. Fakt tomu nerozumím. Vůbec nechápu, proč se tu pořád musíme přetlačovat (tedy myslím ti, co debatovat chtějí, někteří tu mají úplně jinou motivaci).
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Kluci nenechame uz toho?Sice me to bavi ale prece se nerozhadame kvuli hre.Jiste jste vsichni vyborni chalani jak by napsal Baron tak je skoda se tu kockovat.A nebo se domluvime ze to vsichni budeme brat s rezervou a muzeme v tom pokracovat.A zacnu timtoPS: Horrido omlouvam se ti za to co jsem tu o tobe napsal a co trba jeste napisu Upravil/a Valec dne 14-12-2012 15:59
Pragr napsal:
Teď možná něco nechápu. RoF nesimuluje grafické modely poškození? A proto, když mě někdo trefí do křídla vidím protržený plátno, přestřelenou vzpěru, nebo i kus chybějícího křídla? Nebo při zásahu do motoru mám olej na brýlích, že skoro nevidím, když otočím hlavu, olej pomalu zmizí atd.
Nechcem hovorit za Cibulu, ale mam dojem ze ma na mysli fakt ze kym v RoFke mas model poskodenia zonovy cca ako v starom Ilovi - cize trafi ta, mas potrhane platno, trafi ta znova, mas tam franforce, potom kridlo fuc - v CloD mas dekal poskodenia presne kde ta trafi. Mne sa DM v RoFke celkom paci, ale musi sa nechat, ze v CloD sli este dalej. To sa da ovsem pochopit kedze ide o novsiu hru.
Samozrejme RoFka je super, pamatam si ako som bol nadseny ked som videl ze Albik predo mnou si rozzuzlane kridlo v podstate urval sam ked potlacil v manevri. Ale tiez si pamatam ako sa mi nepacil DM po naraze do zeme a ze modely celkovo vyzeraju ako papierove vystrihovacky z ABC rozrezane skalpelovym nozikom ked sa trafis do kridla. Keby mala RoF DM tej generacie ako ClOD, tak mas rozhasene kokpity a do kridla si vystrielas svoje meno ked chces. Druha vec je, ze tie dekaly v CloD sa nezobrazovali vzdy spolahlivo, to je fakt.
Robo, zkus si v ROF přiletět při střelbě blíž k soupeři, nestřílej z 200m, ale aspoň z 50m. Pak uvidíš, jak můžeš ukusovat kulometem soupeřovo křídlo téměř žebro po žebru. Kam střelíš, tam uvidíš působení dopadu munice. Pokud Ti soupeř ustřelí křídelní vzpěry, tak dokonce můžeš pozorovat, jak Ti konce křídel jemně kmitají a pokud je necháš takhle kmitat delší dobu, tak se nakonec nosníky unaví a rupnou. (I proto ta oblíbená ,,finta“ – okamžitě vypnout při poškození nosníku křídla motor, aby se po konstrukci letadla nenesly vibrace z motoru a nenamáhaly poškozený nosník, křídlo pak vydrží aspoň na nouzák.) Nic podobného jako deformaci křídla jsem ve starém ani v novém IL-2 nikdy neviděl. Z mého pohledu je o krok dále naopak DM v Rise of Flight a to z toho důvodu, že může zobrazovat i postupné borcení křídla nebo trupu, nejen jeho pouhé upadnutí. V IL-2 se při zavadění křídla o překážku třeba při pojíždění křídlo buď utrhne, nebo se rozsype jako porcelánové střepy. V ROF se křídla i trup umí postupně hroutit, což mi přijde daleko realističtější, než okamžitý rozpad na střepy. Chápu, že se dřevěné matriály chovají jinak, než kovové, ale i kov má svoji mez kluzu a oblasti pružných/trvalých deformací, které jsou určitě větší než u porcelánových křídel v IL-2.
Toto nepíšu pro žabomyší spory, který sim má ,,lepší“ DM, ale protože některé jevy v DM se navodí jen vzácně a pokud létáš ROF jen svátečně, tak pak úplně chápu, že je nemáš šanci moc často spatřit. Např. ta prohýbající se křídla bez vzpěr. Navíc pokud člověk utrpí takové kritické poškození, tak má většinou daleko důležitější starosti, než se kochat DM a pozorovat, co mu kde kmitá;-)
Leone oni tam neco na DM vylepsovali?Co ja si pamatuju a to uz je asi rok.Kdyz me nekdo zasahl do motoru mel jsem tam vzdy na jednom miste stejne tecky.A u kridla mi to vzdy nejdriv vykreslilo takove cerne smouhy(zadny prustrel) potom protrzeni platna a pak bez kridla.
Upravil/a Valec dne 14-12-2012 16:50
Ahoj,
Po půlce života jsem si vzpoměl na svoje létání. Bohužel si pamatuji už jen starý Il-2 1946. Co se tedy teď létá poraďte mi kde bych objevil staré veterány.
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
Upřímně výškoměr v Dr.I nebo Jedné verzi Halbu Cl.II (ve druhé je jiný) vypadá možná i líp než tady.
Krom vizuálního vjemu.
