|
Air Domination War
|
| Merten |
Přidané 06-08-2009 13:07
|
Uživatel
Příspěvek: 1208
Založený: 22.04.08
|
Hlavně se tam poměrně historicky podvádí. |
| |
|
|
| 3IAP_Sasa |
Přidané 06-08-2009 14:02
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 433
Založený: 24.02.08
|
Historický planeset tam rozhodně není. V červnu 41 bylo 90% LW na 109F2, stíhací Emilové snad byly jen na jižním úseku a to v nevelkém počtu. I16, I153 na straně Rusů historické jsou. Nesmysly pak přicházejí u Moskvy, kdy se tam objevují P39 a na zimním Stalingradu už je nejpoužívanější LW letadlo FW190, i když první stroje tohoto typu dostali sice na podzim, tak jimi byla vyzbrojená tuším jen jedna letka. Úplné nesmysly přichází s tzv. bonus planes. Takže top hráči můžou nad Moskvou lítat La5, nebo A5 nad Stalingradem, ufa typu Mig3U nad Kubání 42 a Doru u Rževa 43. Jinak ty základní planesety zhruba odpovídají. Akorát je škoda, že třeba při vybrání FW planesetu musíš jít přes G2 s povinýma podvěsama. Lepší by asi bylo nechat standartní F4 na další mapy, než tuhle obludnost.
Největší problém je, že prakticky se hrají jen 2 planesety na obou stranách. Za modrý se hrají až na výjimky jen FW planesety a za červený skoro jen La7 planesety. Když jsme to lítali v IAPu tak jsme měli vybraný ten co končil La5FN, jehož bonusem bylo to, že Lavinu jsi dostal už u Stalingradu. La5F o 2 mapy dál a zbytek na FN. Každý planeset má holt svoje silné a slabé období a je třeba si to uvážit.
Mně osobně se nejvíc zamlouvá myšlenka získávání planesetů na základě prestiže letky a ne za vylítanou kvalifikaci. Pak by byla totiž stěžejní letadla Yak9, 1b, a BF 109 v jakékoliv verzi. Takhle totiž ADW degraduje v roce 43 na souboj ryze LA5XY vs 190XY a ta pestrost, která je tam první 2 roky (alespoň na straně červených) se vytrácí. Je opravdu málo letek (ale zase patří k největším frajerům) co si vyberou planeset BF 109 za modré a třeba P39 za červené, nebo Yaky.
1)Jinak teda nevěřím tomu, že by Ju87 mohli na ADW úspěšně operovat na frontovích cílech bez coveru.
2) I s ilem se dá dělat strategický útok...dá, ale je to mrhání strojem a neefektivní. Průměrná účinnost 1 ila při útoku na depo je tak 10k zásob. S Ju 88 s setem 4x500kg se dají zničit téměř kompletně 2 skladiště (myslím ty kruhové útvary, ne celý set 3) a zničit tak s jedním letadlem i víc jak 50k zásob jedním útokem.
Upravil/a 3IAP_Sasa dne 06-08-2009 14:09
|
| |
|
|
| 313_OTTO |
Přidané 06-08-2009 14:43
|
Uživatel
Příspěvek: 547
Založený: 03.10.05
|
Co se týče historicky podloženého planesetu jsem mluvil o tom základním, ne o "vylétaném". Ty jsou pak opravdu ujeté což je škoda.
Tímto se omlouvám za možnou mistifikaci
S myšlenkou prestiže naprosto souhlasím.
Ju 87: Píšu jen co jsem slyšel a nemám to potvrzené tím že bych to vyděl, nebo hledal na statech, ale chystám se k tomu potvrzení či vyvrácení.
Il vs 88 a strategické bombardování: Souhlas, Il není moc účinný na tento typ útoků, ale dá se to a mrháním strojem bych to zase tolik neviděl, bo i tyto útoky je nutné dělat a když to neudělá il tak kdo? Jak? A jestli se nepletu (případně mi to vyvraťte, bo si nejsem zas tak moc jistej), Poměr strategických útoků počas vojny světovej byl výrazně ve prospěch Němců, než Rusů, potom i absence letadla schopného dělat tyto útoky na straně červené je omluvitelná a mohla být i záměrem.
To merten Podvádí se všude a asi se podvádět bude (což mě štve), ale zatím jsem tam nepotkal podvod typu 110 ukroutivší spita, přesnou palbu na dva km, atd. Je to ale na adminech, aby se o to postarali.
|
| |
|
|
| 3IAP_Sasa |
Přidané 06-08-2009 14:54
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 433
Založený: 24.02.08
|
Ono to na všech mapách vypadá stejně. Německá bombardovací aktivita se soustřeďuje na cíle v týlu (sklady) a ruská je víceméně jen o bitevničení a ničení tanků a zásobovacích kolon. Co je víc účinné těžko říct. Když jsem lítal s IAP tak němci do 44 roku v tom turnusu vyhráli myslím jen u Stalingradu. V poslední válce už to zas bylo vyrovnané, teda alespoň po dobu co jsem lítal. |
| |
|
|
| 311_Tank |
Přidané 06-08-2009 15:08
|
Uživatel
Příspěvek: 1021
Založený: 01.04.08
|
313_OTTO napsal:
Co se týče historicky podloženého planesetu jsem mluvil o tom základním, ne o "vylétaném". Ty jsou pak opravdu ujeté což je škoda.
Tímto se omlouvám za možnou mistifikaci
S myšlenkou prestiže naprosto souhlasím.
Ju 87: Píšu jen co jsem slyšel a nemám to potvrzené tím že bych to vyděl, nebo hledal na statech, ale chystám se k tomu potvrzení či vyvrácení.
Il vs 88 a strategické bombardování: Souhlas, Il není moc účinný na tento typ útoků, ale dá se to a mrháním strojem bych to zase tolik neviděl, bo i tyto útoky je nutné dělat a když to neudělá il tak kdo? Jak? A jestli se nepletu (případně mi to vyvraťte, bo si nejsem zas tak moc jistej), Poměr strategických útoků počas vojny světovej byl výrazně ve prospěch Němců, než Rusů, potom i absence letadla schopného dělat tyto útoky na straně červené je omluvitelná a mohla být i záměrem.
To merten Podvádí se všude a asi se podvádět bude (což mě štve), ale zatím jsem tam nepotkal podvod typu 110 ukroutivší spita, přesnou palbu na dva km, atd. Je to ale na adminech, aby se o to postarali.
Nejsem expert na vychodni frontu ale zajimalo by me co delalo tech 10,000 Pe-2 vyrobenejch za WWII pokud teda "strategicky" nebombardovaly. |
| |
|
|
| Panek |
Přidané 06-08-2009 15:22
|
Diskutující
Příspěvek: 2105
Založený: 15.07.06
|
Létaly vyhlídkové lety, a když jim to EU zatrhla, tak začaly létat fotografické lety.  |
| |
|
|
| 1stCL_pbarry |
Přidané 06-08-2009 15:33
|
Uživatel
Příspěvek: 1688
Založený: 30.09.05
|
Ja fakt nevim. Osa má jednu ušmudlanou deset tisíc let starou Ju88, zatímco červený se prohánej v A20kách, Peškách, B25..
O modre prevaze v bombarderech se da mluvit tak leda v prvnim roce valky.
Není důležité vyhrát, ale přežít.
I když vyhrát je taky fajn.
Obzvlášť, když vyhraju já!
|
| |
|
|
| 3IAP_Sasa |
Přidané 06-08-2009 16:50
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 433
Založený: 24.02.08
|
1stCL_pbarry napsal:
Ja fakt nevim. Osa má jednu ušmudlanou deset tisíc let starou Ju88, zatímco červený se prohánej v A20kách, Peškách, B25..
O modre prevaze v bombarderech se da mluvit tak leda v prvnim roce valky.
pořád toho Ju 88 uveze 2x tolik jak B25 s peškou dohromady a to při vyšší rychlosti jak B25. Jedinej a dost podstatnej argument proč je málo level bombrů za VVS jsou 4 kanóny a neomezená rychlost v divu každýho blue éra na ADW  |
| |
|
|
| 1stCL_pbarry |
Přidané 06-08-2009 17:13
|
Uživatel
Příspěvek: 1688
Založený: 30.09.05
|
Ale prosimte. Ze by ruda strana nejak trpela na nedostatecnou vyzbroj.. to se mi zrovna nezda. A dohanet jeji supersonicky bombardery je taky fuška
Není důležité vyhrát, ale přežít.
I když vyhrát je taky fajn.
Obzvlášť, když vyhraju já!
|
| |
|
|
| 3IAP_Sasa |
Přidané 06-08-2009 17:36
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 433
Založený: 24.02.08
|
1stCL_pbarry napsal:
Ale prosimte. Ze by ruda strana nejak trpela na nedostatecnou vyzbroj.. to se mi zrovna nezda. A dohanet jeji supersonicky bombardery je taky fuška
ja nevim, me peska neprijde pro FW jako nedohnatelna. No jasny emil se zadejcha, ale kdyz jdou sestrelovat bombry v Yaku tak to musi jit i ve Fokacu ne? |
| |
|
|
| 313_OTTO |
Přidané 06-08-2009 20:03
|
Uživatel
Příspěvek: 547
Založený: 03.10.05
|
Tanku, dík za vyvrácení.
Ale mluvil jsem o tom že převišovaly strategické útoky od LW. Ne že je VVS nepodnikala.
Pe se vyráběla i po válce. čímž se počet letadel postavených za války sníží odhadem tak o 2 - 3000.
Píše se o všech verzích četně prototypů, a pod. snižme o dalších cca 1000 strojů
z 11000 se pak dostanemena počet 7-8000
he111 a ju 88 bylo vyrobeno dohromady cca 21000.
Je pravdou, že ne všechny byli nasazeny na západě, ale můj "snad" reálný odhad je, že na východní frontě mohlo být nasazeno tak 11-14000?
už mlčim
Upravil/a 313_OTTO dne 06-08-2009 21:10
|
| |
|
|
| 3IAP_Sasa |
Přidané 06-08-2009 21:31
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 433
Založený: 24.02.08
|
mám za to, že kromě pár KG ve středomoří, Norsku a v Bretani bylo od 1941 skoro vše na východě.
Jinak ta peška nebyla ale strategickej bombardér. Byla určená jako rychlý stroj pro ničení cílů taktického významu (mosty, sklady, opevnění) i útoky na zásobovací trasy. Podle toho co jsem četl byl počet sovětských letů k útokům na strategické cíle (továrny, rafinérie) docela malý.
Upravil/a 3IAP_Sasa dne 06-08-2009 21:33
|
| |
|
|
| Merten |
Přidané 06-08-2009 22:57
|
Uživatel
Příspěvek: 1208
Založený: 22.04.08
|
Když jsem řekl že se tam podvádí neměl jsem na mysli utočivší 110 ale to co tu o něco víš popsal Barry a to co konkrétně 2Gvshad nebo jak se jmenují provádí. A řeči že 88 je bůhví jakej zázrak mě pobaví . |
| |
|
|
| 3IAP_Sasa |
Přidané 06-08-2009 23:18
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 433
Založený: 24.02.08
|
Merten napsal:
Když jsem řekl že se tam podvádí neměl jsem na mysli utočivší 110 ale to co tu o něco víš popsal Barry a to co konkrétně 2Gvshad nebo jak se jmenují provádí. A řeči že 88 je bůhví jakej zázrak mě pobaví .
asi by sis mel nekdy zkusit B-25 |
| |
|
|
| 313_OTTO |
Přidané 06-08-2009 23:18
|
Uživatel
Příspěvek: 547
Založený: 03.10.05
|
Já to pochopil Ale chtěl jsem ukázat, že se podvádí všude, ačkoliv nechápu co ty voly k tomu vede. U tohodle případu jde o roly admina, kerej se k tomu postavil čelem a zrušil je (což není tak častý jev).
88 je jen další stroj k sestřlení . proto se tu taky snažím naznačit, že to je jedna z věcí co k tomu patří. Němci takovej stroj měli, rusové ne tak to prostě bylo. Stejně jako němci neměli dobrej (uber) bitevník (obdobu Ila), kterej hoří stejně jako ju 88 (i když méně efektivně dvě juma dělaj krásnej ohňostroj). Prostě každá strana má to svoje, teda jen co se týče techniky  |
| |
|
|
| 313_OTTO |
Přidané 06-08-2009 23:19
|
Uživatel
Příspěvek: 547
Založený: 03.10.05
|
3IAP_Sasa napsal:
Merten napsal:
Když jsem řekl že se tam podvádí neměl jsem na mysli utočivší 110 ale to co tu o něco víš popsal Barry a to co konkrétně 2Gvshad nebo jak se jmenují provádí. A řeči že 88 je bůhví jakej zázrak mě pobaví .
asi by sis mel nekdy zkusit B-25
jojo b 25 je klasa |
| |
|
|
| Merten |
Přidané 06-08-2009 23:42
|
Uživatel
Příspěvek: 1208
Založený: 22.04.08
|
Neboj mám taky vyzkoušený .Ale zpět k ADW.Očima perverzního masochysty jenž rád leze do stěhováků mi na adw vadí v podstatě jen podobný vemena popisovaný nahoře a to že flak bouchá v 6 nebo 7 km je fajn,dokonce příjemný zpestření,ale jabo nebo se štukama bitevničení a vyzobávání si jednotlivejch tanků,což mě baví mnohem víc než level,je čistočistá sebevražda.Jo a ještě bych zapoměl 1 hodina na let je kua málo.
Apropo němci měli jeden unter bitevník Hs 129 a na to mi nesahat  bohužel na adw není  |
| |
|
|
| 311_Tank |
Přidané 07-08-2009 00:02
|
Uživatel
Příspěvek: 1021
Založený: 01.04.08
|
Tak pouzivani slova strategicky na Ilovskych mapach ponekud nepatricne. Opravdu strategicke utoky byly schopny podnikat pouze USAAF a RAF.
Kapacity LW a VVS co se tyce strednich bombarderu jsou imho celkem srovnatelne He-111 a Ju-88 na jedne strane oproti Pe-2, Tu-2, B-25 na strane druhe.
Mozna se pletu ale LW nikdy nepodnikala strategicke nalety v pravem slova smyslu a ukoly strednich bombarderu VVS a LW se vicemene schodovaly. |
| |
|
|
| 3IAP_Sasa |
Přidané 07-08-2009 00:06
|
Rozkoukaný
Příspěvek: 433
Založený: 24.02.08
|
O flaku mi nemluv. V bombru v 6km mi tam nikdy nic neudelal, ale v 7500m jsem dostal 2PK po sobe. Pak jsem sel pomoct korenovi co mel za prdeli yaka a sestrrelil sem ho. Nasledne na to me sestrelil vlastni - dvojka toho napadenyho, protoze jsem mu pry ukradl sestrel..... tak jsem se na to vys.... |
| |
|
|
| Panek |
Přidané 07-08-2009 07:52
|
Diskutující
Příspěvek: 2105
Založený: 15.07.06
|
Podvádění bude vždy a všude, ale Coop války mají jednu výhodu proti těmto DF válkám. Když tě někdo štve, nebo podvádí, tak s ním prostě nepoletíš. Jako HOST ho vyhodíš, jako uživatel si počkáš na jinou misi.
Jinak k tomu flaku:
Překvapil jsem Miga v 7k. Sesypal jsem se na něj z 8.5k a když jsem si ho rovnal do zaměřovače tak TMA. Si říkám, že jsem debil, že jsem to po*ral. Jaké bylo příjemné zjištění, že mne sejmula vlastní 88 v 7 k. |
| |
|
