Arte,
není to obtížné jen pro Gaijin Setkávám se s tím u konkurenčního WoTu taktéž.
Nejvíc mě rozesmála poslední móda WoTu ale i WT ... čím více a déle se houpe mašina po zastavení, tím víc tank a ještě mě baví to, že ve WoTu má každé vozidlo stabilizátor náměru od narození Ve WT je to také tak?
Nie, stabilizátor ala WoT tu nenájdeš. Ale tanky sa zhupnú pri zastavení tiež. Niektoré o niečo viac ako je zdravé.
Upravil/a Baron dne 13-06-2014 07:58
@Baron Odvážně? ty asi letadla nehraješ moc dlouho... ta hra jde od desíti k pěti ... a ten DMG model u tanků si děla co chce na obou stranách.
Tak ma prosím pouč, ako by si si predstavoval realitu v Ground Forces v nabíjaní, dmg modele, atd - docela som na to zvedavý.
Ach jo. No je vidět, že WT moc dlouho nehraješ. Tak třeba zasáhneš T 34 do boku věže kde má munici trefíš to z pěti metrů Hit, druhá rána zničen nabíječ, třetí zase nic. Trefíš tank z 10 metrů do zadní části motoru Hit HIT HIT. Dostanu zásah do zadní části místo motoru mám zničené dělo a věž opětně WTF. Stačí ?
SU nebo ISU nejdou někdy prostřelit na pár metrů ze předu. Ohl. nabíjení jak to, že T 34 - 85 je rychlejší než Panther ?
Mas pravdu Arte - WT dlho nehram. Vo Wt som iba treti rok. A v GF iba od minuleho roku cez CBT az do sucasneho OBT. Rad si ovsem vypocujem tvoje rady ako skusenejsieho, pretoze doposial ziadny relevantny navrh ako si predstavuje realnejsie GF som nevidel. Ale poziadam ta o racionalne veci - to znamena ako chces vyriesit to co ti vadi na hre. Zatial tu od teba citam iba staznosti a ze WT "dlouho nehraješ" aby som ta citoval. Chyby o ktorych pises su vseobecne zname - a deje sa to na oboch stranach, nielen iba Nemcom alebo Sovietom. Vyvojari uz pisali, ze v balistike su chyby, ktore sa budu snazit opravit co najskor. A nielen v balistike, napr. T-34/85 ma chybne vyratany pancier na vezi a podobne. V podstate mas tri moznosti: 1. beries to ako betu aj s chybami a bavis sa, 2. jedujes sa pri kazdom boji, lebo "zasáhneš T 34 do boku věže kde má munici trefíš to z pěti metrů Hit, druhá rána zničen nabíječ, třetí zase nic. Trefíš tank z 10 metrů do zadní části motoru Hit HIT HIT. Dostanu zásah do zadní části místo motoru mám zničené dělo a věž opětně WTF"", 3. vratis sa do WoT. Ja som si vybral prvu moznost, a nerozmyslam nad tym, ako je mozne ze ma ten bastard v T34 (dosad si typ aky chces) znicil prvou ranou, ako je mozne, ze mu poskodim delo a on ma tym delom dorazi, ako to, ze... atd atd atd. Naopak - bavim sa (a sem-tam pouzijem vyrazy ze sa az klavesnica cervena ). Pohybujem sa vyhradne v Simulator battles, to len pre upresnenie.
Niekedy je dobre pozriet sa na podpis AaronaGoldsteina na fore WT, vysvetluje vela veci nielen u leteckej casti WT:
[img]http://oi59.tinypic.com/2i1140m.jpg[/img] is not a valid Image.
Ale Ruský letadla jsou OP :'(
Érin go bragh!!Tiocfaidh ár lá - Our day will come
http://www.youtube.com/user/Tartaruscast
Freddie Mercury - Lover of life, singer of songs. 1946 - ∞ Raging hard on WarThunder...
Chtel bych se zeptat ohledne (jednoho dne snad vychazejicich) Americkych tanku, konkretne Shermanu.
Pokud si vzpominam spravne, byly Shermany jednemi z mala, ktere mely stabilizatory dela.
Znamena to tedy omezeny pohyb zamerovace pri pohybu (rozumej: bude zamerovac skakat pri jizde mene od zamerneho kolecka?), a bude mensi efekt houpani pri zastaveni? Chapu funkci stabilizatoru spravne?
Serza:
Teď budu trošku (možná hodně) vařit z vody, protože mám jen malé ponětí o stabilizátorech na Shermanech, nicméně funkci si popsal sám.
Stabilizátor se bude snažit za každou cenu udržovat kanón ve stanovené poloze (tedy bude se snažit držet bodu, který je definován polohou myši - tohle se děje ve WoTu, proto říkám, že ve WoTu má každá mašina stabilizátor). Úroveň kmitů (amplituda, frekvence) závisí na stabilizátoru, jak moc rychle dokáže zaznamenat změnu a jak rychle jí dokáže regulovat.
Zdroj JPP
Od bývalého vojáka jsem slyšel, že západní tanky, které tady byly po válce, měly stabilizátory, které při jízdě sice udržely kanón v dané rovině, ale při zastavení kanón ještě nějakou dobu kmital.
magot
Kde si vzal, že Panther měl stabilizaci kanónu? Mimochodem, při pomalé jízdě a dobře řešeném podvozku lze střílet a zasahovat cíl i za jízdy bez stabilizátoru (tanky T-34), ale je to otázka dobrého výcviku a podmínek (členitost terénu, vzdálenost atd.) Jinými slovy, dobře vycvičený střelec na dobré mašině dokáže při přiměřené rychlosti střílet i za jízdy.
Funkční stabilizaci a tedy možnost střílet za jízdy měl panter.
Neměl. Maximálně se dělaly pokusy se stabilizovaným zaměřovačem na poslední verzi Pantheru. Spíš měl skvěle "stabilizovaný" podvozek díky němuž i při jízdě v terénu zůstával tank relativně ve stabilní rovině.
Mimochodem osádky Shemanů prý stabilizaci většinou vypínali neb při jízdě v terénu závěr děla tak kmital, že neumožňovat rychlé nabíjení a spíš hrozilo zranění osádky věže.
Funkční stabilizaci a tedy možnost střílet za jízdy měl panter.
Neměl. Maximálně se dělaly pokusy se stabilizovaným zaměřovačem na poslední verzi Pantheru. Spíš měl skvěle "stabilizovaný" podvozek díky němuž i při jízdě v terénu zůstával tank relativně ve stabilní rovině.
Mimochodem osádky Shemanů prý stabilizaci většinou vypínali neb při jízdě v terénu závěr děla tak kmital, že neumožňovat rychlé nabíjení a spíš hrozilo zranění osádky věže.
Tak jsem se na to díval a skutečně měl jen ten podvozek pokročilou stabilizaci a samotné kanon ne. Tak máš recht ;-)
Nicméně kvalitní odpružení podvozku právě umožňovalo pálit i za jízdy ...
Stabilizacia podvozkom sa netykala iba Panthera ale aj Koenigstigrov. Preto mali vsetky nemecke typy od roku 1943 vysoku svetlost podvozku. Okrem inych "blbosti"mali aj samocistiace kolesa, nezavisle vykurovanie priestorov pre posadky, atd. Ale to uz vlastne do temy nepatri, dostavam sa trochu offtopic
Tak jsem se na to díval a skutečně měl jen ten podvozek pokročilou stabilizaci a samotné kanon ne. Tak máš recht ;-)
Nicméně kvalitní odpružení podvozku právě umožňovalo pálit i za jízdy ...
Zato ve WT se houpe jak šalupa na rozbouřeném moři
Tak jsem koukal na to video a ten artillery mod pohledu mi přijde jako totálně atmosféru ničící záležitost... . Nicméně video toho zvláštního týpka je opravdu hodně vtipné .
@Baron reálnější návrh byl v právě v tom aby ten DMG model fungoval tak jak má . Jinak tu T 34 už někdo reportoval a oni to stejně nevzali v potaz. Vše je v pořádku... prostě Gaijin. No podle toho co jsi mě psal mě to moc nepřišlo, že bys to hrál už 3 roky. Wot si nehraje na žádnou realitu či simulaci.
Ohl. toho videa, tak to je snad nejhorší video co jsem viděl. Ten chalan by si zasloužil dostat na "zadek". Nemá žádné vychování..
Ahoj, jak bych si s vámi mohl zalétat? Kdy, kde a jak?
Létal jsem BOS solo a ted si na TAW trosku osvojil i engine mgmt a navigaci jen podle mapy. Sám ale nemám šanci. Létám za spojence.
Ahoj,
Po půlce života jsem si vzpoměl na svoje létání. Bohužel si pamatuji už jen starý Il-2 1946. Co se tedy teď létá poraďte mi kde bych objevil staré veterány.
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.