Merten napsal:

Takže Sajonezi.Když už jsi tu svoji odpověď nezapoměl ukončit slovy ,že lítáš Il2,CloD,RoF a DCS tak věř,že já na tom nejsem jinak.Mám zkušenosti se vším co jsi tu uvedl a narovinu říkám,že jediná z těch věcí která by se dala nazvat simulátorem je DCS serie.Bez těch FC3 modulu.Takže ať už Kamov,Mi8,Huey,A10 atd.To ostatní jsou,byly a budou jen hry.Včetně sterého Il2.A hned se to pokusím vysvětlit proč.Zatím co pro spoustu lidí je podstatné kde co u mě dělá DCS serii simulátorem to manuální spouštění.V momentě kdy mi stačí jediné tlačítko je mi líto,ale to prostě za simulaci brát nemohu.Toť můj úhel pohledu.

A teď to podstatné.Moje nesmysly se opírají o dlouholetou zkušenost s il2 a chováním letadel v něm.Podotýkám nemluvím o verzi s mody.Ty tu hru jen zkurvily.Ano prodloužili jí život,ale za tu cenu,že si kde kdo dělal úpravy podle toho jak se mu to zamlouvalo.A když si porovnám chování např. P-39 il2-WT tak se chová stejně.V obou hrách se jedná o nevypočitatelnou mrchu,kterou pokud se někdo naučí je smrtelně nebezpečná.Pokud si porovnám P-51 il2-WT opět vidím to samo oba při přetažení přejdou do "přitroublého" kotrmelce.Stejně tak išak.V chování Bf109 takynevidím větších rozdílů.Opět oba na rychlosti vytuhnou.A takhle bych tu mohl pokračovat hodně dlouho.

Můžeme se tu sáhodlouze dohadovat jestli to éro má lítat 580 nebo 590 u země.Naštěstí nejsem Fučidoidní (a von odpustí a snad i pochopí jak to myslím přece jen se nějakej ten pátek známe),abych se nimral v rozdílech v rámci čísel.Toto mě nikdy nezajímalo.Pro mě je podstatný to,aby se to letadlo chovalo jak má a to bych řekl,že se drtivá většina z nich takto chová.

Ano mnohem víc by se mi líbilo moct si napáskovat munici úplně podle sebe viz CloD.Bohužel máme z dispozici to co máme.I to je,ale lepší než il2 model kde tato možnost není vůbec.

Jak už jsem uvedl opírám se o dlouhodobé zkušenosti v il2.Nezajímá mě hsfx,protože mody ila na jednu stranu zabily.Srovnávat to s RoF nejde už jen proto,že se jedná o jiná letadla.Jinou éru atd.Clod byl,je a bude jen zmetek.Taky jsem to zkoušel.Bohužel něco co bylo špatně už od základu nezmění žádný patch.

Takže jediné s čím bych si to částečně troufnul srovnávat je DCS P-51.Jenže s ní toho mám odlítáno příliš málo na to,abych si troufnul něco blíž říkat o jeho chování ve "vzduchu".

Na Il2 BoS si ještě nějaký pátek počkáme.

Nikdy jako 99,9% zdejšího osazenstva jsem neseděl v druhoválečném letadle,abych ho mohl dostat do rukou a vyzkoušet.Takže by mě nikdy ani nenapadlo tvrdit jak se má chovat.Myšleno to jak moc bude "plavat" ve vzduchu.A tohle mě třeba zarazilo u Il2 BoS a LaGGu v něm.V tom je jiný než LaGG ve WT ano tam není až tak neposedný.Ale ta duležitá otázka je,která z těch dvou možností je ta bližší realitě?
A to nejsem schopný posoudit už jen proto,že jsem a budu se opakovat nikdy v LaGGu neseděl a neměl ho možnost vyzkoušet.
Pokud je pro někoho tato "neposednost" letovým modelem tak fajn.Pro mne je letovým modelem to,aby se letadlo chovalo jak má podle zkušeností pilotů tzn. výkony a hlavně charakteristické chování např. ta P-39.

Ano v některých věcech může být WT oproti il2 odlišný,ale pokud vím jak bojovat v il2 s 109F vs Spit tak mi stejně tak tyhle vodítka zaručí uspěch i ve WT.Veškerá základní pravidla tam platí.A proto říkám,že letový model je v pořádku.

Co se týká DMG modelu tak tam je WT minimálně na stejné úrovni právě jako il2 a myslím,že i mnohem dál.Za celou tu dobu se mi ve WT nepoštěstilo mít opakovaně za sebou stejné poškození .To bylo v il2 běžné.A vzhledem k tomu,že jsem létal roky za 1stCL u bitevníku/bombru tak vím moc dobře na jaké úrovni je dmg model IL2ky.Opět je to "jen" otázka poznatku,které jsem sesbíral na vlastní virtuální kůži.

Takže to je můj úhel pohledu.

Saburo napsal:A možná není třeba odinstlovávat obě verze C++, teda pokud je z chybové hlášky jasné která je z nich poškozená.