Svět Virtuálních Křídel (IL-2 Sturmovik 1946, Cliffs of Dover, Rise of Flight) - Diskuzní fórum: Nalezeno na Internetu 2017

Ale fakt je, že v řadě věcí by se evropská exekutiva měla už i se svými dnešními limitovanými možnostmi chovat daleko razantněji (třeba v případě nedodržování principů, které státy svým dobrovolným vstupem do tohoto uskupení přijaly).

Souhlasím. Zejména s tím domáháním se na dílčích státech toho, k čemu se zavázali. Např. to nepřijetí směšných 2600 uprchlíků (ať už si člověk mechanismu přijímání uprchlíků myslím cokoli) je trapné.

Bohužel každá krize způsobí volání po "utužení pravomocí EU", které se pak ale neprojeví na pravém místě. Finanční a uprchlická krize byly řešeny tak nemotorně, protože EU neměla dostatečný mandát dupnout si... Ale srát se mi do MÉ BLBÉ SKŘÍŇKY, to jo!!!

Muzes to prosim trochu rozvest? S durazem na to, jak by to EU resila, kdyby mela ten mandat dupnout si, a v cem by to dupani spocivalo. Pripadne vysvetlit, proc v pripade krizi pouzivas minuly cas...

Ahoj HU, sorry za prodlevu, odskočil jsem si k jiným záležitostem (práce a tak... .))

Neřeknu nich světoborného - pokud někdo něco požaduje, musí mít i prostředky to buď vymáhat nebo přímo ovládat. Tyto prostředky EU zhusta nemá a za stávajících struktur je ani mít nemůže. Někde by je mít mohla, někde těžko (a tam by se neměla vůbec do ničeho pouštět).

Prostředky přímo ovládat by mohla mít leda na federální úrovni. Bez federace možná tak ve finančním sektoru v Eurozóně, možná...
Prostředky vymáhat by mohla mít i teď. Ale jsme obecně v době, kdy se toleruje, že někdo své závazky neplní. To je dle mého špatně. Řecko mělo dostat přes prsty za své fixlování, my jsme měli dostat přes prsty za uprchlíky. Řecko mělo být donuceno opustit EU mechanismem, který EU už měla mít po ruce. Ne z trucu, ale pro zachování důvěryhodnosti dohod obecně. V našem a v podobných případech by pomohlo, kdyby dotace resp. nějaké jiné finanční toky jdoucí přes EU byly vždy nějakou dobu drženy jako "zádržné".

Jakkoli se mi nelíbí, že Rada rozhoduje ne-konsezuálně ani to, o čem všem rozhoduje, tak dokud jsme součástí toho systému, měli bychom jej respektovat. Měli jsme povinnost, kterou jsme flagrantně (navíc z vnitrostátních populisticko-politických důvodů) porušili. To by nemělo být možné. Jak se pak můžeme divit Rusku, že si poruší mezinárodní smlouvy, když se mu to hodí? A mělo k tomu mnohem, mnohem relevantnější důvody.

Dříve jsem psal, že pokud nemá být EU federací, měla by se dle mého měla nějak (?) vrátit ke konsenzuálnímu principu. To by znamenalo, že by řada věcí, které dnes řeší, vypadly z její gesce. Včetně např. uprchlíků.

Taky jsem dříve psal, že se bojím, že federace je jediná možnost. To neznamená, že ji preferuji před konsenzuálním principem (a tedy před omezením působnosti EU). Myslím to tak, že pokud nenastane nějaké kolektivní zmoudření národů, aby se konsenzem dovedli shodnout na více věcech, stane se Evropa ve světovém měřítku druhořadou. Federaci jako cestu nevidím z ideologických důvodů, ale z pragmatického důvodu udržení se na světovém výsluní. Alespoň na jeho okraji.