falkon napsal:
Toto nie je legitimne tvrdenie (alebo tiez zname ako "diskusny faul" ). To, ze Amazon 'posral' hostovane virtualy este nemusi nutne suvisiet s problemom v procesoroch -- je tam tak neskutocne vela "vrstiev" medzitym. Kludne to moze byt cista chyba Amazonu.
Je to skoro ako akekolvek ine nezmyselne tvrdenie, ako napr. "V Londyne dnes prsi, to znamena ze mi uleteli vcely".


Ale ono vzdy sa musi najst vinnik a on je Intel teraz prvy po ruke, ze?! ;-)

Nyní Intel zveřejnil své testy consumer čipů Skylake až Coffee Lake na platformě Windows 10 nebo 7, včetně mobilních procesorů. Benchmarky sice nepotvrzují katastrofické předpovědi o plošném 30% snížení výkonu, nicméně jde vidět, že nějaký vliv tady je. Většinou se jedná o jednotky procent, nebo ke snížení vůbec nedojde (a vzácně vidíme i zvýšení, to jen pro úplnost). V nejhorším případě jde však o nezanedbatelných 21 %. To se týká bechmarku SYSMark 2014 SE Responsiveness na CPU Skylake s Windows 10 a SSD.

Tapi napsal:

Testy po opravě Meltdown/Spectre na PCtuning:
https://pctuning....u?start=10

Žádný dopad na výkon....

Intel zatím nevydal funkční opravu bezpečnostní chyby Spectre v2 a není zcela jasné, nakolik opravené jsou chyby ostatní.

„Připravujeme úpravy týkající se přímo křemíkových desek procesorů, kterými odstraníme bezpečnostní rizika Spectre a Meltdown. Tyto produkty se začnou objevovat později v tomto roce,“ uvedl pro americký PC World ředitel společnosti Intel Brian Krzanich.

I z toho lze usuzovat, že současné čipy nikdy plnohodnotně opravené nebudou, záleží jen na záplatě, nakolik zvýší bezpečnost čipu a nakolik omezí či neomezí jeho výkon. Procesor jako takový bude obsahovat chybu vždy.

Rumcajs napsal:

A smím se zeptat Eso, co na tom grafu vidíš?

No já tam vidím záznam vytížení CPU a popsané dvě události. Tedy rebooty kvůli instalaci patche a další pro aktualizaci VM. Ale z toho grafu fakt nevykoukám, co způsobuje vytížení CPU.

Jediné, co to povídá, je to, že po patchi stouplo vytížení CPU. Ale jak psal Falkon, těch důvodů, proč tomu tak je, mohou být mraky. Klidně to může být nějaká nekompatibilita. Nebo po rebootu začala blbnout aplikace, která jim na tom serveru běhá. Nebo to může být ten patch sám o sobě. Ale těch nebo, těch je neuvěřitelné množství. Navíc zkušenost praví jednu podstatnou věc "Chyba nemá logiku". Tedy pokoušet se chybu odhalit logikou, je ve většině případů márné plýtvání energie. Normálně se takové situace řeší tak, že se hledá důvod toho vytížení. A teprve až se najde, se dělají závěry. Páčto jakkoli jsou počítače svině, celkem vše, co se v nich děje, má nějaké vysvětlení.

Chce se mi říct, že pokud na tom grafu vidíš cokoli, co je příčina, pak je to tvůj osobní problém. Už jen proto, že ten graf neukazuje příčiny, ale důsledky. To je taková celkem obecná vlastnost grafů. Grafy se používají pro znázornění důsledků.

Paretův graf identifikuje menšinu příčin, která způsobuje většinu důsledku (problému). Jestliže vyřešíme tuto menšinu příčin, odstraníme tím většinu problému!

Aces_Wild napsal:

...

Ale zpět k tématu. Otestujte si jak je na tom váš procesor/OS ohledně Meltdown/Spectre - InSpectre.

The RIDL and Fallout speculative execution attacks allow attackers to leak confidential data across arbitrary security boundaries on a victim system, for instance compromising data held in the cloud or leaking your information to malicious websites. Our attacks leak data by exploiting the newly disclosed Microarchitectural Data Sampling (or MDS) side-channel vulnerabilities in Intel CPUs. Unlike existing attacks, our attacks can leak arbitrary in-flight data from CPU-internal buffers (Line Fill Buffers, Load Ports, Store Buffers), including data never stored in CPU caches. We show that existing defenses against speculative execution attacks are inadequate, and in some cases actually make things worse. Attackers can use our attacks to obtain sensitive data despite mitigations, due to vulnerabilities deep inside Intel CPUs.