cas uzaverky je aj kemere? ...skor je to sposobene snimkovou rychlostou nahravania za sekundu. ked sa priblizne rovnaju tieto frekvencie, tak to sposobi "stojacu vrtulu"
Ne, počet snímků a expoziční čas jsou dvě nesouvisející věci.
Viem co je expozicny cas...ved sa venujem fotografovaniu vo volnom case...ale kamerou nemam skusenosti a preto sa pytam. Na co na kamare je expozicny cas? Nie je tam len pocet snimkov za s, a clona ?!?
vladis napsal:Tu je troska zadrhel, kedze motor ma tri vrtulove listy takze k tomuto efektu moze prist:
1. vrtula dajme tomu c.1 prejde behom 1fps usek 1/3 (teda do polohy kde bola vrtula c.2)
2. vrtula c.1 prejde prejde behom 1fps usek 2/3 (teda do polohy kde bola vrtula c.3)
3. vrtula prejde behom 1fps 360° (a prejde na svoju povodnu poziciu)
ak je to c3 tak to vychadza 3000 ot/min ?!? ostane sa mi nechce pocitat :-)
Spravna uvaha, ale 3000 ot/min je vela aj na Spitfire (na dlhodoby vykon), takze to bude menej
Přesně jak píše vladis, jde o optický klam, způsobený pohybem objektu vs. počet snímků. Někde na wiki je k tomu i pěkná animace, ale nechce se mi to hledat, páč si teď nevzpomenu, jak se tato anomálie nazývá odborně. Známe to přece z filmů, kdy se kola aut, nebo vrtule točí zdánlivě opačně a to se nenatáčí telefonem, či hobykamerou. U těchto videí je ještě nutno odečíst vypadlé snímky díky kompresi, pak může vrtule i stát. ;-)
Já bych teda spíš myslel, že je to zmetek. Sry, falky
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
cas uzaverky je aj kemere? ...skor je to sposobene snimkovou rychlostou nahravania za sekundu. ked sa priblizne rovnaju tieto frekvencie, tak to sposobi "stojacu vrtulu"
Ne, počet snímků a expoziční čas jsou dvě nesouvisející věci.
Viem co je expozicny cas...ved sa venujem fotografovaniu vo volnom case...ale kamerou nemam skusenosti a preto sa pytam. Na co na kamare je expozicny cas? Nie je tam len pocet snimkov za s, a clona ?!?
Ne všechny videokamery mají manuál, ale mají. V závislosti na počtu snímaných půlsnímku totiž rychlost závěrky ovlivňuje "filmovost" toho co natočíš. Tedy že nevidíš vrtule stát například.
Je to kucí vobyčejný stroboskopický efekt. K nalezení je třeba zde http://cs.wikiped...%C3%BD_jev. Já vím, najdou se tací, co začnou ječet "wikipeeedieee to néé, to může použít jen úúúplnej debil". Ale je to tam vysvětlený a je k tomu i hezká názorná animace.
Stroboskopický jev je způsoben shodou mezi snímkovou frekvencí a nějakým jevem. Délka závěrky to může trochu omezit tím, že je alespoň znát, že se daný kus pohybuje. Principem je ale ta snímková frekvence.
Já nemyslel zemi, já myslel tebe Já ti dám jezdit si do Duxfordu, sakra.
Mimochodem k tý debatě o tom efektu bych taky rád něco řekl. Ale vůbec nemám co. Nevadí to?
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Přesně jak píše vladis, jde o optický klam, způsobený pohybem objektu vs. počet snímků. Někde na wiki je k tomu i pěkná animace, ale nechce se mi to hledat, páč si teď nevzpomenu, jak se tato anomálie nazývá odborně. Známe to přece z filmů, kdy se kola aut, nebo vrtule točí zdánlivě opačně a to se nenatáčí telefonem, či hobykamerou. U těchto videí je ještě nutno odečíst vypadlé snímky díky kompresi, pak může vrtule i stát. ;-)
Tenhle jev se jmenuje "stroboskopický efekt". Info např.: http://cs.wikiped...%C3%BD_jev.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Strobe.gif[/img] is not a valid Image.
Von vám v Duxfordu dochází led, že si ho musíte do chlastu sypat jen po malejch kocičkách?
Co to znamená "Na kocičky s tebou!"? Furt si pod tím nedoážu nic představit.
Upravil/a 310_cibule dne 05-06-2013 15:24
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
A já myslel, že je to něco mezi holou babou a bé sedmnáctkou s vrtulema do praporu, sakra. Už aby EU zavedla češtinu jako jedinej povolenej komunikační jazyk, prej se to chystá.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
A teď mi experti vysvětlete, jak to, že staré filmové snímky zobrazují vrtule lépe, než nové digitály - viz to video s mossinou, co tady někde nedávno kolovalo - listy se tam ohýbají, prohýbají, ... mno a na starých snímcích jsou pěkně mázlé, tak, jak to má být.
A teď mi experti vysvětlete, jak to, že staré filmové snímky zobrazují vrtule lépe, než nové digitály - viz to video s mossinou, co tady někde nedávno kolovalo - listy se tam ohýbají, prohýbají, ... mno a na starých snímcích jsou pěkně mázlé, tak, jak to má být.
Nuže?
To uz vazne nepatri do vlakna "Aviaticka pout 2013"... presun dotaz do svojho vlakna "Kotyho dotazy", a tam sa o tom mozme pobavit..
To je zvláštní, mě Kotyho příspěvek přijde úplně stejně OT, jako třeba skotská bez kocky, stroboskopický efekt na wiki, zmetek a jiné, co se tu vyskytuje. Copak Koty provedl, že zrovna on si vylosoval funkci černé vovce?
To je zvláštní, mě Kotyho příspěvek přijde úplně stejně OT, jako třeba skotská bez kocky, stroboskopický efekt na wiki, zmetek a jiné, co se tu vyskytuje. Copak Koty provedl, že zrovna on si vylosoval funkci černé vovce?
To je zvláštní, mě Kotyho příspěvek přijde úplně stejně OT, jako třeba skotská bez kocky, stroboskopický efekt na wiki, zmetek a jiné, co se tu vyskytuje. Copak Koty provedl, že zrovna on si vylosoval funkci černé vovce?
Rume, nemohl to falkon myslet jako fór?
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
Já ti dám jezdit si do Duxfordu, sakra.
