Darko jestli v první řadě očekáváš od hry zábavu a ne simulaci , tak si zahrej Blazing Angels = hodně srandy , letový model tříkolky a z letadla tam udělaš T34 jedna dvě ...
[img]http://sjura.sweb.cz/606_panel_BG-Z-mustang_02_300x60.jpg[/img] is not a valid Image.
1stCL Novotny napsal:... Pro všechny:A je fakt že už mne opravdu štve že pokud se objeví něco co posouvá doteď věc označovanou za !!!SIMULÁTOR!!! (HRÁBNĚTE SI DO SVĚDOMÍ KDO TO VŠECHNO ZVÁS KDY TVRDIL) a udělá to složitějším...
Co má 2sekundový arming delay nebo zrušení skip bombingu společného se simulátorem?
Vždycky jsem žil v, nejspíš ovšem naivní, iluzi, že simulátor by měl co nejvěrněji nahrazovat/zobrazovat realitu. Pokud se do něj zavádí věci, které jsou ať už jednodušší nebo složitější než ve skutečnosti, pak to nejni simulátor.
Nic ve zlém. Ale pokud chci zavézt cokoli do hry, která se označuje za simulátor notabene pod hlavičkou polooficiálního patche, pak si musím danou věc ztraceně ověřit z historických pramenů, než o tom vůbec začnu uvažovat.
ad1) Battlefield 2 je online střílečka,s možností létání.Nevím jak ji můžeš srovnávat s Il2. IL 2 je primárně napsán jako HRA pro širou veřejnost.Ne cvičební simulátor armády.
ad2) Pedály si nemůže pořídit každý.Jestli tak prahneš po simulaci,přihlaš se do nejbližšího aeroklubu
ad 3) jo těch leteckých simulátorů z druhé světové válkyve srovnatelné kvalitě je celá řada že ?
P.S. létám rád na FS X a graficky se nabažím v Armě II. Tam s addony nejsou žádné problémy.Nemůžu za to, že se nenajde schopný programátor,který nedokáže udělat na šturmovika plně funkční addony.Prakticky celé toto forum je o hledání řešení s (ne)funkčností této hry.
Jen se podívejte co všechno do FS X můžete BEZ PROBLÉMŮ dát,o tom se šturmovikovi může jen zdát http://simviation.com/1/front-page
darko napsal:
ad1) Battlefield 2 je online střílečka,s možností létání.Nevím jak ji můžeš srovnávat s Il2. IL 2 je primárně napsán jako HRA pro širou veřejnost.Ne cvičební simulátor armády.
ad2) Pedály si nemůže pořídit každý.Jestli tak prahneš po simulaci,přihlaš se do nejbližšího aeroklubu
ad 3) jo těch leteckých simulátorů z druhé světové válkyve srovnatelné kvalitě je celá řada že ?
P.S. létám rád na FS X a graficky se nabažím v Armě II. Tam s addony nejsou žádné problémy.Nemůžu za to, že se nenajde schopný programátor,který nedokáže udělat na šturmovika plně funkční addony.Prakticky celé toto forum je o hledání řešení s (ne)funkčností této hry.
Jen se podívejte co všechno do FS X můžete BEZ PROBLÉMŮ dát,o tom se šturmovikovi může jen zdát http://simviation.com/1/front-page
s tebou bude ještě sranda
ad 1) Simulátor armády by fakt vypadal jinak. Pokud ti vadí poslední fiškuntálie na zvýšení obtížnosti, realističnosti, můžeš šturma lítat na easy
ad 2) pedály si může pořídit každý, je to jen otázka životních priorit
ad 3) tak jednou je šturm simulátor, podruhé hra... kurnik srovnej si to...
1stCL Novotny napsal: Pro Kurtise:Nevím jak přesně tohle myslíš? ...
Pro všechny:... Nejdřív jen keci víc reality a pak bůůů,bůůůů...
Takže ty chceš říct, že vítr ti zaručí reálnější zážitek z letu ve Fokáči? Já bych mnohem víc ocenil, kdybych vzlétl s Fokáčem s informací, že se k nám blíží stovka B-17 a měl strach, že během stoupání na mě spadne wing Thunderů ...
Vítr nic neřeší, maximálně člověka nutí trochu potrénovat a připravit si trasu letu.
Doufám že jsem tě dobře pochopil. Takže to že je tam modelován vítr s dopadem na dráhu bomb a dalších věcí je v pořádku?! Tak to je fajn.
A ano také by bylo super mít tuhle věc co popisuješ. A ano bohužel není.
Takže jestli ti dobře rozumím . . . . . . vlastně to takový problém s bombwením není.
Ps: Tohle je Kurtis kterého znám,objektivní bez zbytečnejch nesmyslů kolem. Ne ten tupej výkřik do tmy o něco víš.
Pragr napsal:
1stCL Novotny napsal:... Pro všechny:A je fakt že už mne opravdu štve že pokud se objeví něco co posouvá doteď věc označovanou za !!!SIMULÁTOR!!! (HRÁBNĚTE SI DO SVĚDOMÍ KDO TO VŠECHNO ZVÁS KDY TVRDIL) a udělá to složitějším...
Co má 2sekundový arming delay nebo zrušení skip bombingu společného se simulátorem?
Vždycky jsem žil v, nejspíš ovšem naivní, iluzi, že simulátor by měl co nejvěrněji nahrazovat/zobrazovat realitu. Pokud se do něj zavádí věci, které jsou ať už jednodušší nebo složitější než ve skutečnosti, pak to nejni simulátor.
Nic ve zlém. Ale pokud chci zavézt cokoli do hry, která se označuje za simulátor notabene pod hlavičkou polooficiálního patche, pak si musím danou věc ztraceně ověřit z historických pramenů, než o tom vůbec začnu uvažovat.
Pragr používáš UP a podobné věci? Pokut ano nemá cenu se o banalitě dvou sekun vůbec bavit. Pokud sis nevšiml tak nepadlo jediné slovo na toto téma. A někdo kdo ochotně dokáže přijímat spousty slepanců kde kokpit jednoho "jedinečného" letadla nahrazuje jiný a letové modely jsou brané také odjiného letadla s tím že se aspoň krapet poupravují, se raději snad ani nebude koukat do historických pramenů. A pro jistotu dodávám, není třeba dávat příkladů že je tomu jinak, opět nemluvím o 100% dodělků.
A jen pro info! Nejsem přesvědčen o správnosti 2s na odjištění bomb. Ale toaletní papír kvůli tomu také nepotřebuji.
ad1) ano simulátor armády vypadá jinak.Ale Il 2 nikdy takto dokonalým simulátorem nebude,ač se některé patche o to snaží
ad2) musím zajistit rodinu,vyhazovat 2 tis. za pedály opravdu může málokdo
ad3 )IL2 1946je hra s prvky simulatoru.
pro FS existují min. dva hardcore verze letadel (vím o TU-154m a MiG 21)kde je vše čistě podle skutečnosti a byt jen nastartování motoru obsahuje dvě strany manuálu.I řadě zkušených vrtuálních letců se nepodařilo ani vzlétnout. Pokud máš FS nainstaluj si toto http://www.flightsim.cz/fsitem.php?act=exe&id=598&lan=&menu=4 a přečti si manuál.Šturmovik je proti tomu freewarová plošinovka.
Pragr napsal:
Nic ve zlém. Ale pokud chci zavézt cokoli do hry, která se označuje za simulátor notabene pod hlavičkou polooficiálního patche, pak si musím danou věc ztraceně ověřit z historických pramenů, než o tom vůbec začnu uvažovat.
Já jsem pevně přesvědčený, že tvůrci patche moc dobře vědí jak je to s tím odjišťováním a že k tomu vlastní dostatek podkladů. Jen se prostě z nějakého důvodu rozhodli (i na základě těch podkladů) zavést jednotný čas pro všechny pumy ve hře. Můžeme tady klidně namítat že by bylo vhodnější zavést spíš jednotnou vzdálenost nutnou k odjištění (když už teda připustíme kompromis), alespoň tedy u bomb co měli pojistku vrtulkou. Ale to by jsme se zase zbytečně točili v kruhu.
darko napsal:
ad3 )IL2 1946je hra s prvky simulatoru.
Souhlasím. Ale nový patch se snaží celkem úspěšně posouvat ila od hry k simulaci. Když Daidalosové vytrvají, v budoucnu by se z toho mohl stát možná i "simulátor". Našlápnuto je k tomu pěkně.
at chceme nebo ne, sturm je starej dedecek a na to kolik mu je, vypada a chova se sakra vyborne. Sam jsi rekl, ze tech bojovych simulatoru neni moc, proto me pripada hodne napreshubu hanit tu vyvojare (at uz modu nebo DT), ze se snazi vymacknou ze starickeho projektu absolutni maximum a poskytnout porci zabavy tem, kteri cekaji na opravdu realny simulator bojoveho letounu. Voni nemaj zas takove moznosti, jjak by si nekdo moh myslet.
Letat jde i bez pedalu, a svete div se, i bez joysticku , takze te nikdo nenuti si je kupovat. Jen to tu bylo zmineno jako varianta pro lepsi ovladani letoveho modelu v IL2. Na druhou stranu mi zase honba za totalni realisticnosti pripada sporna, pokud neni clovek ochotny/nema moznost zajistit si "realisticke" ovladaci propriety.
Jinak abych to uved na pravou miru Darko, z ceho to zacalo - neslo mi o to, ze se ti nelibi zmeny v 4.10ce. Do noveho patche te nikdo nenutil a jestli chces, klidne si litej na verzi 4.07, pokud ti to vyhovuje. Me slo spis o formu, jakou jsi svuj nazor podal a promin, pokud si clovek nedokaze najit sam reseni sveho problemu a po nekom neco chce, mel by se chovat alespon trochu slusne, to je to co me v ten moment nakrklo Upravil/a lochness dne 12-01-2011 10:42
soráč,omlouvám se.Ale nevím proč třeba do patche 4.10 neimplantovali zrovna UP,udělalo by to z Il 2 atraktivní hru a byla zajištěna funkčnost.Přechod z v4.08 na 4.09 byl značný,neví proč nepokračovat v načatém tempu
darko napsal:
ad1) ano simulátor armády vypadá jinak.Ale Il 2 nikdy takto dokonalým simulátorem nebude,ač se některé patche o to snaží
Ale od toho je oprqvdu to nastavení obtížnosti - pokud se ti poslední "ztížení poletování" nelíbí, můžeš lítat na easy, nebo na custom...
darko napsal:
ad2) musím zajistit rodinu,vyhazovat 2 tis. za pedály opravdu může málokdo
Jak říkám, mít, či nemít, je otázkou Tvých životních priorit.
darko napsal:
ad3 )IL2 1946je hra s prvky simulatoru.
Ze šturma nikdy simulátor nebude, pořád to bude jen hra. Jenže tím, že další patche zvyšují náročnost, je pořád hratelná pro relativně velkou spoustu lidí. Jinak by se na ni už vyprdli fakt všichni (až na úplné závisláky). Rok "výroby" je prostě sakra znát.
darko napsal:
pro FS existují min. dva hardcore verze letadel (vím o TU-154m a MiG 21)kde je vše čistě podle skutečnosti a byt jen nastartování motoru obsahuje dvě strany manuálu.I řadě zkušených vrtuálních letců se nepodařilo ani vzlétnout. Pokud máš FS nainstaluj si toto http://www.flightsim.cz/fsitem.php?act=exe&id=598&lan=&menu=4 a přečti si manuál.Šturmovik je proti tomu freewarová plošinovka.
Ale ty porovnáváš dva neporovnatelné produkty, které jsou každý zaměřený na něco (někoho) jiného.
FS nemám, není to můj šálek kávy. Podle mého skromného názoru, to, že před startem musím přečíst dvě strany manuálu a pak nezvládnu odstartovat, není to, co dělá simulátor tím pravým simulátorem. Někdo rád holky, jiný zase vdolky
to je zajimava otazka. On UP je vlastne jen soubor MODu, jestli se nepletu, jen jsou pro pohodlnost serazeny v jeden balik, a to snad jde do 4.10 porad pridavat - ale s funkcni CRT kontrolou se stejne na "ciste"servry budes muset pripojovat s cistou verzi.
Za dalsi, velikost hry by narostla obrovksym zpusobem a pritom by to asi nebylo prinosne pro kazdeho pilota - jestli jsem si dobre vsiml, i presto doslo k hodne grafickym zmenam
A co se tyce letadel z UP - jak uz tu bylo napsano, letove modely jsou casto prebrane z jineho letadla a poupravene, aby tak nejak odpovidaly, viz napr Henschel 123 nebo He51 a to si do temer oficialniho patche nemuzou dovolit. A doladit letovy model a domodelovat ten fyzicky, to jsou spousty hodin prace, na coz asi takovi dobrovolnici jako DT jsou nemaj dostatek casu. Proto ta letadla pribyvaji "pomalu"
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
darko napsal:
soráč,omlouvám se.Ale nevím proč třeba do patche 4.10 neimplantovali zrovna UP,udělalo by to z Il 2 atraktivní hru a byla zajištěna funkčnost.Přechod z v4.08 na 4.09 byl značný,neví proč nepokračovat v načatém tempu
No vidíš a tady je problém UP je mód a přebrat z něj věci znamená vzít z něj i ty věci špatné, jako jsou špatné letové modely, špatné kokpity atd atd. Přečti si forum 1C publishing, tam popisují, proč nešli touto cestou. Jeden z důvodů je také dohoda s Olegem, jakožto s tvůrcem hry, podle které se zavazují neporušit některé standardy hry. Vysvětlují to např na 6DOF proč tam neni. Protože by museli u samotného origo ila předělat všechny kokpity, aby splňovaly tyto standardy (jako celistvost objektů apod.) Další věc je že spousta z nich taky živí rodinu a todle dělaj jen ze své vlastní vůle a zadarmo.
A jestli ti příjde, že 4.10 nikam ila neposouvá, tak je to škoda, tvoje škoda.
G limity jsou velkej skok, omezení vševidoucí AI, problém Ila od začátku, obrovskej skok, atd atd.
Pokud by se přidaly velké bombry bylo by to super, ale podle mě by to nebyl až tak velkej skok jako G limity a pod.
ohledně 2s či hodnot Glimitů (hlavně u "plechovejch ér" to jsou přece jenom konstanty modelu (tedy alespoň si to myslim), které přece podle mě není zas tak velký problém změnit, a k tomu aby se to změnilo "reálně" je potřeba diskuze a dokladování historických faktů.
1stCL Novotny napsal:
Doufám že jsem tě dobře pochopil. Takže to že je tam modelován vítr s dopadem na dráhu bomb a dalších věcí je v pořádku?! Tak to je fajn.
Kurtis se nezměnil, já trvám na svém. Fakt je, že mi ty věci vadí. Nicméně to neznamená, že si s tím nedokážu poradit.
Akorát mě automaticky napadá - jestliže si někdo dal tu práci rok programovat vítr nebo roznětku u bomb, které ve finále nic zajímavého nepřináší, proč radši ten samý čas nevěnoval tomu, aby bylo možné hodit do formace třeba 90 B-17 nebo do útoku tankovou divizi. Tyhle věci podle mě dělají hru reálnější.
To je jako guláš bez masa - pepřem, paprikou ani solí to nezlepšíš. Potřebuješ maso. Nebo by v nouzi stačila i klobáska. Jenže my máme úžasně ochucenej guláš pro vegetariány a zdá se, že všichni si šmakují ...
1stCL Novotny napsal:
Doufám že jsem tě dobře pochopil. Takže to že je tam modelován vítr s dopadem na dráhu bomb a dalších věcí je v pořádku?! Tak to je fajn.
Kurtis se nezměnil, já trvám na svém. Fakt je, že mi ty věci vadí. Nicméně to neznamená, že si s tím nedokážu poradit.
Akorát mě automaticky napadá - jestliže si někdo dal tu práci rok programovat vítr nebo roznětku u bomb, které ve finále nic zajímavého nepřináší, proč radši ten samý čas nevěnoval tomu, aby bylo možné hodit do formace třeba 90 B-17 nebo do útoku tankovou divizi. Tyhle věci podle mě dělají hru reálnější.
To je jako guláš bez masa - pepřem, paprikou ani solí to nezlepšíš. Potřebuješ maso. Nebo by v nouzi stačila i klobáska. Jenže my máme úžasně ochucenej guláš pro vegetariány a zdá se, že všichni si šmakují ...
No ale využiju li tvou logiku, Tak radši si dám guláš bez masa než neochucený maso.
Ber to takhle je to jeden krok, po kterým by měl následovat další.
Ale jo, vždyť já to taky dlabu, jinak bych měl hlad. Akorát člověku každý rok slibují, že konečně přijede řezník, a ona je to zase jenom bába kořenářka
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
