"Quest4" asi budou zajímavé, ale nikdo neví zatím nic a kdy vyjdou je zatím ve hvězdách. Mluví se o 2027, takže......
Koukal jsem i na Pimax Crystal light / super, o kterých se mluví co se kvality obrazu týká. že jsou fantastické, byť jejich aspheric čočky nesednou každému a VR je mega velký a těžký. U Pimax je ale problém, že jejich výstupní kontrola kvality je prý dost katastrofa. A poslední věc je ta, že pro nativ třeba v DCS nebo MSFS jí není schopna nakrmit ani RTX5090, tak proč si takové VR vůbec pořizovat? Je to vše o kompromisu nastavení.
Co jsem ale našel a co se mi tedy jako hodně líbí jsou nové Bigscreen Beyond 2e. Řekl bych, že nová generace VR jako takových. Malé, lehké, OLED, eye tracking, nakrmí je i dnešní hw.....
Tady moc hezká recenze
Viděl jsem několik B2E recenzí, ale nikde nezmiňují podmínku dokoupení Steam stanice.
Třeba P4U/Q3 nic takového nepotřebují, tak mě zajímá kam se stanice pokládá a k čemu slouží?
Jj, to je pravda. Doporučují se HTC Vive SteamVR Base Station 2.0, které se pak dají vyžít i pro jiné VR, které je potřebují. Je to nejpřesnější snímání co jsem četl. Doporučují 2ks, což obnáší investici cca 10k. Rozmístění co jsem četl, tak nejlepší je prý diagonála - jeden roh před tebou a druhý protější za tebou a dávají se výše nejlépe na zeď. A k čemu slouží? Headset bez nich nebude sledovat polohu, takže to nefunguje.
Problém by to být neměl dle toho co jsem četl, ale sám to nemám, tak nemohu k tomu říct více. Na YT najdeš dost videí, kde to ukazují.
Jen mne BSB2e zaujala po všech stránkách asi nejvíce ze všech VR.
Mám to stejně. :-)
Na Dream jsem taky koukal a vypadá dobře, ale je to Pimax. Když jsem hledal info o PCL/PCS, tak celkový přístup a kvalita firmy je fakt katastrofa a to co si lidé s nimi zažívají ohledně řešení problémů a reklamací bych fakt nechtěl a proto jsem ho zavrhnul. A pak je tu pořád ta věc, že ho nenakrmíš dnešním HW.
Právě v tom celkovém pohledu se mi líbí BSB2e. Nabízí v této době to nejlepší po technologické stránce, malé, lehké a dnešní hw to smysluplně využije. Akorát se to asi bude muset objednat přímo z US.
Pro mě jsou majáky slepá ulička vývoje. Když může Quest 3 fungovat naprosto perfektně bez nich, tak nechci další HW, který bude "jen" zajišťovat to samé. Ten HW od Pimaxu (oba modely Dream Air) umějí fungovat bez majáků (musí se koupit v dražší variantě). Tzn. pro mě je to alternativa. U BSB2 je to myslím to samé.
Tak ono u všeho je vždy nějaké ale a je nějaký kompromis.
Pokud by BSB2e mělo fungovat bez nich, tak by určitě nebylo tak malé a nevážilo by 107g.
Mám teď možnost si půjčit Q3, tak možná to zkusím. Třeba zjistím, že VR není vůbec pro mne.
Aha, fakt asi neumí . Tím je rozhodování jednodušší - je to mimo. My motorkáři jsme zvyklí jezdit v helmě, oproti které je třeba ten Quest 3 úplné nic . Takže Pimax Dream Air
Zatím bezprostředně o přechodu neuvažuju. Pimax má myslím prodejní akci, v rámci které zaplatíš část ceny. Oni ti ho pošlou, ty vyzkoušíš a buď to doplatíš a necháš si ho, nebo ho klasicky ve 14 dnech vrátíš. Možná to platí jen pro EU, každopádně dobře, že to platí. O modelu Dream SE moc nepřemýšlím, ale ta plnotučná verze na mě působí zajímavě
Jinak včera jsem zaexperimentoval a nainstaloval jsem si do Questu aplikaci "Virtual Desktop". Vím, že se o něm v diskusích ohledně leteckých simulátorů hodně debatovalo, ale výsledný rozdíl je větší, než jsem předpokládal. Jeho největší výhodou je využití jiného kodeku, který umožňuje při udržení vyšší kvality mnohem zmenšit datový tok, navíc ten kodek má nějaké instrukce přímo v procesoru Questu 3. Obraz je jiný. Ostřejší i barevně kvalitnější. A přitom vzduchem teče zlomek dat. Stojí to 25$. Zajímavé je, že se mi to "nějak" nainstalovalo zdarma. Na kartě jsem nenašel ani platbu, ani rezervaci, ale třeba se to ještě strhne někdy později). Komunikuje to jen přes WiFi, tzn. Meta Quest Link je při použití tohohle programu neaktivní a slouží jen k případnému dobíjení akumulátoru. Jenže zatímco při spojení PC a Questu standardním nástrojem od Mety jsem měl výpadky (tudíš jsem jel jen přes kabel), tak tady to přes WiFi (zřejmě i kvůli mnohem menšímu datovému toku) funguje vlastně dobře.
U toho Virtual Desktop to bude určitě chtít ještě delší testování. Včera jsem to používal asi 2 hoďky, což není úplně moc. Základní parametry jsou pořád stejný, ať člověk jede přes Link, nebo přes VD (v mém případě 80 FPS). Když ale chci dosáhnout podobných latencí s Linkem, jaký je u VD, tak musím hodně omezovat bitrate. A když omezím bitrate, tak je to celé více rozmazané, než u VD. A taky interpretace barev není tak dobrá.
U Questu je velký rozdíl v tom, že posílá data buď vzduchem, nebo přes USB. Ne přes Display port, jako třeba HP Reverb, nebo jako Pimaxy. To znamená, že ten obraz nejde v plné palbě, ale je na svou cestu komprimován. A právě ta komprimace a její ztrátovost je u Questu nepříjemná.
Největší záhadou mi je, proč Meta sama nepodporuje nativně ty pokročilejší kodeky. Když to člověk spojí přes SteamVR, už jede přes AV1. Když originál od Mety, tak jsou to furt ty dnes už vousaté H.264, nebo H.265. AV1 nikde, H.264+ taky ne.
Dotaz na majitele Questu 3: je v praxi nejaky rozdil mezi 128 a 512 verzi, pokud k tomu mame PC? Co jsem dohledal, tak zbytek HW je stoprocentne stejny, takze jde uz jen o to, jestli nekdo nema najeky chytry use case, ktery by 512 ospravedlnil ("nahraju do nej X a delam Y. Napriklad ze do nej nekdo zalohuje data nebo tak neco :-) )
Mám 512 GB, ale nevím proč. Asi že to bylo dražší ; )
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Mám to stejně. :-)
Na Dream jsem taky koukal a vypadá dobře, ale je to Pimax. Když jsem hledal info o PCL/PCS, tak celkový přístup a kvalita firmy je fakt katastrofa a to co si lidé s nimi zažívají ohledně řešení problémů a reklamací bych fakt nechtěl a proto jsem ho zavrhnul. A pak je tu pořád ta věc, že ho nenakrmíš dnešním HW.
Právě v tom celkovém pohledu se mi líbí BSB2e. Nabízí v této době to nejlepší po technologické stránce, malé, lehké a dnešní hw to smysluplně využije. Akorát se to asi bude muset objednat přímo z US.
A Ty si také ještě žádné VR neměl?
Jsem pořád VR panic a čekám na tu svou vysněnou soupravu.
Rád bych se v budoucnu vyhnul nějaké přídavné stanici no.
Dotaz na majitele Questu 3: je v praxi nejaky rozdil mezi 128 a 512 verzi, pokud k tomu mame PC? Co jsem dohledal, tak zbytek HW je stoprocentne stejny, takze jde uz jen o to, jestli nekdo nema najeky chytry use case, ktery by 512 ospravedlnil ("nahraju do nej X a delam Y. Napriklad ze do nej nekdo zalohuje data nebo tak neco :-) )
To je jedoduché, uvnitř Q3 je v podstatě smartphone a ten má disk v případě Cibuleho 64GB. Je to jako celek android/ linux platforma na bázi arm.
Pro hraní s PC, tedy proč to tady lidi používaj je to zcela k ničemu. Cibule si tedy připlatil něco co nikdy zřejmě nepoužije.
Nejvíc to ale využijou děti, když si na tom hrajou android pičoviny typu skok z mrakodrapu apod.
Tedy vůbec není potřeba používat PC. To je primární důvod exitence Q VR.
To, že si to někdo propojí s PC a chce na tom používat hi-end virtuální realitu manažeři meta v podstatě nepodporují, proto k tomu Q3 neexistují pořádné nativní drivery a propojení.
Upravil/a magot dne 07-02-2026 19:50
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
. Tím je rozhodování jednodušší - je to mimo. My motorkáři jsme zvyklí jezdit v helmě, oproti které je třeba ten Quest 3 úplné nic 
