|
Poznej ty fotky..
|
| magot |
Přidané 20-03-2021 11:26
|
Fusioner
Příspěvek: 17621
Založený: 19.06.08
|
veikso napsal:
Ta směrovka vypadá jak Schwalbe. Že by prototyp s pístovým motorem?
Jo. Byly myslím tři prototypy (s ostruhou) a na jednom zkoušely i pístový motor, pak ho oddělali a testovali tentýž prototyp i s proudovými motory.
Tentýž stroj PC-UC prototyp V3
 |
| |
|
|
| ringlett |
Přidané 20-03-2021 12:00
|
Diskutující
Příspěvek: 2093
Založený: 23.10.09
|
Já to nechtěl profláknout hned.
Je to prototyp Me 262 V1 v původní podobě s motorem Jumo a původním provedením krytu kabiny.
V současnosti se má za to, že s pístovým motorem nikdy neletěl a provedlo se s ním jen několik zkoušek pojíždění až do rychlosti nadzvednutí ostruhy.
Upravil/a ringlett dne 20-03-2021 12:14
|
| |
|
|
| LesniHU |
Přidané 20-03-2021 18:52
|
Stařešina
Příspěvek: 5855
Založený: 30.09.05
|
Prvni prototyp Me 262 - nakresy: https://www.nevin...riant.html
@ajvn, pletivo na tanku funguje - ucinnost kumulativnich nalozi znatelne klesa pri odpaleni mimo idealni vzdalenost od pancire. Pletivo je levnejsi a lehci, nez ekvivalentni zvetseni tloustky pancire, a navic se da snadno pridat dodatecne. Nejaky silnejsi plech, odsazeny od pancire o dostatecnou mezeru, funguje na stejnem principu.
Co je to za letadlo?
 |
| |
|
|
| ringlett |
Přidané 20-03-2021 19:39
|
Diskutující
Příspěvek: 2093
Založený: 23.10.09
|
Velryba
Akorát se neumí vynořovat nad hladinu. |
| |
|
|
| magot |
Přidané 20-03-2021 19:53
|
Fusioner
Příspěvek: 17621
Založený: 19.06.08
|
A-3D? Ale ta kabina je nějaká trochu jiná.. |
| |
|
|
| ringlett |
Přidané 20-03-2021 19:57
|
Diskutující
Příspěvek: 2093
Založený: 23.10.09
|
Mají odsunutý únikový poklop. Udělali si z toho kabrio  |
| |
|
|
| Ajvn |
Přidané 21-03-2021 07:15
|
Diskutující
Příspěvek: 2487
Založený: 30.05.07
|
To nevím. Ja mám informaci ,že pletivo ve WWII proti panceřovkám nefungovalo. Ale fungoval beton naplácaný v předu na pancíř. Konkrétně u T-34. Nebudu se přít, nemusím vědět všechno. |
| |
|
|
| 311_Mart |
Přidané 21-03-2021 07:41
|
Uživatel
Příspěvek: 1636
Založený: 22.08.10
|
Proč by to tam dávali, kdyby to nefungovalo? Aby strhli víc okapů? 
[img]https://www.mocr.army.cz/assets/aktualni-mise/afghanistan-logar/zpravodajstvi/kolovy-obrneny-transporter-m1-pandur-ii-cz-v-zahranicni-operaci-2.jpg[/img] is not a valid Image.
Co to provádí?
https://i1.wp.com...&ssl=1
EDIT: Bohužel se nezobrazuje, tak leda klikací 
|
| |
|
|
| Ajvn |
Přidané 21-03-2021 08:13
|
Diskutující
Příspěvek: 2487
Založený: 30.05.07
|
WWII. |
| |
|
|
| ringlett |
Přidané 21-03-2021 08:31
|
Diskutující
Příspěvek: 2093
Založený: 23.10.09
|
Ten Tomcat bue odbočovat doprava?
Vím co dělá, ale taky jsou tu ostatní ...
Upravil/a ringlett dne 21-03-2021 08:39
|
| |
|
|
| ringlett |
Přidané 21-03-2021 08:38
|
Diskutující
Příspěvek: 2093
Založený: 23.10.09
|
To je jedno. Důvod je stále stejný. Jakákoli střela s kumulativním paprskem musí dopadnou co nejvíce v pravém úhlu k povrchu nebo se propálit co nejstejnorodějším materiálem.
Takže pokud ji cokoli odkloní dojde k prudkému snížení její účinnosti.
A je jedno, jestliže to bude sturzen z kovu co ji předčasně odpálí, rošt z postele který ji odkloní v ostrém úhlu od povrchu nebo vzduchová mezera mezi dvojicí kovových materiálů, nebo přechod kov, keramika, kov, nebo kov, pryž, kov .... |
| |
|
|
| magot |
Přidané 21-03-2021 09:49
|
Fusioner
Příspěvek: 17621
Založený: 19.06.08
|
Ajvn napsal:
To nevím. Ja mám informaci ,že pletivo ve WWII proti panceřovkám nefungovalo. Ale fungoval beton naplácaný v předu na pancíř. Konkrétně u T-34. Nebudu se přít, nemusím vědět všechno.
Všimni si že pletivo se nasazuje tam kde pobíhají hadrníci s RPG. Takže to je účinná a efektivní ochrana proti primitivně ozbrojeným guerillám. Stejně tak řetízky Merkavě se velmi osvědčily. Opět proti RPG.
Turci si je nedali na Leopardy v Sýrii a brzy zaplakali když o dva kusy přišli.
Proti tandem střelám (např. MILAN) je pletivo myslím na hovno .. |
| |
|
|
| Ajvn |
Přidané 21-03-2021 09:59
|
Diskutující
Příspěvek: 2487
Založený: 30.05.07
|
Ano Ano jenomže praxe byla jiná. Buď tam to pletivo dávali nějak blbě nebo ta muice nebyla tak "dokonalá" NEVÍM. Ale v každém případě se tenhle počin masověji nerozšířil. To by ke konci války jezdili zadrátovaní všichni jak Rusové tak Němci angláni amíci..... A jezdili by zadrátováni ještě v 50tých letech.
Zmínka o téhle problematice byla ve zdařilém Ruském 12-13?ti počinu s názvem "Velká vlastenecká válka aneb Sovětská bouře na východě." |
| |
|
|
| Ajvn |
Přidané 21-03-2021 10:25
|
Diskutující
Příspěvek: 2487
Založený: 30.05.07
|
Odpovídal jsem na Ringoleta. |
| |
|
|
| magot |
Přidané 21-03-2021 10:51
|
Fusioner
Příspěvek: 17621
Založený: 19.06.08
|
Ajvn napsal:
Ano Ano jenomže praxe byla jiná. Buď tam to pletivo dávali nějak blbě nebo ta muice nebyla tak "dokonalá" NEVÍM. Ale v každém případě se tenhle počin masověji nerozšířil. To by ke konci války jezdili zadrátovaní všichni jak Rusové tak Němci angláni amíci..... A jezdili by zadrátováni ještě v 50tých letech.
Zmínka o téhle problematice byla ve zdařilém Ruském 12-13?ti počinu s názvem "Velká vlastenecká válka aneb Sovětská bouře na východě."
Protože WWII nebyla válka proti chabě ozbrojené guerille. Dnešní nasazení tanků není proti opancéřovaným jednotkám, ale na čištění děr kde jsou zalezlí hadrníci ..
Jediný podobný nasazení bylo možná 1945 proti pobíhajícím volkssturm s panzerfaustem, ale rus valil na Berlín tak rychle že, asi neměli čas tam navařovat klece .. |
| |
|
|
| ringlett |
Přidané 21-03-2021 11:08
|
Diskutující
Příspěvek: 2093
Založený: 23.10.09
|
No ono je to spíš o tom jak rychle skončila válka.
Na západě se to neuchytilo kvůli materiální převaze a na východě to sověti začali na základě bojových zkušeností používat na konci dubna 1945.
V padesátých letech nebyl nikdo kdo by zbraně tohoto typu masově používal.
V šedesátých už pak skládané pancéře. V taktice nukleární války se s tím ani moc nepočítalo.
To nebezpečí se znovu objevilo až v různých válkách chudého muže. |
| |
|
|
| LesniHU |
Přidané 21-03-2021 11:11
|
Stařešina
Příspěvek: 5855
Založený: 30.09.05
|
To trumfnu syrovou skutecnosti :-)
 |
| |
|
|
| clone9cz |
Přidané 21-03-2021 19:14
|
Hlavní administrátor
Příspěvek: 5062
Založený: 09.10.05
|
alfik napsal:
Takže, když člověk uvidí třeba fotku z letadla, kde je "jen" džungle, tak v té džungli na první pohled rozpozná všechny baráky a silnice
No, takže když uděláš leteckou fotografii Brna, kde mají všechny ulice do zatáčky, aby se tam nedalo střílet kanónem, tak žádné město neuvidíš? To je chytré.
|
| |
|
|
| LesniHU |
Přidané 21-03-2021 19:35
|
Stařešina
Příspěvek: 5855
Založený: 30.09.05
|
Co je to za letadlo? Co je to za loď?
 |
| |
|
|
| magot |
Přidané 21-03-2021 19:50
|
Fusioner
Příspěvek: 17621
Založený: 19.06.08
|
Letadlo vím - přenechám ostatním, ale loď netuším - baj voko USS Bennington CV-20? |
| |
|
