Anebo lítat něco rychlejšího než je Sopwith Camel. Před chvilkou jsem na onlinu musel urychleně vzít kramle v SE5a po krátkém kočkování s jednou Dé sedmičkou.
Jinak si myslím, že offline je bezva pro nácvik střelby. Přece jen si tam lze těch příležitostí ke střelbě vytvořit víc v kratší době.
Ano, také bych seděl raději v něčem rychlejším, než je Camel, když bych chtěl zaútočit na Halberstadta Škoda, že tady "Baloon Guns" nemají takový destruktivní účinek, jako v ROF, Spad s touto výzbojí by byl docela dobrý trhač na dvousedadlovky. V ROF při střelbě na letadlo Baloon Guny často něco utrhly, kus ocasní plochy, nějaký prkna apod. Ve FC dělají akorát díry do plátna, ale letadlo na kusy už nervou
Co se ještě týká dvousedadlovek. Nějak se mi zastesklo po DFW C.V a Sopwith Strutter. Přece jen Bristol a Halberstadt nejsou úplně klasická pozorovací letadla. Tak snad jednou.
Jako z Dr.1 už nejde udělat dolno případně středoplošník?
Pokud to v FC jde, ještě jsem to nezpozoroval. V ROF bylo ustřelování kusů letadel docela časté, nebylo vzácné potkávat dvouplošníky s chybějícím kusem křídla, s jednou polovinou výškovky atd., tam se zdál DM promakanější...
Bezne to robim Se5, Spadom a u Dolphina je to naprosto jednoduche. Presna davka do korena horneho kridla a upadne.
Aj AI ide ustrelit kridlo ale tie su pancierove tak to chvilu trva.
Ovela efektivnejsie je ale strielat na pilota a motor, preto tie upadnute kridla niesu tak caste ako v ROF.
V ROF tie gulomety niesu velmi presne tak sa viac oplatilo mierit na kridla ako vacsi ciel. Tuna trafim kde mierim tak je pilot a motor proste lepsi ciel.
Ano, celé křídlo samozřejmě upadne, ale už se Ti v FC podařilo ustřelit jen kus křídla? Nebo kus výškovky? V ROF se dal odkrajovat letoun takhle kus po kusu, ale v FC se mi ještě nepodařilo mu cokoliv odstřelit, leda že by upadlo celé křídlo, jak píšeš. Často se mi v ROF taky stávalo, že mi někdo ustřelil křídelní vzpěry a nevyztužené horní křídlo pak pěkně pružilo. Pokud si člověk nedal pozor a rozkmitalo se moc, tak se nakonec ulomilo. Pozoroval někdo tento jev i v FC? Buď jsou tyto projevy DM v FC daleko vzácnější než v ROF, že se mi je ještě nepodařilo zahlédnout, nebo je zkrátka DM v FC jednodušší než DM v ROF, alespoň co se vizuálního zobrazení poškození týče.
V reálu byla ta tři křídla pevnostně jedno, takže zhroucení jednoho, či zničení vzpěry prakticky znamenalo zhroucení kompletní. Horní křídlo bylo totiž namáháno několikanásobně více (tuším skoro třikrát) než dolní křídla. Video z Aces High je tedy reálně nesmysl stejně jako chování v ROF.
Osud šeptá bojovníkovi: "Nemůžeš odolat bouři" a bojovník šeptá: "já jsem bouře!"
Protopyp měl taky menší křídla, která i tak kmitala jak hovado. Po zvětšení rozpětí se tam proto dala ta vzpěra. I tak se trhala náběžka horního křídla až po nosník.
Kdyby to reálu přišlo o kus nosníku křídla jako v simu, tak je to strukturálně v prdeli.
Osud šeptá bojovníkovi: "Nemůžeš odolat bouři" a bojovník šeptá: "já jsem bouře!"
Tedy nejsem expert na tuhost, ale řekl bych, že kdyby dreidecker dělal ve vzduchu s rozstřílenými vzpěrami to, co ten na videu, tak by velmi rychle skončil na zemi jako hromádka dřeva, kovu a plátna.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
V reálu byla ta tři křídla pevnostně jedno, takže zhroucení jednoho, či zničení vzpěry prakticky znamenalo zhroucení kompletní. Horní křídlo bylo totiž namáháno několikanásobně více (tuším skoro třikrát) než dolní křídla. Video z Aces High je tedy reálně nesmysl stejně jako chování v ROF.
Jak píše Fuči, Dr.1 měl křídla samonosná, mohl létat i bez vzpěr.
LEON napsal:
Ano, celé křídlo samozřejmě upadne, ale už se Ti v FC podařilo ustřelit jen kus křídla? Nebo kus výškovky?
V D7 mi Spad ustrelil pol vyskovky a smerovku.
Předpokládám, že šlo v Tvém případě v FC o jediný případ. A jak často jsi podobné případy viděl v ROF? Kdyby ta letadla byla pancéřovaná, tak neřeknu, ale střílíme kulometem do objektu z dřevěných latěk potažených plátnem, ta destrukce by tam podle mě měla být vidět minimálně tak často, jako byla v ROF.
Upravil/a LEON dne 31-03-2020 16:07
Předpokládám, že šlo v Tvém případě v FC o jediný případ. A jak často jsi podobné případy viděl v ROF?
Jediny nie ale jediny co som si spomenul. Ale zase tak casto numieram aby som si robil statistiku.
Online sa striela na motor a pilota tak castejsie mam rozstrielany chladic alebo zraneneho pilota.
To ze som to videl v ROF ale neznamena ze tam to bolo spravne. Viz. absolutna nehorlavost lietadiel v ROF.
Neobhajujem ani absolutnu spravnost DM v FC len som vyvracal nazor ze sa to nestava alebo nejde.
Upravil/a pSipi dne 31-03-2020 16:47
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
