ano, ano, ano, jenže u intelu se jaksi vykašlu na 4Ghz a pojedu na 5 Ghz a vo tom to celý je ..
Bez přetaktování 5GHz na jednom, možná dvou jádrech, jinak 4,8GHz na 4, 4,7GHz na všech. A pokud se ti podaří to přetaktovat tak, abys měl 5GHz na všech jádrech, ujisti se, že máš ve skříni dobře zařízené chlazení, protože to bude slušně topit. Pokud ne a těch 5GHz na každým jádře prostě mít musíš, počkej na i9-9900KS. Každopádně, ať slouží k plné spokojenosti.
Mě se líbí jak to + - běhá Wagsovi na i9900K. Ovšem má 2080ti .. ale ta se dá časem taky pořídit ..
Kdyby nebylo DCS tak bych se na intel vysral. To je tutový. Ale takhle .. ale uvidíme, třeba někdo přijde s videem že to pod 3700X běhá dobře .. i když tomu moc nevěřím.
Upravil/a magot dne 16-07-2019 19:28
No klucí si neberou servítky natvrdo říkají, že 3800X nemá vůbec smysl. Že 3700X dělá to samé a rozdíly jsou kosmetické až neměřitelné.
Ještě je třeba říct, že tyhle procáky mají fíčurku Precision Boost 2. Nějak úplně triviálně se to dá chápat tak, že procesor má v sobě tabulku pro sbírku hodnot. Ty hodnoty jsou teplota, počet jader pod zátěží, napětí, limitní parametry napájení (VRM) a asi ještě něco. No a z tý tabulky to určuje samo o sobě frekvenci procáku. Se to samo přetaktovává směrem k tý hodnotě boostu, kterou inzerujou u procesoru. jestli to těch hodnot skutečně dosáhne, to není vůbec jisté. Je to věc chlazení, jaké je k dispozici a taky základní desky. Pokud má základní deska slabé VRM a pokud je teplo či je slabší chladič, vůbec to těch inzerovaných frekvencí nemusí dosáhnout. Takže 3700X a 3800X jsou fyzicky identické kusy křemíku. Asi někde při výrobě rozhodnou, jak moc povedený kus to je a jak ho označej. Pak se to namontuje do konkrétního počítače a to prostředí určí, kam až to pustí boost. A výsledek je ten, že praktické rozdíly jsou spíš do 1% než víc. Takže to za těch 70$ navíc prý nestojí. Navíc 3700X se dá drobně přetaktovat, zatímco 3800X už pravděpodobně ne.
Zajímavé je pak herní porovnání, co tam mají. Všimněte si, že výsledky ve hrách jsou nějak podezřele blízko 3600X a dokonce i 3600 (bez X). A to jsou to výsledky přitažené za vlasy, protože jsou orientované na zvýraznění vlivu procesoru. Je celkem pravděpodobné, že v běžné konfiguraci na 1440p či 4K nebude rozdíl vůbec žádný. Páčto úzké místo je stejnak GK.
OK, vypadá to, že 3600 + MB X470 je řešení jen několik % pod dvakrát dražším řešením s všema těma dalšíma číslama a Xkama.
Vlastně to není špatná zpráva. 3600 + X470 + 16GB RAM je celkem levná věc. Dejte tomu GTX 2070 či 2060, nebo tedy tu novou RX570XT a bude to lítat.
1) Používá vlastně jen dost výkonné RAMky. Tedy takové, kde poměr frekvence ku CL je slušný. Pro info, běžně koupíte levné RAMky s 3200MHz a CL16. To dá 3200 / 16 = 200. Nebo ještě hůř 3000MHz s CL16, což dá 3000 / 16 = 187.5
V testu jsou použity např.:
2800 / 12 = 233
3600 / 16 = 225
4000 / 18 = 222
Takže porovnává pouze RAMky typu highend. V testu nejsou vůbec ty běžnější RAMky zastoupeny. To je celkem škoda, protože právě rozdíl ve výkonu levné šunty versus high end je skutečně zajímavý.
2) Klasicky to testuje na sestavě, která má zvýraznit daný efekt. Tedy mašina s 3900X a RTX 2080Ti. Na běžnější sestavě budou rozdíly vypadat jinak. Hry budou omezený především grafikou.
Tedy za mě je vypovídající hodnota toho testu slabá. Test neporovnává mezi krajními polohami výkonu, kde se PC běžně pohybují. Zvažuje jen high end a porovnání je v prostředí s cílem zvětšit rozdíly. Ovšem doporučení jít do 3600MHz s CL 16, či 3200MHz s CL 14 je správně. Jen je to dražší řešení.
Ovšem i mezi dražšími řešeními jsou slabší řešení. Třeba 3600MHz s CL 18 vyjde klidně na 5700 CZK 2x8GB kit a přitom to bude chodit zcela průměrně.
Magote tak cos koupil k hraní DCS? i5-9600K, i9-9900K nebo snad nějaký ten Ryzen R5 3600 či Ryzen R7 3700X? Pochlub se.
U mimozemšťana mají oba skladem, respektive zítra bude ta 3600.
Nic, čekám na benchmark 3700X (či jiného X ryzenu) v DCS. Když to bude mizérie koupím, i9900K. Počkám zhuba do září ... pak se na čekání vyseru a koupím i.
Ale je mi divný že si to zatím nikdo z fandů DCS nepořídil .. V košíku mám připravené obě sestavy. Ryzen je o pětku levnější (case i9 bez grafárny 40k, case amd bez grafárny 30k)
Zatím jsem našel ušmudlaný DCS test Ryzenu 3700X, kde sestavu evidentně brzdí pomalá GTX 1060.
Pokud máte někdo stejnou grafiku a 2K monitor, lze si porovnat výsledky soubor Benchmark.trk přiložen.
Vlákno: https://forums.ea...amp;page=8
Nic, čekám na benchmark 3700X (či jiného X ryzenu) v DCS. Když to bude mizérie koupím, i9900K. Počkám zhuba do září ... pak se na čekání vyseru a koupím i.
Ale je mi divný že si to zatím nikdo z fandů DCS nepořídil .. V košíku mám připravené obě sestavy. Ryzen je o pětku levnější (case i9 bez grafárny 40k, case amd bez grafárny 30k)
Ryzen R5 3600 by pánovi nevoněl? Po těch rocích s "bugget" CPU AMD Phenom II X4 955 bys byl ochoten Intelu nacpat do chřtánu tolik peněz?! To bys mě opravdu překvapil. Věříš že ten Intel na 1440p monitoru vůbec poznáš nebo tomu chceš věřit? Kolik bude rozdíl mezi nejlevnějším R5 3600 a i9-9900K? Tipuji do 10% max. i s tou nejvýkonnější GPU, což podle mě neospravedlní vynaložené peníze. Chápal bych ještě i5-9600K.
Já nemám PII 955, ale 965. 3600 nevoněl. Ty ale nevíš jaký je poměr výkonu v DCS. Protože nejsou žádné žádný benchmarky. Vyjma toho jednoho co dodal petsild.
Pokud se ukáže že to na 3700X běhá jak víno, tak no problem. Ušetřím 10k ..
Mě ostatní hry a aplikace v podstatě nezajímají a taky mě nezajímá jaký v nich je poměr výkonu a krom toho na ně stačí + - PII.
Na zbytek věcí jako 3dsmax a photoshop či kompilování kódu mám výkonného mac-a a pc jako takové v podstatě nepotřebuju.
Upravil/a magot dne 22-07-2019 19:28
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
možnost napravit si reputaci.
