A co g-sync? Když už 970, pak by se nějaký šikovný g-sync monitor hodil

Vážněji: pořídil jsem si takovej monitor a nelituju. Jen je to relativně drahý špás.

Upgradem, se stal monitor nejstarším komponentem. Možná na něj časem taky dojde

uff ty pameti mas uplne spatne jestli si vzal tyhle to sou stary hyperX na 1,65 napeti,to uz se dneska vubec nepouziva standart je 1.5 a u intel platformy ani na vic jak 1.5 jit nemuzes.

To je maximální napájení. Samozřejmě že to jede i na 1,5. Jen to bude mít nižší časování. Jsou to paměti pro taktovače co prostě snsou i těch 1.65.

Ne, tyhle pameti proste potrebujou 1.65 aby jeli na 1600,na 1,5 samozrejme taky pojedou ale jenom na 1333,je jenom skoda ze vzal tyhle kdyz moh mit za stejnou cenu 1600mhz na 1.5(treba crucial ballistix jsou fajn) ,na 1333 mu to trochu(ne nejak zasadne,ale preci jenom kazdy procento je dobry)snizi vykon(propustnost atd)

A ta deska neumí zvednout napětí? Tuším, že to bude umět a při zapnutí XMP to udělá i sama, ne?

Na AMD platforme muzes zvednout napeti u pameti na 1.65,na soucasnym Intelu (ivy bridge,Haswell)ale bezne ne protoze pametovej radic a regulator napeti je primo v procesoru,max je opravdu jen tech 1.5 cokoliv vic neni doporuceny Intelem i kdyz to technicky zvednout samozrejme jde neni to moc bezpecny z hlediska zivotnosti CPU.XMP by to melo u tehle pameti samo nastavit prave na 1333 na 1,5.Standard napeti je proste 1.5 pripadne dneska uz bezne i jenom 1.35,HyperX jsou hodne stary pameti v soucasny dobe ma Kingstone davno novou radu Fury.

Mám MB Asus Z97A. V podstatě je to dost podobný kus železa. Stejný chipset a stejná cenová kategorie. Napětí pro RAMky jde měnit od 1.5V do 2V po 0.01V. XMP profil automaticky nastavil 1.52V pro ty Corsairy, co tam mám. Bych řekl, že se o nic nemusí starat, jen zvolí XMP Profile 1 a naběhne 1666MHz.

Tohle mi nějak uniklo

Koukal jsem do biosu a mam tam defaultně nastaveno 1,512V při frekvenci 1600Hmz a časování 11-11-11-28.
Takže se nesnížila frekvence ale pouze časování, z deklarovaného 9-9-9-27.
Možnost zvednout napětí tam je, ale pokud to ničí CPU, riskovat to nebudu.
Než jsem to kupoval, tak jsem se ptal všude možně a nikdo si těch špatnejch pamětí nevšiml
Ale že by to nějak výrazně snižovalo výkon? To se mi nechce věřit.

A jak máš nastavený XMP? Nemáš tam Profile 1 a Profile 2? Jestli máš dva profily, třeba je jeden rychlejší.

Vliv pamětí na výkon je obecně malý. Zejména pak vliv na fps ve hrách. Nemyslím si, že bys na své sestavě pocítil jakoukoli nedostatečnost kvůli trochu vyšší latenci pamětí.

Mam tam dvě možnosti : Default (aktuálně zapnuté) a Profile 1 (ten při zapnutí nastaví napětí na 1,65V). Ale proč se hrabat do něčeho co funguje a přinese jen nepatrný výkon. Obecně se do napětí moc nevrtám, zvlášť ne u nového stroje.

Hale je to tak jak rika Rumcajs pokud ti to jede na 1600 na 1.5 pri nisim casovani a je to fakt stabilni tak to vubec neres a nech to tak,rozdil opravdu nejak moc nepoznas a tvoje sestava core i5 4690 a GTX970 je jinak naprosto super,rek bych ze v pomeru co nelepsi vykon k cene je to asi to nejlepsi co se ted da koupit.

A co jsem říkal na začátku?


Jinak bych se vůbec nebál to napětí zvednout. To že se ničí procesor je blbost. Jsou dělané s rezervou i na mnohem víc. Jen možná nebude mít životnost 40 let, ale jen 35 let (pokud to zvedneš jen o tohle málo). Dlouhý roky jsem měl zvedlý napětí na Athlonu XP 1700+ z 1.75 na 2.2V (Takt původně 1467Mhz, po taktu 2400MHz) a rozhodně to bylo na výkonu znát a ten procesor šel ještě k dalšímu člověku.
I teď mám svoje C2D 2,6 přetočeno na 3,2 s jen malinko navýšeným napětím a trvá to dobře 5 let bez jediného problému.

nejsem taktovač ani časovač ani... ale na své prehistorické GB MB PB55 jsem si nastavil profil1 pro RAM a mám z toho lepší pocit ;) (a "rychlejší" časování bez taktování)
(= nastavil od začátku používání, tzn. v době vyjití téhle desky, už je to babička ;)

@Hoper a Tempik sorry ale srovnavate jabka a hrusky Athlon XP a core 2duo sou praveky platformy,tam nemelo nastaveni napeti ram s CPU nic spolecnyho u Haswellu ale zmenou napeti ram menis primo voltaz v procesoru ktera ma bejt standartne max na 1.5,proto se to silne nedoporucuje.Neni to to sami jako trochu zvednout napeti pri taktovani.

A v čem je to jiné? Buď zvednu napětí CPU a pamětí zvlášť, nebo dohromady. Ve výsledku je v obou případech prostě zvednuté.

Koukal jsem se na to a intel oficiálně nepodporuje 1.65V pro RAM na Haswell chipech. Že prý bylo několik zákazníků, kteří s tím měli problém. Specifikace je prostě 1.5V.
Na druhou stranu je třeba tohle chápat tak, že jakékoli přetaktování je vlastně mimo specifikace. Zvedání frekvencí a voltáže jsou techniky, které se ale běžně používají. Nemyslím si, že by RAMky na 1.65V byly vážné riziko. Na druhou stranu ale uživatel opravdu stěží pozná, na jaké frekvenci běží paměti. A pak je tu ještě jedna malá upřímnost. Jak už jsem psal, výkon pamětí na různých frekvencích se dá hrubě porovnat tak, že se vezme frekvence a podělí latencí CL. Zkuste si udělat podíl 1333 / 9 a 1600 / 11. Ono z toho vypadne v zásadě stejné číslo, dokonce pro 1333/9 malinko vyšší. Tak asi tak.

na P55 nezvedám Profilem1 napětí a nemám c2d

Tak karta už je doma. Šlape v pohodě, akorát při opravdu velké záteži trochu vrčí. To je ovšem slyšet pouze bez bočnice. Když zavřu bednu není skoro slyšet.

Nic co by nevyřešila http://www.akusticka-pena.cz/ o velikosti 2m, že