Jsme tak moc rezervovaní že tu žije 500 tisíc cizinců včetně azylantů, Kocourkov hadra...
Je to verbež ti Ukrajinci a Vietnamci, všude nám tu dělají bordel, najíždějí autama do davů, před auto ti házejí pneumatiky, množí se a nepracují...není divu že po takových zkušenostech mají našinci z cizinců takovou fóbii.
Nevím co Ukrajinci a Vietnamci, ale Ukrajinky a Vietnamky jsou opravdu odporné.
[img]https://www.mypartnerforever.com/xml/zzoriginal/photo-meet-beautiful-ukrainian-girl-yuliya-from-zaporozhye-ukraine-128134.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://www.walldevil.com/wallpapers/a71/woman-vietnam.jpg[/img] is not a valid Image.
Osud šeptá bojovníkovi: "Nemůžeš odolat bouři" a bojovník šeptá: "já jsem bouře!"
Je roztomilej. Možná myslí Slováky, těch je tu asi sto tisíc.
Akorát že já nepsal o cizincích, ale o běžencích ( o nichž je řeč v odkazovaném textu), neboli azylantech. Těch tu na konci minulého roku bylo 2 972 (slovy dva tisíce devět set sedmdesát dva). Zajímalo by mne, kolik z nich Horri potkal. Bu bu bu.
Vietnamci jsou běžěnci i když v už x-té generaci. Je jich 60k. A pak ukrajinci jdou taky za lepším na západ ... stejně jako ty vykukové z afriky ..
Ne, Cassi, proč se ptáš? Jen na okraj: Existují jak baskicky hovořící lidé považující se za Španěly či španělskojazyční Baskové, tak samozřejmě radikální baskičtí separatisté. Těch je menšina. Ale to asi bude nějaká novinářská zkratka.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Ježíšmarjá, to je zmatek. První Vietnamce sem na základě dohody s čs. bolševiky přivezla jejich vláda. Naslibovali jim, že se zde vyučí či vystudují, většina pak místo toho kopala příkopy. Říkalo se, že jimi Hanoj splácela dluhy, ale to nemám ověřené. Za nimi sem jezdili jejich příbuzní a známí. Ne jako uprchlíci, i když v dosud komunistickém Vietnamu to asi není žádný med,. řekl bych.
Ani Ukrajinci nejsou v drtivé většině žádní běženci resp. uprchlíci resp. azylanti. Jezdí sem za prací. Když o ni přijdou, vrátí se domů. Žádné masy nezaměstnaných Ukrajinců tu nikde nevidíš.
Matláš dohromady běžence a migranty. Já tu celou dobu mluvím o běžencích (protože jsem zde odkazoval text, který referuje o vztahu většiny Čechů k nim).
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
[quote]310_cibule napsal:
Pan ministr tuhle tvrdil, že žádný teroristický čin nebyl spáchán legálně drženou zbraní, a tudíž jsou omezení nesmysl. Občané Uherského brodu jej srdečně zdraví http://zlin.idnes...zpravy_ras
ne vše, kdy někdo zemře, je hned teroristický čin -
Jednalo se o kombinaci osobních důvodů.
Kdepak, ty lidi v UB přejelo auto :-) Ten člověk to měl promyšlené, naplánované a byl politicky motivován (chtěl se pomstít společnosti za údajnou šikanu úřadů). Jenže ani to není důležité. Důležité je, že pan ministr vymyslí jakýkoli nesmysl (od této hlouposti až ke změně Ústavy), jen aby prosadil svou (a není v této zemi ani zdaleka sám. Samozřejmě nejen v této zemi)). A to je to, oč tu běží. Ostatní je slovíčkaření.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
Zkurvenej Brusel, co si to tam vůbec myslej... Taky mně sere úplně všechno, co votamtud přichází. Jako Saldyho. Ale fakt je, že přemejšlím dost zkratkovitě. Navíc jsem jen vyměnil oddanost k Moskvě za oddanost k Bruselu (což je nemlich to samý, přece). Jsem prostě tak zvyklej. Pokud mi za humny nepostaví ruská kasárna, chtěl bych tam syrskou vesnici, požalujsta.
psal jsem somálská salámistická :-) btw nejlepší jsou na tom ty lži, prej syrské vesnice, syřani k distribuci už jim došli v prvních kolech někdy kolem roku 2015. Já si myslím, že jsem vcelku klidného, uvážlivého a racionálního smýšlení, ale opravdu nechápu proč sem EU chce přestěhovat půlku muslimské Afriky, ty ano? http://zpravy.idn...anicni_aba
Další svinstvo je jak to EU politici doma prezentují a vzbuzují tak pohoršení nad tou pakáží z východu co nerespektuje pravidla, najednou to není odpor proti ilegální migraci, ale rozpor s právním řádem EU..heh
No ale zatím je jednoduché jak z toho, přiznejme si, že jako blízký východ vůbec není připraven na demokracii, tak mi nejsme připraveni na demokracii současného západního typu. A podle toho se zařiďme. Všechny rozhledny v údolích stejně už stojí, zemědělci jsou bohatá vrchnost a Babiš v průmyslu stejně nepřidá. Navíc být tam jen kvůli dotacím je hnus velebnosti.
Jestli to, co se v Evropě teď děje, bude násilně někdo tlačit sem, tak jen dosáhne větších příkopů.
310_cibule napsal:
Matláš dohromady běžence a migranty. Já tu celou dobu mluvím o běžencích (protože jsem zde odkazoval text, který referuje o vztahu většiny Čechů k nim).
No to dá přece rozum. Běženec je od slova běžet. A protože sem nikdo nepřiběhl, tak tu ani žádný běženec bejt nemůže. Kuwa, tady je tolik moudra až je z toho jeden ouplně blbej
Ucho, EU sem nechce přestěhovat půlku muslimské Afriky. Naopak se snaží zabránit tomu, aby sem přijížděli.
To, že může jít o rozpor s právním řádem EU, vyplývá z toho, že kvóty schválili ministři vnitra členských států EU na jednání Rady Evropské unie. Teď bude soud na základě žalob dvou států řešit, zda to v rozporu s právním řádem je, či není. Jen pro připomenutí, Česko má přijmout 2 978 lidí.
Pevně doufám, že se sem západní Evropu někdy dotlačit podaří. Ale občas mne při těchto debatách jímá malomyslnost. Spíš to vidím na posun z opačného směru.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
V textu se mluví o imigrantech. Slovo běženec se v tom textu vůbec nevyskytuje.
Imigrantů včetně azylantů je tu 500 tisíc. V článku se píše že jsme zemí téměř bez imigrantů. Asi novinářská zkratka.
V textu se píše že ČR přijala 20 nějakých uprchlíků. Soudím, že jsou to lidé kteří splnili zákonné podmínky CŘ pro udělení azylu a přiznání statutu uprchlíka. Není to bohužel blíže rozebráno (asi novinářská zkratka).
Jedno mi vysvětli. Jakou logiku sleduješ, nebo co tím chceš dokázat? Že se někdo iracionálně bojí běženců jako ty zbraní? To je možné, jsou různí lidé... Jsem z města kde byl celou balkánskou krizi uprchlický tábor a přes které vede (vedl) tranzit do německého ráje. Znám osobně člověka který, narozdíl od průměrného dobrosera, na vlastní náklady a do vlastního domu "uprchlíka" přichýlil. Takže jsem je nejenom viděl, ale vím jak se chovali z první ruky.
Nebojím se jich, necítím k nim nenávist a nechci je tady. Nenesu za jejich osud odpovědnost, ani nemám žádnou povinnost jim pomáhat a nepřeji si aby jim stát pomáhal nad rámec místních pravidel. Morálka toho je otázkou pouze mého svědomí.
Tyler Durden napsal:
Totalitarismus (z latinského totus = “celý”) je politický systém, jehož vládnoucí skupiny neuznávají žádné meze své pravomoci a snaží se regulovat všechny aspekty veřejného a soukromého života.
Zapomněl jsi na tu část, kde jsem chtěl, abys na to napasoval Evropskou unii? Jinak, kdybys četl dál, dostal by ses k tomuto:
Totalitní systém se obvykle charakterizuje těmito rysy:[3]
státem vynucovaná ideologie,
jediná strana ovládající státní aparát,
policejní kontrola a sledování občanů včetně používání mimosoudní represe a zastrašování,
centrální řízení ekonomiky,
uzavření hranic,
monopol na prostředky masové komunikace.
Hoper napsal:
A co mne pobavilo ? No že jednou jsou "vcelku pochopitelné touhy jednoho etnika" správné a podruhé jsou ty samé pochopitelné touhy jiného etnika nesprávné. To by jeden blil, velebnosti.
Zlatý prciny...
Hoper napsal:
aspoň vidíš, že čtu i tvé vedlejší věty
Jsem tím víc než potěšen. Snad mi tedy ještě vysvětli, z čeho se jednomu (či více) nad mým vstupem chtělo blít. Zneklidňuje mne, že bych mohl komukoliv způsobovat takovou újmu :-)
No udělalo se mi zle, jak jen naťukneš něco, ale nedopovíš to. A divím se Cassimu, že se i tebe nezeptal, kteréže etnikum máš na mysli.
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat. [samurajský pohled na zajetí]
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat. [samurajský pohled na zajetí]
No udělalo se mi zle, jak jen naťukneš něco, ale nedopovíš to. A divím se Cassimu, že se i tebe nezeptal, kteréže etnikum máš na mysli.
Aha, tak to se omlouvám, netušil jsem, že tě to tak rozruší. Předpokládám, že většina lidí z kontextu pochopila, že jsem měl na mysli Kurdy a že jsem se o nich zmínil proto, abych ilustroval složitost situace v regionu. Ilustroval, ne detailně popsal. O Bascích jsem v této souvislosti nereferoval, neb tam podle mých informací žádnou důležitější roli nehrají.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
[quote]310_cibule napsal:
Pan ministr tuhle tvrdil, že žádný teroristický čin nebyl spáchán legálně drženou zbraní, a tudíž jsou omezení nesmysl. Občané Uherského brodu jej srdečně zdraví http://zlin.idnes...zpravy_ras
ne vše, kdy někdo zemře, je hned teroristický čin -
Jednalo se o kombinaci osobních důvodů.
Kdepak, ty lidi v UB přejelo auto :-) Ten člověk to měl promyšlené, naplánované a byl politicky motivován (chtěl se pomstít společnosti za údajnou šikanu úřadů). Jenže ani to není důležité. Důležité je, že pan ministr vymyslí jakýkoli nesmysl (od této hlouposti až ke změně Ústavy), jen aby prosadil svou (a není v této zemi ani zdaleka sám. Samozřejmě nejen v této zemi)). A to je to, oč tu běží. Ostatní je slovíčkaření.
To že se chtěl pomstít společnosti zaznělo kde ? Protože kdyby to tak bylo, píšou tu naši novináři o teroristickém činu. A to jsem tedy nikdy nezaregistroval. Naopak se píše, cituji: Tragédie v Uherském Brodu: Agresor byl pod psychickým tlakem, nešlo o terorismus
Zdroj: http://domaci.eurozpravy.cz/zivot/114050-tragedie-v-uherskem-brodu-agresor-byl-pod-psychickym-tlakem-neslo-o-terorismus/
Takže ?
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat. [samurajský pohled na zajetí]
Doporučuji. Většina z nás si žije jak prasata v žitě, ale pořád si na něco stěžujeme. A nejzábavnější na tom je, že ze 128 zemí jsme jedni z nejlepších, co se netolerance k přistěhovalcům týče. Přitom na rozdíl od spousty jiných zemí tu na běžence člověk prakticky nenarazí (ale ještě by to mohlo být tím, že na totalitním Západě se lidé bojí říct svůj názor, zatímco místzní jsou ostře i proti tomu, co neznají :-). To je Kocourkov...
Diky, ale takovy zebricek nemuzeme brat vazne, i kdybychom pripustili, ze ono cislo u "Tolerance for immigrants" nejak odrazi realitu. Kdyz se totiz kouknu na "Access to Basic Knowledge", kde u jednoho parametru je CR s perfektnim skore prvni, u druheho devata, ale stale s perfeknim skore (zaokrouhleni?), u dvou se nepodarilo zjistit hodnotu (treba kolik dospelych umi cist, chapu, to je obtizne...), a vysledkem je ctrnacte(!) misto.
Kazdopadne, jednim ze znaku inteligence je schopnost se poucit z chyb. U pokrocile inteligence je to pak schopnost poucit se z chyb ostatnich, tj. neudelat ji ani jednou. Argumentace, ze se branime nejak tak nejak iracionalne a bude to tak do doby, nez sem pripluje prvni plny autobus a my budeme mit zkusenosti z prvni ruky, je proste poprenim inteligence. Te zdrave inteligence, selskeho rozumu, jak se rika.
Ucho, EU sem nechce přestěhovat půlku muslimské Afriky. Naopak se snaží zabránit tomu, aby sem přijížděli.
To, že může jít o rozpor s právním řádem EU, vyplývá z toho, že kvóty schválili ministři vnitra členských států EU na jednání Rady Evropské unie. Teď bude soud na základě žalob dvou států řešit, zda to v rozporu s právním řádem je, či není. Jen pro připomenutí, Česko má přijmout 2 978 lidí.
Snaží se třeba tím, že ty nebožáky nakládaj u břehu Afriky a potom ty lodě plný dětí a žen odvezou do Evropy.
2978 lidí a jejich početný rodiny? To číslo bude pak malinko jiný že?
No udělalo se mi zle, jak jen naťukneš něco, ale nedopovíš to. A divím se Cassimu, že se i tebe nezeptal, kteréže etnikum máš na mysli.
Aha, tak to se omlouvám, netušil jsem, že tě to tak rozruší. Předpokládám, že většina lidí z kontextu pochopila, že jsem měl na mysli Kurdy a že jsem se o nich zmínil proto, abych ilustroval složitost situace v regionu. Ilustroval, ne detailně popsal. O Bascích jsem v této souvislosti nereferoval, neb tam podle mých informací žádnou důležitější roli nehrají.
Přečti si, co jsem napsal, pozorně. Já psal, že ti záleží na jednom etniku, ale že se někde pošlapávají práva jiného etnika (a nejen ve Španělsku), ti nepřijde špatné. A jelikož jsi nepsal nic o Kurdech ale o etniku, psal jsem stejně jako ty všeobecně...
Porazit nepřítele a dát mu život může vypadat jako projev laskavosti,
ale ve skutečnosti to je to nejkrutější, co poraženého může potkat. [samurajský pohled na zajetí]
BenKenobi napsal:
Je to špatná regulace? Oukej, tak je, ale pořád je závazná, takže sklapnout podpatky a nekřičet, že co je špatné a nelíbí se nám, se nás netýká a dělat to nebudeme.
Tyler Durden napsal:
Jedno mi vysvětli. Jakou logiku sleduješ, nebo co tím chceš dokázat? Že se někdo iracionálně bojí běženců jako ty zbraní? To je možné, jsou různí lidé... Jsem z města kde byl celou balkánskou krizi uprchlický tábor a přes které vede (vedl) tranzit do německého ráje. Znám osobně člověka který, narozdíl od průměrného dobrosera, na vlastní náklady a do vlastního domu "uprchlíka" přichýlil. Takže jsem je nejenom viděl, ale vím jak se chovali z první ruky.
Nebojím se jich, necítím k nim nenávist a nechci je tady. Nenesu za jejich osud odpovědnost, ani nemám žádnou povinnost jim pomáhat a nepřeji si aby jim stát pomáhal nad rámec místních pravidel. Morálka toho je otázkou pouze mého svědomí.
O co mi jde? Abychom se pořád tolik něčeho nebáli, chovali se sebevědomě, ale ne nadutě. Dokázali pochopit, že nejsme na světě sami. A zároveň si pořád nestěžovali, že nám někdo křivdí. Nedejbože abychom třeba i dokázali přijmout, že jsme byli přehlasováni. To je to, o co mi jde. Píšu to tu už léta. Kdysi jsme tu debatovali o vyhnání českých Němců, o postavení Romů ve společnosti, o radarové základně. Přistupuji k tomu pořád stejně. Jde mi pořád o to samé. Všechny tyto debaty mají toto společné. Nejsem na světě sám a je pro mne výhodné koexistovat, ne se pořád uzavírat a brblat.
Také nenesu odpovědnost za život druhých, ani nemám k běžencům žádné povinnosti. Ale Evropa, jejíž se cítím součástí, má problém. Hledá se řešení. A nejsou to jen kvóty (ty jsou jeho součástí). Z mého pohledu je krátkozraké dělat šprajci. Zejména tehdy, když nenabízíme jiné řešení. S morálkou to nemá nic společného. Jednám tak, aby se mi to vyplatilo. Spolupráce v rámci Evropy plus transatlantická spolupráce se mi v nejširším kontextu setsakra vyplácí. Respektive zatím nemá alternativu. A v dohledné době mít nebude.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
