Komfort a plynulost hraní neurčují maximální fps, kterým lze na dané kombinaci CPU/GPU dosáhnout, ale rozhodují právě ty minimální. Kvůli velice špatnému výpočetnímu výkonu AMD v singl threadu padají snímky až do nehratelných nízkých hodnot.
Je tu naděje... Intelu se zželelo těch největších AMD fandů a ceny půjdou dolů, tedy přejít na výkoný Intel si budou moc dovolit i sociální případy. Magote ty patříš do té první , tak až budeš mít slušný HW přestaneš psát takové bludy.
Fishbed64 napsal:
Na 60 FPS s Phenomem v DCS 2?,tak to ani nahodou...
Víš co, hádat se s tebou nebudu, jestli to chceš vidět, stav se bydlím na P8.
Zbytek via PM. A já nemám PII 925 ale 965 OC. Myslím že už jsem tohle řešily a s tebou nebudu ztrácet čas ;-)
OMG je uplne jedno co mas za Phenom,ten Phenom DCSko neda hratelne ani kdyby jel na 4,5 ghz...resit to fakt nema cenu protoze ty si pojedes porad tu svoji,to je jako kdybych tady napsal ze sem dneska jel po dalnici s moji Octavkou rychlosti 350km/h a tvrde si za tim stal...
petsild napsal:
až budeš mít slušný HW přestaneš psát takové bludy.
Ale já lítám DCS na i7, mám k dispozici (prac.) a vím jak to šlape. Na N44 nad mraky mám na intelu kolem FPS kolem 110 a víc. u země 80 - N44. Proto píšu že ta sestava to co mám na PhII mě jede k plné spokojenosti. Kdyby ne tak na tom nelítám. A peněz mám dost. Nicméně nemám to zatím zapotřebí vyhazovat peníze do kanálu.
Komfort a plynulost hraní neurčují maximální fps, kterým lze na dané kombinaci CPU/GPU dosáhnout, ale rozhodují právě ty minimální. Kvůli velice špatnému výpočetnímu výkonu AMD v singl threadu padají snímky až do nehratelných nízkých hodnot.
Je tu naděje... Intelu se zželelo těch největších AMD fandů a ceny půjdou dolů, tedy přejít na výkoný Intel si budou moc dovolit i sociální případy. Magote ty patříš do té první , tak až budeš mít slušný HW přestaneš psát takové bludy.
AMD fandove si muzou koupit Ryzen,uz i ten na DCS foru otestovali a vykon Ryzenu r7 v DCS (r5 na tom bude urcite stejne)je na na 3,8ghz asi o 15% lepsi nez core i5 2500k na 4,5ghz...Pokud ma ted nekdo hluboko do kapsy Ryzen 1200 pretakovanej na 3,8ghz nevipada jako spatna volba za ty penize.
Fishbed64 napsal:
Na 60 FPS s Phenomem v DCS 2?,tak to ani nahodou...ten Phenom bude mistama padat hluboko pod 20fps =nehratelny.Na offiko foru je to otestovany ,je tam i spousta lidi s FXkama ktery maj casto v DCS az 3x nisi fps oproti i5, i7 ,s tim Phenomem to bude samo jeste horsi...
AMD FX-6300 (3.5 GHz, 6 core) MinFPS - 21, MaxFPS - 70, AvgFPS - 38
AMD FX-6300 (4.2 GHz, 6 core) MinFPS - 26, MaxFPS - 80, AvgFPS - 43
Intel Core i5 6600K (4.2 Ghz, 4 core) MinFPS - 60, MaxFPS 120, AvgFPS - 90
No a nakonec...sam tady mam Phenom II x4 925 ve srotaku i s deskou,a mam silny nutkani to pro pobaveni otestovat a hodit na YT
dal jsem schválně víc screenů za sebou, fraps mě po stisknutí prnt scrn sežere - 3 FPS takže si je k tom přičti. Jo a mám strop aby FPS nešlo výš než 60 FPS. Takže víc to nenaměří.
(v okolí byly další 4 spity + 8x B-17 flaky18, pozemní jednotky včetně 50 mužů pěchoty, tanky) Nastavení DCS už jsem psal výše, hrubé stíny, 256* přístroje, medium traffic, blabla ..
zde screen z vidlý při nezatížení.
[img]https://s25.postimg.org/3zluyx2rz/Deneb.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/u3tzgk2mn/DCS_2017-08-08_22-52-08-39.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/av1i4a7v3/DCS_2017-08-08_22-52-11-85.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/4mg6apaa7/DCS_2017-08-08_22-52-14-01.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/c4zbjc1n3/DCS_2017-08-08_22-52-16-04.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/wnu7oefkf/DCS_2017-08-08_22-52-27-39.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/vhlmbv1vz/DCS_2017-08-08_22-52-32-20.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/4dilkrxhr/DCS_2017-08-08_22-52-38-69.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/pog5p1fm7/DCS_2017-08-08_22-53-47-67.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/bjacn86kv/DCS_2017-08-08_22-53-49-62.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/fuyyc8dhr/DCS_2017-08-08_22-53-53-29.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/kuwek6j4f/DCS_2017-08-08_22-54-00-57.jpg[/img] is not a valid Image.
h[img]ttps://s25.postimg.org/72hzojscv/DCS_2017-08-08_22-54-03-80.jpg[/img]
[img]https://s25.postimg.org/u6n1uvl1r/DCS_2017-08-08_22-54-12-86.jpg[/img] is not a valid Image.
[img]https://s25.postimg.org/ln3nx4cpb/DCS_2017-08-08_22-54-40-77.jpg[/img] is not a valid Image.
jelikože mě videa nejdou nahrát mrzne mě to, tak aspoň roztřesený záběr na monitor z telefonu (jinak je to graficky identické co na screenech, proto jsem to típal) YouTube Video
Fishbed64 napsal:
OMG je uplne jedno co mas za Phenom,ten Phenom DCSko neda hratelne ani kdyby jel na 4,5 ghz...resit to fakt nema cenu protoze ty si pojedes porad tu svoji,to je jako kdybych tady napsal ze sem dneska jel po dalnici s moji Octavkou rychlosti 350km/h a tvrde si za tim stal...
3.9 Ghz (podtakt z 4.4 Ghz v létě to neuchladím), nemá cenu ti asi ani psát že vysoko v oblacích a v poušti Nevady (mimo Las Vegas) to dá i 80 FPS, když se dá do prdele 60 FPS strop.
Takže teď jseš za debila s oktávkou na dálnici ty nebo jak je to?
A všem je jasné že nesmyslně předraženej intel se svou zlodějskou bussines politikou je ve svých nejlepší verzích zhruba o 100% výkonější, a asi i víc.
O tom se netřeba handrkovat, předpokládám že jsme všichni první stupeň základky udělali.
Sice ocenuju ze sis dal praci a otestoval to,ale presne sis to trefil,ten "predrazenej" Intel ma se stejnou grafickou kartou minimalni fps stejny jako mas ty s Phenomem prumnerny,takze nevim co sis tim dokazal,jakmile se zacne dit nejaka akce nebo pri preletu nad Las Vegas pujdou ti FPS na Phenomu uplne do kopru hluboko pod 30,pokud te to tak bavi hrat tak je to jen tvoje vec,ale nesir tady bludy,Phenom je na jakykoliv novy hry a hlavne simulatory nepouzitelny CPU, ktery bude dost zasadne brzdit i nejakou zakladni GTX1050ku,coz neni prekvapeni vzhledem k tomu ze je to 7 let starej procak...cheers
Sice ocenuju ze sis dal praci a otestoval to,ale presne sis to trefil,ten "predrazenej" Intel ma se stejnou grafickou kartou minimalni fps stejny jako mas ty s Phenomem prumnerny,takze nevim co sis tim dokazal,jakmile se zacne dit nejaka akce nebo pri preletu nad Las Vegas pujdou ti FPS na Phenomu uplne do kopru hluboko pod 30,pokud te to tak bavi hrat tak je to jen tvoje vec,ale nesir tady bludy,Phenom je na jakykoliv novy hry a hlavne simulatory nepouzitelny CPU, ktery bude dost zasadne brzdit i nejakou zakladni GTX1050ku,coz neni prekvapeni vzhledem k tomu ze je to 7 let starej procak...cheers
Zatím tady šíříš bludy ty. Já jsem nic o žádných jinách hrách netvrdil a ani mě nezajímají páč je nehraju.
Nikdo neřešil GTX 1050 a brždění a už vůbec jsem neobhajoval že má význam Intel s PII porovnávat. Nemá. A krom toho PII je x let mrtev.
Psal jsem jen že mám v DCS 2.1 v N44 stabilně 60 FPS u země. Ty jsi mě to vyvracel.
Utřiď si nejdříve myšlenky než příště něco napíšeš.
Upravil/a magot dne 09-08-2017 09:42
Jediný co mě krapet štve je ten stuttering který se občas vyskytne, ale v té poslední verzi 2.1 se to o dost zlepšilo.
Byl tam jeden velký záškub řádově po 8 - 10 minutách jeden, ten odstranili ale občas se vyskytnou menší. Třeba 15 minut klid pak to parkrát lehce škubne a zas klid ..
Ale po pozoroval jsem že to dělá i Matt-ovi na videiích ..
Upravil/a magot dne 09-08-2017 10:42
Sice ocenuju ze sis dal praci a otestoval to,ale presne sis to trefil,ten "predrazenej" Intel ma se stejnou grafickou kartou minimalni fps stejny jako mas ty s Phenomem prumnerny,takze nevim co sis tim dokazal,jakmile se zacne dit nejaka akce nebo pri preletu nad Las Vegas pujdou ti FPS na Phenomu uplne do kopru hluboko pod 30,pokud te to tak bavi hrat tak je to jen tvoje vec,ale nesir tady bludy,Phenom je na jakykoliv novy hry a hlavne simulatory nepouzitelny CPU, ktery bude dost zasadne brzdit i nejakou zakladni GTX1050ku,coz neni prekvapeni vzhledem k tomu ze je to 7 let starej procak...cheers
Zatím tady šíříš bludy ty. Já jsem nic o žádných jinách hrách netvrdil a ani mě nezajímají páč je nehraju.
Nikdo neřešil GTX 1050 a brždění a už vůbec jsem neobhajoval že má význam Intel s PII porovnávat. Nemá. A krom toho PII je x let mrtev.
Psal jsem jen že mám v DCS 2.1 v N44 stabilně 60 FPS u země. Ty jsi mě to vyvracel.
Utřiď si nejdříve myšlenky než příště něco napíšeš.
Ja si tridit nic nepotrebuju,pajc 60 stabilne tam nemas ani ve snu a s tim Phenomem nikdy mit nebudes,nad Nevadou(N44 nemam) mam podle tvoji logiky stabilne 110fps,ale ejhle jakmile slitnu nizko nad Las vegas sem na 50,protoze jako u vsech flight simu FPS silne zavisej natom kde se clovek na ty mape zrovna nachazi,pripadne kolik je tam ia jednotek...Takze me nejak porad nejde do hlavy tvoje logika ,mas porad velice dobrou GTX970 kterou si totalne dusis Phenomem...
Musím se zastat Fishbeda a naprosto souhlasím s jeho názory na tohle téma. Vůbec nemusím být expert na HW... bohatě mi stačí vlastní praxe s procesory PheII 965 společně s GTX 970 od počátku vývoje DCS.
Už jednou se tu Magot snažil nesmyslně zmanipulovat své výsledky benchmarků v DCS 1,5, které pak raději sám hned smazal!
Srovnávat architekturu Bulldozeru/Piledriveru (FX-xxxx) vs Phenomu (4/6 cores) tak zcela nejde. Deneb netrpěl problémy jako řada FX (4 jádro prakticky bylo 2 jádro kvůli sdíleným jednotkám, atd.) a svého času byl Deneb solidní konkurencí pro Intel Core i3/5 Sandy Bridge architekturu, kterou mám BTW stále v PC!
Každému je jasné, že Intel Core od Sandy Bridge byl lepší ale to neznamená, že se nedá solidně zahrát s AMD X4 965.
A pak dnešní hry nejsou zas tak moc o CPU ale spíše GPU a tu má Magot velmi dobrou. BTW nemyslím si, že by jeho Phenom měl jakýkoliv problém nakrmit GTX 1050 Ti.
Ostatně přečtěte si něco o srovnání architektur CPU od AMD/Intel. Moc pěkný článek. Majitelům Sandy Bridge se upgrade na jakýkoliv současný Intel proste nevyplatí (vzhledem k ceně CPU). Kdybych si dnes kupoval CPU tak jednoznačně po létech (a jsem rád,že to mohu opět říct) volil bych AMD Ryzen. Klidně i slabší model a hezky bych ho nataktoval. Bohužel současný Intel mi nemá co nabídnout.
Musím se zastat Fishbeda a naprosto souhlasím s jeho názory na tohle téma. Vůbec nemusím být expert na HW... bohatě mi stačí vlastní praxe s procesory PheII 965 společně s GTX 970 od počátku vývoje DCS.
Už jednou se tu Magot snažil nesmyslně zmanipulovat své výsledky benchmarků v DCS 1,5, které pak raději sám hned smazal!
Jenže já jsem 1.5X na GTX 970 nikdy nelítal. Ani teď. Ani předtím. Jen 2.0 a výš.
To bylo na na 560ti kde s každým týdenním patchem byly výsledky FPS dost radikálně jiné a lišily se mi až tak že mi stejná mise na migu-15 kterou jsem lítal spadla až o 70% kvůli dojebané optimalizaci. A pak to se to zase snažili zalepovat, ale to už jsem nad 1.5 zlomil hůl. S ničím jsem nemanipuloval. U výše uvedeného jak to běhá na 970 není co řešit.
Ono vůbec dělat benchmarky na 1.5 je dost mimo, ale to už jsem tu taky řešily ...
Nicméně že jsi měl se svou konfigurací problém a stálo to za hovno je klidně možné, co PC to jinej kus.
Viz. taky deska, paměti atd ... Já jsem s PII v DCS 2.x spokojenej.
Rapier napsal:
Kdybych si dnes kupoval CPU tak jednoznačně po létech (a jsem rád,že to mohu opět říct) volil bych AMD Ryzen. Klidně i slabší model a hezky bych ho nataktoval. Bohužel současný Intel mi nemá co nabídnout.
Podle uživatelů je výkon Ryzenu 1700 pod DCS2 lepší, jak na i7 2600 4.3GHz. Tedy nic oslnivého co by mě přesvědčilo ho kupovat. Tedy přemýšlet o slabším modelu a taktovat třeba Ryzen 1200 nebo 1300 nic neřeší.
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
, tak až budeš mít slušný HW přestaneš psát takové bludy.
