Safrik napsal:
Dle mého názoru o tom rozhodl člověk, jako jsi třeba ty Cibule, člověk, který nemá co rozhodovat o vlakových skříňkách, neboť o nich nic neví a přesto rozhoduje, navrhuje a přikazuje, se vší úctou. A to člověka, který o vlakových skříňkách něco ví musí minimálně rozesmutnit. : ) Kdyby si alespoň dotyčný úředník nechal poradit od odborníka a snažil se najít nějaký kompromis, ale to ne.
To je opravdu zajímavý názor. Jak víš, že ten člověk o těch skříňkách nic neví? Jak víš, že si nenechal poradit od odborníka?
Takže jsi si udělal předem nějakou představu a pak jsi do ní dosadil člověka. Předem už víš, že - podobně jako já - nic neví, jen sám rozhoduje a přikazuje.
Rozumím. O skříňkách je tedy jasno. Podobně jako o zakřivených banánech, "rumu" z brambor, povinném balení čerstvého pečiva a podobně.
Mějte se, jdu do hospody. Někde jsem dneska slyšel, že nám to brzo někdo (podobný jako já ;-) zatrhne, tak si jdu s kamarády zanadávat.
"Máte právo říkat cokoli. ... Právo být na veřejnosti za hlupáka je u nás garantováno ústavou. Ale právo něco vyslovit nedělá z toho výroku pravdu. Pravda se prokazuje nebo vyvrací porovnáním s fakty. Kdo tenhle princip nerespektuje, s tím je těžká řeč. Všichni smíme takovou diskusi odmítnout. To není zbabělost ani povýšenost, to je jen rozumné hospodaření se silami a časem."
310_cibule napsal:
Mějte se, jdu do hospody. Někde jsem dneska slyšel, že nám to brzo někdo (podobný jako já ;-) zatrhne, tak si jdu s kamarády zanadávat.
Safrik napsal:
EU nemohu si pomoci, slova co se mi hned vybaví ve spojitosti s EU jsou arogance, byrokracie, korupce, hloupost prostě nic pozitivního.
A není tahle věta přesně o ČR? Že by jsme si zrušili EU a když už jsme v tom tak i ČR a můžeme si žít spokojený bezkorupční, nebyrokratický život v rámci krajů? No ale když vidím ten pražskej magistrát jak funguje, tak bych ho zrušil taky. Strašně jsem tomu projektu spojených pražských vesnic fandil, ale zvrhlo se to ve vládu bandy arogantních byrokratů, kteří mi chtějí předepisovat jaký typ auta si mám do města koupit a kde ho můžu milostivě zaparkovat...
Sorry, že do toho vstupuju, ale ten náš lokální bordel je náš lokální bordel. A ten se dá alespoň nějakým způsobem přes volby ovlinit. Viz třeba Íčko. Ten lidi nasral a už si neškrnul. Tuhle páku na EU nemáme. Pro ně jsme jen ti, co občas promeškají příležitost držet hubu...
Safrik napsal:
EU nemohu si pomoci, slova co se mi hned vybaví ve spojitosti s EU jsou arogance, byrokracie, korupce, hloupost prostě nic pozitivního.
A není tahle věta přesně o ČR? Že by jsme si zrušili EU a když už jsme v tom tak i ČR a můžeme si žít spokojený bezkorupční, nebyrokratický život v rámci krajů? No ale když vidím ten pražskej magistrát jak funguje, tak bych ho zrušil taky. Strašně jsem tomu projektu spojených pražských vesnic fandil, ale zvrhlo se to ve vládu bandy arogantních byrokratů, kteří mi chtějí předepisovat jaký typ auta si mám do města koupit a kde ho můžu milostivě zaparkovat...
Sorry, že do toho vstupuju, ale ten náš lokální bordel je náš lokální bordel. A ten se dá alespoň nějakým způsobem přes volby ovlinit. Viz třeba Íčko. Ten lidi nasral a už si neškrnul. Tuhle páku na EU nemáme. Pro ně jsme jen ti, co občas promeškají příležitost držet hubu...
Sorry jako, ale já jako příslušník pražské kavárny, nemám možnost přehlasovat "socialistickou" vesnici, ikdyž se rozštěpí na frakce třešniček, socdemáků a babišovců. Takže pojem ovlivnitelný lokální bordel je u mně někde níže, než je stát - tedy v tom duchu vnucování svojí pravdy druhým na základě přehlasování ať už státním nebo evropským.
...Rozumím. O skříňkách je tedy jasno. Podobně jako o zakřivených banánech, "rumu" z brambor, povinném balení čerstvého pečiva a podobně.
Mějte se, jdu do hospody. Někde jsem dneska slyšel, že nám to brzo někdo (podobný jako já ;-) zatrhne, tak si jdu s kamarády zanadávat.
Cibule, tenhle tón tě přece není hoden...
Problém skříněk není ten, zda dotyčný rozuměl kompromisu mezi potřebami konfekčních oděvů a prostorového uspořádání pracovišť strojvedoucích. Ani zda se s někým poradil (já osobně věřím, že ano, resp. že normu pro Komisi připravil francouzský drážní úřad)(domněnka, nebrat za slovo). Problém je v tom, že se taková blbost vůbec dostává do evropských norem. A narozdíl od banánů a rumu, Cibule, můžu s čistým svědomím tvrdit, že:
1) tato blbost v evropské normě je
2) je to blbost
Blbost je to proto, že nemá za cíl "interoperabilitu", tedy češtějším slovem "kompatibilitu", úplně česky "to, aby naše vlaky mohly jezdit po francouzských kolejích s francouzskou trakcí". Cílem této technické (!) normy je to, aby měl český strojvůdce stejně velký prostor na svršky jako strojvůdce v kterékoli jiné zemi EU. Jestli to někomu přijde jako "věc techniků", tak mu to nevěřím.
Co by sis, Cibule, myslel o nařízení, že všechna auta vyrobená v EU musejí mít kastlíky na věci konkrétního rozměru? Má to něco spoelčného s bezpečností? S obchodem? S trhem? S demokracií? S čímkoli pozitivním? Nebo je to blbost...?
Můžeš říct, že nejsi automobilový konstruktér, budiž. Ale tímto zavíráním očí před "věcmi, které se mě přece netýkají" a "někdo jim jistě rozumí", tím se tady uchytil a později držel komunismus. Jestli to někomu přijde jako tvrdé srovnání, pardon. Mně ale zase přijde tvrdé, aby někdo rozhodoval, jakou velikost má mít MOJE BLBÁ SKŘÍŇKA!
Teď vážně: proč to zdánlivě tvrdé přirovnání. Protože mi strašlivě připomíná argumentaci mých rodičů a prarodičů, když jsem se jich ptal, jakto že jim to strašlivé omezování, nesvoboda apod. za komunismu nepřišlo divné. A oni mi odpovídali, že jim to prostě nepřišlo. Že to neřešili. Že věřili, že někdo ví, co dělá. A že oni byli obyčejní lidé, tak se o to nestarali... EU míří do totality a ano - MOJE BLBÁ SKŘÍŇKA je toho důkazem. Ne proto, že by snad tato jak už řečeno blbost byla srovnatelná s omezováním lidských svobod a práv. Ale kde není možné vzepřít se skříňce, tam se časem nebu moci vzepřít horším věcem... Chladicí směsi do klimatizací aut, střelné zbraně apod...
(podotýkám, že já osobně např. jsem pro omezení některých zbraní. Ale jsem proti tomu, aby bylo v moci EU nám to přikazovat)
Upravil/a 1stCL_Jiricek dne 24-07-2017 19:16
Cassius Chaerea napsal:
Sorry jako, ale já jako příslušník pražské kavárny, nemám možnost přehlasovat "socialistickou" vesnici, ikdyž se rozštěpí na frakce třešniček, socdemáků a babišovců. Takže pojem ovlivnitelný lokální bordel je u mně někde níže, než je stát - tedy v tom duchu vnucování svojí pravdy druhým na základě přehlasování ať už státním nebo evropským.
Cassie, coby tvůj kamarád si snad mohu dovolit bez urážky tvrdit, že nejsi příslušník pražské kavárny, ale kovaný bolševik
...Rozumím. O skříňkách je tedy jasno. Podobně jako o zakřivených banánech, "rumu" z brambor, povinném balení čerstvého pečiva a podobně.
Mějte se, jdu do hospody. Někde jsem dneska slyšel, že nám to brzo někdo (podobný jako já ;-) zatrhne, tak si jdu s kamarády zanadávat.
Cibule, tenhle tón tě přece není hoden...
Problém skříněk není ten, zda dotyčný rozuměl kompromisu mezi potřebami konfekčních oděvů a prostorového uspořádání pracovišť strojvedoucích. Ani zda se s někým poradil (já osobně věřím, že ano, resp. že normu pro Komisi připravil francouzský drážní úřad)(domněnka, nebrat za slovo). Problém je v tom, že se taková blbost vůbec dostává do evropských norem. A narozdíl od banánů a rumu, Cibule, můžu s čistým svědomím tvrdit, že:
1) tato blbost v evropské normě je
2) je to blbost
Blbost je to proto, že nemá za cíl "interoperabilitu", tedy češtějším slovem "kompatibilitu", úplně česky "to, aby naše vlaky mohly jezdit po francouzských kolejích s francouzskou trakcí". Cílem této technické (!) normy je to, aby měl český strojvůdce stejně velký prostor na svršky jako strojvůdce v kterékoli jiné zemi EU. Jestli to někomu přijde jako "věc techniků", tak mu to nevěřím.
Co by sis, Cibule, myslel o nařízení, že všechna auta vyrobená v EU musejí mít kastlíky na věci konkrétního rozměru? Má to něco spoelčného s bezpečností? S obchodem? S trhem? S demokracií? S čímkoli pozitivním? Nebo je to blbost...?
Můžeš říct, že nejsi automobilový konstruktér, budiž. Ale tímto zavíráním očí před "věcmi, které se mě přece netýkají" a "někdo jim jistě rozumí", tím se tady po válce uchytil komunismus. Jestli to někomu přijde jako tvrdé srovnání, pardon. Mně ale zase přijde tvrdé, aby někdo rozhodoval, jakou velikost má mít MOJE BLBÁ SKŘNKA!
Bohužel hloupá nařízení nám nevznikají jen na kontinentální, ale i na státní, nebo dokonce obecní úrovni. Jasně že boj s byrokracií ve stylu, vystoupit ze všeho kde vymýšlejí blbosti není asi špatný nápad, ale...ale než bude civilizace připravená ustát anarchii. Není lepší se s byrokratem (který sjednocuje velikosti skříněk pro strojvedoucí, nebo zakazuje kouření v kuřáckých hospodách, či vytváří parkovací zóny na místo parkovišť) vypořádat jinak? Třeba zvolením dostatečného množství lidí, kteří budou skutečně ochotni byrokracii zeštíhlit. A vyhýbat se volbám lidí, kteří na magistrátu, v parlamentu ČR i EU jenom sedí, práci nechávají na úřednicích a jednou za čas se zmůžou na nějakou kritiku ve stylu "já to říkal, že to stojí za hovno". Jenže jak to bývá, ono se volí podle stran a sloganů, pak je úroveň politika také jen odrazem voliče a úředník si nemůže stěžovat...
"Ja elektrinu k svojmu životu nepotrebujem, ten televízor si kľudne pozriem aj pri sviečkach", povedala Ľubica Trubíniová, riaditeľka organizácie Greenpeace Slovensko a vedúca kampane Za bezjadrové Slovensko.
Safrik napsal:
Dle mého názoru o tom rozhodl člověk, jako jsi třeba ty Cibule, člověk, který nemá co rozhodovat o vlakových skříňkách, neboť o nich nic neví a přesto rozhoduje, navrhuje a přikazuje, se vší úctou. A to člověka, který o vlakových skříňkách něco ví musí minimálně rozesmutnit. : ) Kdyby si alespoň dotyčný úředník nechal poradit od odborníka a snažil se najít nějaký kompromis, ale to ne.
To je opravdu zajímavý názor. Jak víš, že ten člověk o těch skříňkách nic neví? Jak víš, že si nenechal poradit od odborníka?
Takže jsi si udělal předem nějakou představu a pak jsi do ní dosadil člověka. Předem už víš, že - podobně jako já - nic neví, jen sám rozhoduje a přikazuje.
Rozumím. O skříňkách je tedy jasno. Podobně jako o zakřivených banánech, "rumu" z brambor, povinném balení čerstvého pečiva a podobně.
Mějte se, jdu do hospody. Někde jsem dneska slyšel, že nám to brzo někdo (podobný jako já ;-) zatrhne, tak si jdu s kamarády zanadávat.
To je opravdu zajímavý názor. Jak víš, že ten člověk o těch skříňkách nic neví? Jak víš, že si nenechal poradit od odborníka?
Máš pravdu o daném člověku nevím nic, ani nevím jestli mu někdo radil, ale… …na základě výsledku o kterém tu referuje člověk, ve kterého mám velikou důvěru, že ví o čem mluví v konkrétní záležitosti, si vytvářím vlastní názor, který doplňuji o vlastní zkušenosti v z jiných případů, viz. dále.
Takže jsi si udělal předem nějakou představu a pak jsi do ní dosadil člověka. Předem už víš, že - podobně jako já - nic neví, jen sám rozhoduje a přikazuje.
Ano na základě výsledků a zkušeností usuzuji, že na výsledku se rozhodující měrou podílel člověk, který není v dané věci kompetentní, případně je nerozumný a daném případě nemá co dělat a už vůbec nemá co rozhodovat a přikazovat. Příklad (možná moc zjednodušující, ale i u tebe, se vší úctou a zcela nepřekvapivě, pozoruji stejné chování), podstoupíš operaci mozku provedenou doktorem dentistou, kterého při operaci vede doktor práv? Nebo kompetentní orgán EU vydá směrnici o tom, že dva hmotné předměty jsou za normálních podmínek vzájemně prostupné, například vozidlo a betonová zeď. Sedneš si do dopravního prostředku a zkusíš „prostoupit“ například železobetonovým silem?
Rozumím. O skříňkách je tedy jasno. Podobně jako o zakřivených banánech, "rumu" z brambor, povinném balení čerstvého pečiva a podobně.
Takže za mne asi nerozumíš. Já se snažím vyjádřit obavu, na základě indicií, které dle mého názoru dost jasně ukazují směr kterým se ubírá EU. Dle mého názoru se EU ubírá špatným směrem (mírně řečeno) s příznaky totality. A ač si velmi vážím tvých názorů a tvého rozhledu, nijak mne neuklidňuje tvůj postoj, mám naopak pocit, že jsi přehnaně korektní a snad záměrně nechceš vidět problémy, které jsou dle mého názoru zcela evidentní. Problémy a způsob jejich řešení v podání EU mne dost děsí, například krize 2008, finanční sektor a krize, Řecká krize vs EU, Panama Papers elity a daňové ráje, problémy s Eurem a eurozónou jako takovou, plánované TTIP, Schengenský prostor a migrační vlna a takto bych mohl pokračovat, nějaká směrnice o zbraních, nebo skříňka, jsou jen takové prkotiny, které jen potvrzují výše uvedené.
A jen tak mimochodem co máš pořád s těma banánama?
Safrik napsal:
A jen tak mimochodem co máš pořád s těma banánama?
Ty si nic necital o Bananagate?
Pomerne znama afera co bola nakoniec hoax ako vacsina takychto "zarucenych informacii" co zase EU nakazuje,prikazuje atd....
pan Babiš řekl: "ano, mám střet zájmů, ale nezneužívám ho". Tak o co jakože nám jde...
Je úplně jedno, zda EU narovnala banány nebo přikázala velikost automobilových kastlíků. Připusťme pro jednoduchost, že zatím vždy zvítězil rozum nad blbostí (sice ne, ale chvíli to předpokládejme). Problém je, že je vůbec v silách EU tyto blbosti diktovat. (v tomto smyslu pralela s výrokem "mám střet zájmů, ale nezneužívám ho" ).
Vidíš, jsou i tací, kteří si myslí, že lidé jsou si rovní z principu (a nepotřebují na to zákon). A snaží se tak chovat i vůči druhým. Proč ti co nejrovnější podmínky něčím smrdí? řekl bych, že jsi tak nastavený. Holt každý jsme jiný. Celá řada lidí přemýšlí jako ty, pravičáci i levičáci. Pro jedny je všechno, co se jim nelíbí, marxismus, pro druhé zase kapitalismus a podobné nálepky. Jsou prostě lidé, kteří to bez nálepek a pravolevého vidění světa nesvedou.
Z jakého principu? Lidé si z principu nejsou rovni. Rovnost neexistuje. Každý je jiný a každý má svou cenu. Rovni jsme si pouze před zákonem. To co dělá společnost lidskou není rovnost, ale solidarita.
Z principu mravního (zkus Kanta, pro začátek).
Každý člověk je samozřejmě jiný. Jakou má cenu? Co si pod pojmem cena v případě lidské bytosti představuješ? Podle mne se cena člověka nedá nijak obecně definovat.
Solidarita je samozřejmě velmi důležitý atribut lidské společnosti (někdo je solidární víc, jiný méně, další jen když ho to nic nestojí) . Ale s rovností nemá nic společného.
Z principu mravního a Kant To je vtipné. Chápu že "zkus Englse, pro začátek" by nepasovalo do naší debaty o marxistech, ačkoli totální rovnost je jeho teze.
Ano lidé nejsou stejní a z toho titulu si nejsou rovni. Rovnost ve výsledcích je stagnace, rovnost příležitostí je už v genetickém základu nesmyslem. Každá lidská bytost má svou důstojnost, ale každá lidská bytost je v interakci s jinou lidskou bytostí a cenu člověka určuje tvůj osobní hodnotový systém. Důstojnost člověka brání rovnost před zákonem.
Solidarita není atribut. Solidarita, skutečná solidarita, ne ta falešná na kterou si pod knutou berně hrajeme, je evoluční nástroj. Solidarita umožňuje přijmout nerovnost bez narušení důstojnosti člověka.
Osud šeptá bojovníkovi: "Nemůžeš odolat bouři" a bojovník šeptá: "já jsem bouře!"
IL-2 Sturmovik™, Cliffs of Dover™, Pacific Fighters™ are trademarks or registered trademarks of 1C EUROPE, 1C-Multimedia, 1C ONLINE GAMES.
Other marks used herein are those of their respective owners.
.
