V prvni rade Ryzen 1600x si nikdo normalni nekoupi ,protoze za 4500kc se da koupit Ryzen 1600 coz je uplne stejnej procesor akorat ma nastavenej nisi nasobic,coz si samo zvendes v BIOSU sam...na Mironetu maj ted R 1600 za tech 4500kc coz je neuveritelna cena a nevahal bych https://www.mironet.cz/amd-ryzen-5-1600-32ghz-turbo-36ghz-6c12t-576kb-l1-3mb-l2-16mb-l3-am4-zensummit-ridge-65w+dp317211/ navic k ty NON X verzi je i chladic.

Co jsem tak pochopil tak:
R5 1600X = Základní frekvence 3.6GHz / Turbo frekvence 4.0GHz / 6-jádrový / 12-vláknový / 3MB L2 cache / 16MB L3 cache / 14nm / Architektura - Zen / TDP 95W
R5 1600 = Základní frekvence 3.2GHz / Turbo frekvence 3.6GHz / 6-jádrový / 12-vláknový / 3MB L2 cache / 16MB L3 cache / 14nm / Architektura - Zen / TDP 65W

Tu frekvenci si nastavis nasobicem sam v BIOSU(vsechny Ryzeny maj otevrenej nasobic),jednoduse nastvis treba 3,8ghz a na tom ve hrach pojedou vsechny jadra,za tech 4500kc je to extra vyhodny.

jo jasně vím, jak se to dělá v biosu, jen mě z toho jejich popisu nebylo jasné zda jde o totéž jádro jen podtaktované nebo zda má max strop 3,6 Ghz ..
Jestli je to identický procik, pak je samozřejmě nesmysl kupovat verzi X.

Ano jsou to stejny procesory akorat je kazdej jinak tovarne nastavenej,Turbo funguje stejne jako u intelu,a u taktovaciho procesoru s otevrenym nasobicem te nemusi vubec zajimat,Ryzeny maj strop na 4ghz,idealni je ale tech 3,8ghz na vsech jadrech, kdy ten procesor ma dobrej vykon ,ale stale jeste dost nizkou spotrebu a naroky na chlazeni.

Jinak ,jak uz tady psali ,za 2 mesice tady maj bejt novy vylepseny Ryzeny+,tak se taky asi vyplati pockat,kazdopadne Ryzen 1600 za 4500kc je hodne lakavej.

Nj to bylo optimální kdyby výkonem dosáhl alespoň k i5 8600K, pak by byla volba jasná

Sázka do loterie... X má garantováno 4GHz. Ryzen dokáže fungovat na tomhle křemíku s turbem na všech jádrech?

Tak pokud netrvas na AMD tak on uz je ted skladem i5 8400 za 4800kc , i5 8400 BOOSTUJE ve hrach na vsech jadrech na 3.8ghz a na tyhle frekvenci ma jak na DCS tak na IL2 BOX vykonu vic nez dost,tahle i5 je taky ve hrach vetsinou vykonejsi nez jakejkoliv soucasnej Ryzen https://www.alza.cz/intel-core-i5-8400-d5116997.htm

Ne,turbo 4ghz tusim neplati pro vsechny jadra,priplatek na 1600x se proste vubec nevyplati,lepsi je to nastavit manualne na vsechny jadra na 3,8ghz tuhle frekvenci da s prehledem kazdej Ryzen 1600.

No radši bych AMD ale výkon má přednost ... no uvidím kdy se Phenom protaví k sousedom, nějak mu stoupá teplota
No za intel mám zatím favorita i5 8600K, za Ryzen teda R5 1600 ..

Kontrolní otázka: Ryzen 5 2600X nebo Ryzen 7 2700X?
Koukal jsem že výkony obou jsou takřka identické, 2600X dokonce v některých případech lehce předehnal, extra počet vláken u 2700X je mě ukradenej ..
Ovšem cenovej rozdíl je 2600 kč a to už se dá investovat do MMA či jiných bohulibých činností ..
Existuje nějaký důvod proč si vybrat 2700X? Nějak jsem na něj nepřišel ..
Btw Ryzen 1. generace 1800X taktlej na 4Ghz má tentýž výkon jako 2600X, občas i krapet lepší, cena je o pár stovek větší .. ale na ten už asi sral pes ..

Ber určitě Ryzen 2 s X na konci. Ryzen 2 bez X (i přetaktovaný) podává nižší výkon na single core (měřeno v Cinebench R15) než verze s X. Typicky Ryzen 2600 vs Ryzen 2600X. K tomu určite desku s čipsetem B450 a int. zvukovou kartou ALC 1220.

Ryzeny 1xxx (s i bez X na konci) mají obecně docela problém s kompatibilitou RAM dle zkušeností lidí co jej v mém okruhu mají. I když mají poslední update BIOSu. Dle mých testů i Ryzen 1600X podává nižší single core výkon, prakticky na úrovni Ryzen 2600. Zajímavé také je, že v Cinebenech R15 Ryzen 2600 podává stejný výkon s RAM na 2400Mhz nebo 3200Mhz. To bylo pro mě poměrně nepříjemné překvapení ale dojmy viz níže. Rozdíl nepoznáš ani ve hrách.

Pro hrubou představu co jsem naměřil na sestavách:
Intel Core i5-2400 Sandy Bridge (4 cores, 4 treads) @ 3.6 Ghz (taktováno, default takt @ 3,1 Ghz)
Single Core 128cb
Multi Core 485cb

AMD Phenom II X4 (4 cores, 4 treads) @ 4Ghz (taktováno, default takt @ 3,2 Ghz)
Single Core 103cb
Multi Core 397cb


AMD FX-8370 (4 cores, 8 treads) @ 4.6Ghz (přetaktováno z 4Ghz)
Single Core 105 cb <-- modernější Vishera podává na jedno jádro stejný výkon jako starší Deneb (Phenom II)
Multi Core (údaj doplním, něco okolo 720+) cb

AMD Ryzen 5 2600X (4 cores, 12 treads) @3,6Ghz (default takty)
Single Core 173 cb - výsledek s čipsetem B350
Multi Core 1347 cb

Ryzen 1600 (RAM 2666 Mhz, paměti mají limit 3200 Mhz)
Single Core 153
Multi Core 1273


Test od mého kolegy
R5 2600, MSI B350 Gaming Plus a 2x8 GB HyperX Preda
Tak jsem nejake testy udelal take a potvrzuji, ze v Cinebench mam s ramkami na 3200 Mhz mene nez s ramkami na 2400Mhz, ale takovy rozdil to neni (159 vs 161 u single core, 1248 vs 1242 median ze tri testu u kazdeho v multi core). Jeste jsem zkusil pro zajimavost herni test v AC Odyssey (jedina hra s built-in benchmarkem, kterou mam nainstalovanou) a rozdily byly male 58 prumer, 27 minimalni, 107 max s ramkami 2400Mhz, 59, 32, 111 s 3200Mhz. Vzdy median ze tri testu. Zajimavy detail je maximalni teplota procesoru 62 pri 2400Mhz pametech (vysledek po vsech testech) 68 pri 3200Mhz. Take SoC spotreba jde vyrazne nahoru, logicky. Presto jsem docela prekvapen, jak hodne ramky zerou. Bylo to nejakych 85W CPU+SoC u 2400Mhz max vs. 105 pri 3200Mhz, udaj z HWInfa.

Kazdopadne vysledky testu jsou jedna vec, osobni pocit je vec druha. Muzu uprime rict, ze se pocitac zda mnohem vice "snappy" s 3200Mhz ramkami. Dokonce i start PC trval s vyssi frekvenci ramek snad o 10 sekund kratsi dobu (s 2400Mhz byl opravdu pomaly, pripomel jsem si trochu dobu systemu instelovaneho na HDD :-)). I Cinebench multicore test se v prubehu dvakrat jakoby seknul na par sekund, na vysledek to ale zjevne nemelo zadny vliv.


Ryzen 1700X (3,4/3,8 GHz, bez přetaktování, HT zapnutý). Pustil jsem to dvakrát a výsledky byly velmi podobné:
1545/155
1542/151

Zbytek sestavy:
Patriot Viper 4 Series 16GB (2x8G DDR4, 3000MHz CL16 - reálně jedou na 2933 MHz (viz screeny)
ASRock AB350 Pro4

Díky za report! Všiml jsem se už i na netu v testech minimálních rozdílů při různých frekvencích ramek ..

Kdy budou vypuštěny 3000X?

vs

teď nevím jestli mám plakat nebo se smát, nárůst o 70% proti procesoru nulové hodnoty
------------

právě porád přešlapuju a nevím jestli do toho jít, přijde mi že ten Ryzen 2 ještě porád není úplně to ono, i když ale není drahej ..

plánuju toto nově:
GIGABYTE B450M DS3H - AMD B450
AMD Ryzen 5 2600X
Samsung SSD 970 EVO PLUS, M.2 - 500GB (500GB je spíš k pláči, ale ty love za 1TB jsou nekřesťanský ..)
HyperX Fury Black 16GB DDR4 3200 CL18 (1x) (+ časem přikoupím ještě další 16GB moduly)
Widle 10, ale abych citoval Rimmera ".. ale nemám z toho radost"

Nacpu do stávající case kde je:
600W zdroj
1TB WD
GTX 1070 8GB
(Cooler Master Hyper TX3 EVO) netuším jestli ale je dostatečnej vrtulník po Ryzen, nicméně pasuje na AM4
A samozřejmě vysouvací podstavec na pivo (DVD)

kritika této pseudo sestavy vítána

nechceš počkat na Ryzen 3000? Tento rok by měl být na cestě...Ostatně, jak se spolu snese AMD procík a NV grafika? Nelimitují se navzájem? Myslel jsem, že k NV by měl být Intel, a k AMD cpu zase jen AMD gpu, pokud chci, aby to šlapalo řekněme bez zádrhelů...co pak takový kočkopes AMD+Intel nebo NV+AMD?

V tomhle případě křížení vůbec nevadí.

Od úsvitu času mám pc v kombinaci AMD procik a nvidia (páté pc) a ještě jsem si neztěžoval

Jinak 4 roky stará i7 4790k má v Sigle Core 183 cb.

Matisse někdy v polovině tohoto roku společně s chipsetem 500, více info asi během Computexu. Dle jedné paní co povídá, tak nejnižším modelem by měl být s 6 jádry/12 vlákny, nejvyšším pak 16/32 bestie.
V červnu na E3 se pak mají představit nové Navi GPU a někdy v říjnu přijít do prodeje.